जंतूंचा प्रभावीपणे नाश होतो – एक नवीन वैज्ञानिक पुनरावलोकन सूचित करते की लसणाचा अर्क दंतचिकित्सामधील सर्वात विश्वासार्ह प्रतिजैविक माउथवॉशला टक्कर देऊ शकतो, ज्यामुळे आश्चर्यकारकपणे क्लोरहेक्साइडिनच्या जवळ जंतूंशी लढणारे परिणाम मिळतात. शारजाह विद्यापीठातील संशोधकांचे निष्कर्ष 25 सप्टेंबर रोजी जर्नल ऑफ हर्बल मेडिसिनमध्ये प्रकाशित झाले. ‘क्लिनिकल अँटीमायक्रोबियल इफिकॅसी ऑफ गार्लिक एक्स्ट्रॅक्ट (ॲलियम सॅटिव्हम) क्लोरहेक्साइडिन माउथवॉशच्या तुलनेत: एक पद्धतशीर पुनरावलोकन’ नुसार, लसणापासून बनवलेल्या माउथवॉशमुळे लसणीपेक्षा जास्त त्रास होऊ शकतो, परंतु ते जास्त त्रास देतात. जास्त काळ तोंडात सक्रिय रहा.

“क्लोरहेक्साइडिनला सोन्याचे मानक मानले जाते, तरीही त्याचे दुष्परिणाम आणि प्रतिकारशक्तीबद्दल चिंता येते,” लेखकांनी नमूद केले की लसूण, त्याच्या नैसर्गिक प्रतिजैविक पंचासाठी आधीच ओळखला जातो, एक आशावादी दावेदार म्हणून उदयास येत आहे. पद्धतशीर विश्लेषण क्लोरहेक्साइडिनशी थेट तुलना करताना आणि त्याचा नैसर्गिक पर्याय म्हणून वापर केला जाऊ शकतो की नाही हे क्लिनिकल सेटिंग्जमध्ये लसणाच्या अर्काच्या परिणामकारकतेच्या पद्धतशीर विश्लेषणावर आधारित आहे.

पारदर्शकता सुनिश्चित करण्यासाठी PICO फ्रेमवर्क आणि PRISMA 2020 निकषांचा वापर करून संशोधकांनी त्यांचे क्लिनिकल धोरण तयार केले. हे देखील वाचा: मांजरी फक्त 4,000 वर्षांपूर्वी माणसांशी मैत्री बनली, विश्वास ठेवल्याप्रमाणे 10,000 नाही: अभ्यास त्यांच्या सुरुवातीच्या शोधात, सहा प्रमुख डेटाबेसमधील 389 विद्वत्तापूर्ण पेपर सापडले; मॅन्युअल उद्धरण तपासणीद्वारे आणखी 13 जोडले गेले.

डुप्लिकेट काढून टाकल्यानंतर आणि कडक निकष वापरण्यात आल्यानंतर केवळ पाच पेपरच मूल्यांकनासाठी योग्य असल्याचे आढळले. तुलनात्मक प्रतिजैविक प्रभाव या निवडलेल्या चाचण्या आणि नैदानिक ​​अभ्यास डिझाइनमध्ये भिन्न आहेत परंतु सामान्यतः कमी ते मध्यम पूर्वाग्रह दर्शवितात.

त्यांच्यामध्ये, उच्च-सांद्रता असलेल्या लसणीच्या माउथवॉशने क्लोरहेक्साइडिनसारखेच प्रतिजैविक परिणाम दिले. तथापि, एकाग्रता पातळी आणि माउथवॉश किती काळ वापरला गेला यावर आधारित परिणामकारकता भिन्न आहे. काही चाचण्यांमध्ये असे दिसून आले आहे की क्लोरहेक्साइडिनने प्लेक किंवा लाळेची पीएच चांगली ठेवली आहे, तर इतरांना लसूण विशिष्ट ताकदांवर अधिक प्रभावी असल्याचे दिसून आले आहे.

रुग्णांना दिलासा ही एक आवर्ती नकारात्मक बाजू होती; लसूण rinses अनेकदा मजबूत जळजळ होते. या जाहिरातीच्या खाली कथा पुढे चालू आहे साइड इफेक्ट्स रसायनांपेक्षा सौम्य आहेत लसूण-आधारित फॉर्म्युलेशनशी संबंधित चिडचिड आणि तीव्र गंध असूनही, संशोधकांनी निरीक्षण केले की त्याचे दुष्परिणाम सिंथेटिक एजंट्सच्या तुलनेत सामान्यत: सौम्य असतात.

रुग्णांना क्लोरहेक्साइडिन वापरण्याची संधी आहे की नाही यावर आराम आणि चव यांचा परिणाम होऊ शकतो. तसेच वाचा | गुलाबी समस्या: स्मार्टफोन अक्षरशः आपल्या हातांना कसा आकार देत आहेत, तरीही, पुनरावलोकनाने “बेसलाइनपासून बॅक्टेरियाच्या संख्येत लक्षणीय घट” हायलाइट केली आहे, निवडक प्रकरणांमध्ये संभाव्य पर्याय म्हणून लसणाच्या अर्काचे समर्थन करते. लेखक सावध करतात की क्लोरहेक्साइडिनचा खरा पर्याय म्हणून लसूण ठेवण्यापूर्वी दीर्घ पाठपुरावा असलेल्या मोठ्या क्लिनिकल चाचण्या आवश्यक आहेत, जे बेंचमार्क राहिले आहे.

लसणाचा दीर्घकालीन औषधी वारसा Allicin लसणाला त्याचे बहुतेक अँटीबैक्टीरियल आणि अँटीफंगल गुणधर्म देते आणि कंपाऊंडला त्याच्या प्रतिजैविक शक्तीसाठी फार पूर्वीपासून बहुमोल मानले जाते. भाजी म्हणून वर्गीकृत असूनही लसणाचा वापर मसाला आणि औषधी वनस्पती म्हणून केला जातो.

2024 मध्ये चीनचा उत्पादन आणि वापर सुमारे 80 टक्के होता, जेव्हा जागतिक वापर सुमारे 30 दशलक्ष मेट्रिक टनांवर पोहोचला होता. त्याच वर्षी लसणाच्या अर्काच्या बाजारपेठेने $15 अब्ज ओलांडले, जे नैसर्गिक आरोग्य उत्पादनांच्या मागणीत वाढ दर्शवते. या जाहिरातीच्या खाली कथा चालू आहे वास्तविक-जगातील दंत प्रॅक्टिसमध्ये लसूण अनेक ओव्हर-द-काउंटर आरोग्य उपचारांमध्ये आधीपासूनच लसणाचा अर्क असतो आणि क्लोरहेक्साइडिन सारख्या कृत्रिम औषधांना सामान्यतः डॉक्टरांच्या प्रिस्क्रिप्शनची आवश्यकता असते.

हिरड्यांना आलेली सूज, दंत क्षय, पीरियडॉन्टल रोग आणि हॅलिटोसिस यांसारख्या आजारांना प्रतिबंध करण्यासाठी अँटीमाइक्रोबियल माउथवॉश अजूनही आवश्यक आहेत, जसे की पुनरावलोकनात नमूद केले आहे. संशोधकांनी असेही नमूद केले की लसणाच्या अर्काने पूर्वीच्या अभ्यासात विविध जीवाणू, बुरशी आणि विषाणूंविरूद्ध क्रिया दर्शविली आहे.

दांत-संबंधित संक्रमण, इंट्राकॅनल निर्जंतुकीकरण आणि इतर दंत उपचारांमध्ये त्याच्या संभाव्य भूमिकांचा शोध घेण्यात आला आहे. तथापि, प्रयोगशाळेच्या सेटिंग्जमध्ये आणि विविध पद्धती वापरून केलेल्या बहुतेक विद्यमान अभ्यासांसह, लेखकांनी सांगितले की वास्तविक-जगातील दंत अभ्यासामध्ये लसूण किती चांगले कार्य करते याची पुष्टी करण्यासाठी प्रमाणित क्लिनिकल संशोधन आवश्यक आहे.

तोपर्यंत, ते चेतावणी देतात की, मुख्य प्रवाहातील प्रतिजैविक थेरपी म्हणून लसणाचे समर्थन करणाऱ्या पुराव्यामध्ये अंतर राहतील.