சமீபத்தில் காலாண்டு 2க்கான தேசிய கணக்குத் தரவு வெளியிடப்பட்டது, இந்தியா தனது தரவைக் கணக்கிடும் விதம் குறித்து சர்வதேச நாணய நிதியம் (IMF) வெளிப்படுத்திய தீவிர கவலைகளுடன் ஒத்துப்போகிறது. உண்மையில், IMF இந்தியாவின் தேசிய கணக்குகளின் புள்ளிவிவரங்களை அளித்துள்ளது, இதில் மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தி மற்றும் மொத்த மதிப்பு கூட்டப்பட்ட C கிரேடு, இது இரண்டாவது குறைந்த தரமாகும்.

Q2 8. 2% வளர்ச்சியை உருவாக்கியது – எதிர்பார்த்ததை விட மிக அதிகம் – IMF இன் கவலைகள் பற்றி வெகு சிலரே அறிந்திருப்பார்கள். ஏனென்றால், IMF கூறுவதை ஊடகங்கள் கிட்டத்தட்ட புறக்கணித்தன.

ஒரே ஒரு நாளிதழான தி ஹிந்து, இதைப் புகாரளித்து, அதை முதல் பக்கச் செய்தியாக ஆக்கியது (இந்தியாவின் தேசியக் கணக்குப் புள்ளிவிவரங்களுக்கு IMF ‘C’ கிரேடு தருகிறது, நவம்பர் 28, 2025), ஆனால் இந்த அறிக்கையில் மிகவும் ஆர்வமாக இருந்திருக்க வேண்டிய பிங்க் பேப்பர்கள் இதைப் பெரிய அளவில் புறக்கணித்தன. இந்த செய்தித்தாள்களில் சில அதை வெளியிடத் தகுதியானவை என்று முடிவு செய்தபோது, ​​​​அவை அவ்வாறு செய்தன, ஆனால் உள் பக்கங்களில் மட்டுமே இது வினோதமாகவும் குழப்பமாகவும் இருந்தது. ஒரு சிக்கல் உண்மை என்னவென்றால், இந்தியாவின் தேசிய கணக்குகளின் புள்ளிவிவரங்களை IMF தரப்படுத்துவது கவலைக்குரிய விஷயம் மற்றும் அதன் முக்கிய பகுதி GDP ஐ எவ்வாறு கணக்கிடுவது என்பதுதான்.

தலையங்கம் | தரவு குறைபாடுகள்: இந்தியா மற்றும் IMF இன் குறைந்த தரம் குறித்து, முறைசாரா அமைப்பு சாரா துறையின் வளர்ச்சியைக் கணக்கிடுவதற்கு முறையான ஒழுங்கமைக்கப்பட்ட துறையை இந்தியா பயன்படுத்துகிறது. ஆனால், விவசாயத்தைத் தவிர்த்துவிட்டாலும், அமைப்புசாராத் துறையானது ஜிடிபியில் 30% ஆக உள்ளது.

எனவே முதல் கேள்வி இதுதான்: இந்த கணிசமான துறையில் வளர்ச்சியை மதிப்பிடுவதற்கான நம்பகமான மற்றும் துல்லியமான வழி நம்மிடம் உள்ளதா அல்லது அது ஒரு அறிவார்ந்த யூகமா? ‘நம்பகமான முறைக்குக் குறைவானது’ என்று முன்னாள் தலைமைப் புள்ளியியல் நிபுணரான ப்ரோனாப் சென் மற்றும் ஜவஹர்லால் நேரு பல்கலைக்கழகத்தின் முன்னாள் பொருளாதாரப் பேராசிரியரான அருண் குமார் – இந்த எழுத்தாளர் பேசிய பொருளாதார நிபுணர்கள் – இது “நம்பகமான முறையை விடக் குறைவானது” என்று நம்புகிறார்கள். அவர்களின் கவலைக்கு விளக்கம் தேவை.

ஒழுங்கமைக்கப்படாத துறையைக் கணக்கிடுவதற்கான ப்ராக்ஸியாக நீங்கள் ஒழுங்கமைக்கப்பட்ட துறையைப் பயன்படுத்தும்போது, ​​​​அவை இரண்டும் ஒரே திசையில் நகர்ந்தன என்று அனுமானம் செய்யப்படுகிறது. ஆனால் ஒரு நெருக்கடி அல்லது அசாதாரண வளர்ச்சி இருக்கும்போது, ​​​​அது அப்படி இருக்காது. பணமதிப்பு நீக்கம், சரக்கு மற்றும் சேவை வரி (ஜிஎஸ்டி) மற்றும் கோவிட்-19 தொற்றுநோய் ஆகியவற்றின் மூலம் இந்தியா சென்றபோது அதுதான் நடந்தது.

இந்த நிகழ்வுகள் இந்தியாவின் ஒழுங்கமைக்கப்பட்ட மற்றும் அமைப்புசாரா துறைகள் மந்தமாக இருக்கவில்லை என்று அர்த்தம். அவர்கள் வெவ்வேறு திசைகளில் நகர்ந்தனர்.

மூன்று சந்தர்ப்பங்களிலும் ஒழுங்கமைக்கப்பட்ட துறை விரிவடையும் போது, ​​அமைப்புசாரா துறை வீழ்ச்சியடைந்தது. எனவே, இந்த ஆண்டுகளில், ஒழுங்கமைக்கப்பட்ட துறையை அமைப்புசாரா துறையை கணக்கிடுவதற்கான ஒரு பிரதியமைப்பாகப் பயன்படுத்துவதன் அர்த்தம், அமைப்புசாரா துறையின் செயல்திறனை நாம் மிகைப்படுத்தி மதிப்பிடுகிறோம்.

இந்தியாவின் காலாண்டு மதிப்பீடுகளைப் பற்றி இது என்ன அர்த்தம்? 8. 2% வளர்ச்சி என்ற காலாண்டு மதிப்பீடுதான் ஊடகங்களை பரவசப்படுத்தியது என்பதை நினைவில் கொள்ள வேண்டும்.

பேராசிரியர் சென்னின் அறிக்கையை இந்தக் கட்டத்தில் கொண்டு வர வேண்டும்: “காலாண்டு மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தி மதிப்பீட்டிற்கு நாங்கள் பல அனுமானங்களைச் செய்கிறோம். பெரும்பாலான விஷயங்களுக்கு எங்களிடம் காலாண்டு தரவு இல்லை. இப்போது[,] தரவு எங்களிடம் இல்லாதபோது நீங்கள் அனுமானங்களின் மூலம் செல்ல வேண்டும்.

நீங்கள் கடந்தகால உறவுகள், கடந்தகால போக்குகளைப் பார்த்து உங்களால் முடிந்ததைச் செய்ய முயற்சிக்கிறீர்கள். ஆனால் காலாண்டு மதிப்பீடுகளுக்குத் தேவையான பெரும்பாலான தரவுகள் உண்மையில் உடல் ரீதியாக சரிசெய்யப்படும் ஒரு சூழ்நிலையை நாம் அடையும் வரை[,] இந்தப் பிரச்சனை தீர்ந்துவிடப் போவதில்லை.

” பதில் அப்பட்டமானது இது மற்றொரு முடிவுக்கு இட்டுச் செல்கிறது. IMF வெளிப்படுத்திய கவலை மற்றும் குறைந்த ‘C’ கிரேடுக்கு அடியில் உள்ள கவலை, அவசரமாக தீர்க்கப்படப் போவதில்லை. மத்திய புள்ளியியல் மற்றும் திட்ட அமலாக்க அமைச்சகம் GDP அடிப்படை ஆண்டு மற்றும் கணக்கீட்டு முறையை மேம்படுத்தும் பணியில் ஈடுபட்டு வருகிறது என்பதில் சந்தேகமில்லை.

ஆனால் கேள்வி இதுதான்: அமைப்புசாரா துறை மதிப்பிடப்பட்ட விதத்தில் நாம் எவ்வளவு முன்னேற்றம் காண்போம்? சர்வதேச நாணய நிதியத்தின் கவலையை இந்தியா போதுமான அளவில் தீர்க்க முடியுமா என்று கேட்டபோது, ​​பேராசிரியர் சென்னின் பதில் சுருக்கமாகவும் அப்பட்டமாகவும் இருந்தது: “நம்மால் முடியும் என்று நான் நினைக்கவில்லை.

“இவை அனைத்தும் ஊடகங்களை நம்பியிருப்பதால் குறிப்பிடப்பட்டுள்ளது.

இது நம் அனைவருக்கும் வருத்தமான முடிவு. கரண் தாப்பர் ஒரு தொலைக்காட்சி தொகுப்பாளர்.