టెస్లా వాటాదారులు – ముఖ్యాంశాలు ఉన్నప్పటికీ, ఎలోన్ మస్క్ ఎప్పటికీ ట్రిలియన్ డాలర్లు సంపాదించలేరు. టెస్లా CEO కంపెనీ స్టాక్ విలువను $8కి పెంచడంతోపాటు, నమ్మశక్యంకాని ప్రతిష్టాత్మకమైన లక్ష్యాల సమితిని చేరుకుంటే మాత్రమే ఈ ఖగోళ మొత్తాన్ని అందుకుంటారు. 5 ట్రిలియన్లు, 20 మిలియన్ వాహనాలు మరియు ఒక మిలియన్ రోబోట్లను విక్రయించింది.
ఇది వైజ్ఞానిక కల్పనకు సంబంధించిన అంశంగా అనిపిస్తుంది మరియు బహుశా అది కూడా. కానీ టెస్లా షేర్హోల్డర్లు ఈ దృష్టికి ప్రతిఫలమివ్వడం సరిపోతుందని భావించడం వల్ల మన ఆర్థిక వ్యవస్థలో వాటాదారుల పెట్టుబడిదారీ విధానం యొక్క స్థానాన్ని మళ్లీ అంచనా వేయాలి, ఎందుకంటే ఇది రెండు ముఖ్యమైన సమస్యలను పరిష్కరించలేకపోయింది: అహేతుకమైన ఉత్సాహం మరియు అసమానత. ఊహాగానాలు మరియు అసమానత చాలా మంది విశ్లేషకులు టెస్లా యొక్క స్టాక్ అధిక ధర-నుండి-సంపాదన నిష్పత్తితో అధిక విలువను కలిగి ఉన్నారని సూచించారు.
ట్రంప్ ప్రచారంతో అతని అనుబంధం నేపథ్యంలో అమ్మకాలు మరియు లాభాలు పడిపోయినప్పటికీ దాని మార్కెట్ క్యాపిటలైజేషన్ పెరిగింది, ప్రస్తుతం దాదాపు $1 వద్ద ఉంది. 5 ట్రిలియన్. మస్క్ తన కంపెనీ యొక్క వాస్తవ-ప్రపంచ పనితీరు దాని ఆర్థిక విలువల స్ట్రాటో ఆవరణ పెరుగుదలకు సరిపోలనప్పుడు ఎందుకు రివార్డ్ చేయబడుతోంది? టెస్లా షేర్హోల్డర్లు ఓటు వేసిన ప్రస్తుత పే ప్యాకేజీ భవిష్యత్పై స్వచ్ఛమైన పందెం, చివరికి మస్క్ నాయకత్వంలో కంపెనీ తనను తాను ఆర్టిఫిషియల్ ఇంటెలిజెన్స్-బెహెమోత్గా మార్చుకోగలుగుతుంది.
కానీ ప్రస్తుతం దావాకు మద్దతు ఇవ్వడం చాలా తక్కువ, మరియు మస్క్ యొక్క విపరీతమైన చెల్లింపు ప్యాకేజీ యొక్క ధ్రువీకరణ భవిష్యత్తులో రికార్డు లాభాలను అందించగల అతని సామర్థ్యంపై ఊహాజనిత పందెం. ఇది 1929 మరియు 2008లో ఆర్థిక వ్యవస్థ నాశనమైనట్లు చూసిన అదే అహేతుక ఉత్సాహం, భవిష్యత్తుకు సంబంధించి గాఢమైన అనిశ్చితితో కూడిన జూదం పెద్దది, ఇది అహేతుకమైన ఉత్సాహం.
అయితే, జూదం ఫలించిందని మనం అనుకుందాం. వాటాదారుల విపరీతత హేతుబద్ధమైనదిగా నిరూపించవచ్చు, కానీ అది అసమానతను మరింత తీవ్రతరం చేస్తుంది.
ఒప్పందం ప్రకారం, టెస్లా $8 ట్రిలియన్ల వాల్యుయేషన్ను సాధించినట్లయితే, మస్క్కి అదనపు టెస్లా స్టాక్ మంజూరు చేయబడుతుంది, అది అతని మొత్తం హోల్డింగ్ల విలువను ఒక ట్రిలియన్ డాలర్లకు తీసుకువెళుతుంది – ఇది ఒక వ్యక్తి యొక్క శక్తిలో కేంద్రీకృతమై ఉన్న సంపద అసమానతలో అపారమైన పెరుగుదల. అనేక మంది వాటాదారుల మధ్య అధికారాన్ని విస్తరించడం ద్వారా వ్యక్తిగత వ్యవస్థాపకుల యొక్క చెత్త మితిమీరిన వాటిని తగ్గించడానికి రూపొందించబడిన ఒక సంస్థ ఆ పనికి నిర్ణయాత్మకంగా అసమర్థతను చూపింది. కంపెనీ అవకాశాలపై పెంచిన దృక్పథాన్ని శాశ్వతం చేయడంలో లేదా చరిత్రలో కనీవినీ ఎరుగని స్థాయిలో సంపద కేంద్రీకరణను చట్టబద్ధం చేయడంలో మరియు పొడిగించడం ద్వారా ప్రజాస్వామ్య పునాదులను బలహీనపరచడంలో వారు దోషులుగా ఉంటారు.
ఓటింగ్ హక్కులు మరియు సూత్రాలు వాటాదారులకు ఓటు హక్కులు సూత్రప్రాయంగా, ఒక ఉపయోగకరమైన యంత్రాంగం. కార్మికులు ఆధునిక కార్పొరేషన్లో వాటాలను కలిగి ఉంటే, నెమ్మదిగా వేతన వృద్ధి కారణంగా వారు కోల్పోతున్న వాటిని సిద్ధాంతపరంగా, ఈక్విటీ హోల్డింగ్ల పెరుగుదల ద్వారా భర్తీ చేయవచ్చు.
ఇంకా, ఓటింగ్ హక్కుల వ్యాప్తి CEO అధికార వినియోగంపై తనిఖీలు మరియు బ్యాలెన్స్లను నిర్ధారిస్తుంది. టెస్లా ఓటు ఈ వాదనల పరిమితులను చూపించింది.
ట్రిలియన్ డాలర్ల చెల్లింపు అనేది వాటాదారుల సంపదను పెంచుతున్న మస్క్కి ప్రతిఫలమని ఎవరైనా వాదించవచ్చు. బలమైన-సాయుధ పోటీదారులు లేదా వినియోగదారులను మోసం చేయడం వంటి మార్కెట్ వక్రీకరణలను ఉపయోగించకుండా జీవన ప్రమాణాల పెరుగుదలకు దారితీసినట్లయితే అసమానత సమర్థించబడుతుందని భావించే ప్రపంచ దృష్టికోణంతో ఇది సరిపోతుంది. కానీ ఇది అసమానత యొక్క రాజకీయ దిగుమతిని చాలా సంకుచిత దృక్పథాన్ని తీసుకోవడమే.
టెస్లాలో ఓటింగ్ ప్రక్రియ చట్టబద్ధమైనది కావచ్చు, కంపెనీ నిర్దేశించిన ప్రక్రియ యొక్క ఇరుకైన పరిమితులను బట్టి, కానీ ఎలోన్ మస్క్ ఎన్నికలలో జోక్యం చేసుకున్నందున, బహిరంగంగా నాజీ వందనం మరియు అతను కలిగి ఉన్న సోషల్ మీడియా ప్లాట్ఫారమ్లో ద్వేషపూరిత మితవాద కంటెంట్ను విస్తరింపజేయడం వంటి సంజ్ఞలు చేసినందున ఇది సమర్థించబడదు. ఆర్థిక ప్రజాస్వామ్య పరిరక్షణకు ఓటింగ్ యొక్క విధానపరమైన రూపం అవసరం, కానీ సరిపోదు. ప్రజాస్వామ్యం యొక్క సాధారణ ఖాతా, ఉదాహరణకు, వాక్ స్వేచ్ఛ యొక్క అవయవాలు గుత్తాధిపత్యం కాకూడదు.
అయినప్పటికీ X యొక్క (ట్విట్టర్) వాటాదారులు దాని విక్రయానికి అంగీకరించినప్పుడు సరిగ్గా ఇదే చేయడానికి ఓటు వేశారు. టెస్లా యొక్క కార్మికులందరూ కార్యనిర్వాహక పరిహారంపై ఓటు వేయవచ్చని ఊహించండి, కానీ పని పరిస్థితులపై కాదు. ఇంకా, మస్క్ స్టాక్ విలువలను పెంచడానికి విశ్వసనీయమైన ప్రణాళికను అందించాడని ఊహించండి మరియు దానితో పాటు అతని స్వంత నికర సంపదలో గణనీయమైన పెరుగుదల వస్తుంది.
ప్రణాళికకు ఓటు వేయడం వల్ల కార్మికుల నికర సంపద పెరుగుతుంది, అయితే ఎన్నికల జోక్యానికి మరింత అవకాశాలను పెంచుతుంది. ఆర్థిక హేతుబద్ధత యొక్క ఇరుకైన సరిహద్దుల ద్వారా, వ్యక్తులు ప్రణాళికకు ఓటు వేయడం హేతుబద్ధంగా ఉంటుంది.
వాటాదారుల పెట్టుబడిదారీ విధానం నిజంగా ప్రజాస్వామ్య నిబంధనలను సమర్థించాలంటే, ఓటర్లు తమ సంకుచిత ఆర్థిక ప్రయోజనాల కంటే రాజకీయ లక్ష్యాలను ప్రైజ్ చేయడంలో ఆర్థికంగా అహేతుకంగా ఉండాలి. సంపద పెరుగుదల ప్రభావం ఈ రచయిత రాజకీయ మరియు ఆర్థిక లక్ష్యాలను అన్యాయంగా కలిపేస్తున్నాడని పేర్కొంటూ ఎవరైనా ఈ వాదనను విమర్శించవచ్చు, వాటాదారుల పెట్టుబడిదారీ విధానం ఎప్పుడూ పరిష్కరించబడదు. అయితే గత రెండు దశాబ్దాలుగా అదుపు లేకుండా సంపద పోగుపడటం వల్ల రాజకీయాలను ఆర్థికంగా వేరుచేసే హద్దులు చెరిగిపోతున్నాయి.
పెరుగుతున్న సంపద అసమానత, వ్యక్తిగత సంపద పెరుగుతున్నప్పటికీ, దానితో పాటు రాజకీయ సంస్థలను బలహీనపరిచింది. X యొక్క విక్రయం మరియు టెస్లా యొక్క చెల్లింపు ప్యాకేజీలు ఈక్విటీ షేర్లకు సులభమైన ప్రాప్యత మరియు ఓటింగ్ చర్య మాత్రమే ఆధునిక పెట్టుబడిదారీ విధానం యొక్క చెత్త మితిమీరిన చర్యలను అర్ధవంతంగా ఆపలేవని చూపించాయి. సంపద కేంద్రీకరణను మరియు ప్రజాస్వామ్య ప్రక్రియల్లో జోక్యం చేసుకునే సామర్థ్యాన్ని స్పష్టంగా పరిమితం చేసే విస్తృత ప్రజాస్వామ్య సంస్థలలో ఈ ప్రక్రియలను పొందుపరచడం అవసరం.
కీన్స్ ఈ వైరుధ్యాన్ని గ్రహించాడు: పెట్టుబడిదారీ విధానం దాని కార్యకలాపాలను తగ్గించినట్లయితే మాత్రమే అర్థవంతంగా పని చేస్తుంది. మనం గుర్తించే సమయం మించిపోయింది.
రాహుల్ మీనన్ O.P. జిందాల్ గ్లోబల్ యూనివర్సిటీలోని జిందాల్ స్కూల్ ఆఫ్ గవర్నమెంట్ అండ్ పబ్లిక్ పాలసీలో బోధిస్తున్నారు.