टेस्ला शेअरहोल्डर्स – मथळे असूनही, एलोन मस्क कधीही एक ट्रिलियन डॉलर कमवू शकत नाही. टेस्लाच्या सीईओला ही खगोलीय रक्कम केवळ तेव्हाच मिळेल जर त्याने आश्चर्यकारकपणे महत्त्वाकांक्षी उद्दिष्टांचा संच पूर्ण केला असेल, ज्यामध्ये कंपनीचे स्टॉक मूल्य $8 पर्यंत वाढवणे समाविष्ट आहे. 5 ट्रिलियन, 20 दशलक्ष वाहने आणि 1 दशलक्ष रोबोट्सची विक्री.

ही विज्ञानकथेची सामग्री दिसते आणि कदाचित ती आहे. परंतु टेस्ला समभागधारकांना या दृष्टीकोनाला पुरस्कृत करणे योग्य वाटते या वस्तुस्थितीमुळे आम्हाला आमच्या अर्थव्यवस्थेतील भागधारक भांडवलशाहीच्या स्थानाचे पुनर्मूल्यांकन करणे आवश्यक आहे, कारण ते स्वतःला दोन महत्त्वपूर्ण समस्या हाताळण्यास असमर्थ असल्याचे दर्शविते: तर्कहीन उत्साह आणि असमानता. सट्टा आणि असमानता अनेक विश्लेषकांनी उच्च किंमत-ते-कमाई गुणोत्तरासह टेस्लाच्या स्टॉकचे अतिमूल्यांकन केले आहे.

त्याचे बाजार भांडवल वाढले आहे जरी ट्रंप मोहिमेशी त्याच्या संलग्नतेमुळे विक्री आणि नफा कमी झाला आहे, सध्या जवळपास $1 वर आहे. 5 ट्रिलियन.

मग, जेव्हा त्याच्या कंपनीची वास्तविक-जागतिक कामगिरी त्याच्या आर्थिक मूल्यांच्या स्ट्रॅटोस्फेरिक वाढीशी जुळत नाही तेव्हा मस्कला बक्षीस का दिले जात आहे? टेस्ला समभागधारकांद्वारे मतदान केलेले वर्तमान वेतन पॅकेज हे भविष्यासाठी एक शुद्ध पैज आहे, की कंपनी अखेरीस मस्कच्या नेतृत्वाखाली स्वतःला कृत्रिम बुद्धिमत्ता-बेहेमथमध्ये बदलण्यास सक्षम असेल. परंतु सध्याच्या दाव्याला समर्थन देण्यासारखे थोडेच आहे आणि मस्कच्या अत्यंत पगाराच्या पॅकेजचे प्रमाणीकरण हे भविष्यात विक्रमी नफा देण्याच्या त्याच्या क्षमतेवर एक सट्टा आहे. हा अतार्किक उत्साह आहे, भविष्याबाबत गहन अनिश्चिततेखाली रचलेला जुगार आहे, 1929 आणि 2008 मध्ये अर्थव्यवस्था उद्ध्वस्त झालेली तीच तर्कहीन उत्साह आहे.

केन्सने स्वतः निदर्शनास आणल्याप्रमाणे, आर्थिक क्रियाकलापांना सट्टेबाजीचे उपउत्पादन बनवणाऱ्या प्रणालीमध्ये केवळ हानी होऊ शकते. तथापि, आपण असे गृहीत धरू की जुगाराचा परिणाम होतो. भागधारकांचा उत्साह तर्कसंगत सिद्ध होऊ शकतो, परंतु यामुळे असमानता वाढेल.

करारांतर्गत, जर टेस्ला $8 ट्रिलियनचे मूल्यमापन करायचे असेल तर, मस्कला अतिरिक्त टेस्ला स्टॉक मंजूर केला जाईल ज्यामुळे त्याच्या एकूण होल्डिंगचे मूल्य एक ट्रिलियन डॉलर्सवर जाईल – एका व्यक्तीच्या सामर्थ्याखाली केंद्रित संपत्ती असमानतेत प्रचंड वाढ. अनेक भागधारकांमध्ये शक्ती पसरवून वैयक्तिक उद्योजकांच्या सर्वात वाईट अतिरेकांना कमी करण्यासाठी डिझाइन केलेल्या संस्थेने स्वतःला या कार्यासाठी निश्चितपणे अक्षम असल्याचे दर्शवले आहे.

एकतर ते कंपनीच्या संभाव्यतेचा फुगलेला दृष्टीकोन कायम ठेवण्यासाठी किंवा इतिहासात कधीही न ऐकलेल्या संपत्तीच्या एकाग्रतेच्या पातळीला कायदेशीर ठरवण्यासाठी आणि विस्ताराने लोकशाहीचा पाया कमकुवत करण्यासाठी दोषी आहेत. मतदानाचे अधिकार आणि तत्त्वे भागधारकांना मतदानाचा हक्क, तत्त्वतः, एक उपयुक्त यंत्रणा आहे.

जर कामगारांना आधुनिक कॉर्पोरेशनमध्ये शेअर्स असतील, तर मजुरी वाढीमुळे त्यांना जे नुकसान होईल ते सैद्धांतिकदृष्ट्या, इक्विटी होल्डिंगच्या वाढीद्वारे भरून काढले जाऊ शकते. शिवाय, मतदानाच्या अधिकारांचा प्रसार सीईओच्या अधिकाराच्या वापरावर नियंत्रण आणि संतुलन सुनिश्चित करेल.

टेस्ला मताने या युक्तिवादांच्या मर्यादा दर्शविल्या आहेत. एक असा युक्तिवाद करू शकतो की ट्रिलियन डॉलर पेऑफ हे मस्कला शेअरहोल्डरची संपत्ती वाढवणारे बक्षीस आहे.

हे अशा जागतिक दृष्टिकोनाशी जुळते जे असमानतेला न्याय्य मानले जाते जर त्यामुळे बाजारातील विकृतींचा वापर न करता जीवनमानात वाढ होत असेल जसे की मजबूत प्रतिस्पर्धी किंवा ग्राहकांची फसवणूक. परंतु हे असमानतेच्या राजकीय आयातीकडे अतिशय संकुचित दृष्टिकोन घेण्यासारखे आहे. कंपनीने घालून दिलेल्या प्रक्रियेच्या संकुचित मर्यादा पाहता, टेस्ला येथे मतदानाची प्रक्रिया कायदेशीर असू शकते, परंतु इलॉन मस्कने निवडणुकीत हस्तक्षेप केला आहे, सार्वजनिकरित्या एक हावभाव केला आहे ज्याचा नाझी सलाम म्हणून अर्थ लावला गेला आहे आणि त्याच्या मालकीच्या सोशल मीडिया प्लॅटफॉर्मवर द्वेषपूर्ण उजव्या विचारसरणीची सामग्री वाढवली आहे.

आर्थिक लोकशाहीच्या रक्षणासाठी मतदानाचे प्रक्रियात्मक स्वरूप आवश्यक आहे, परंतु पुरेसे नाही. लोकशाहीचा एक साधासा हिशोब, उदाहरणार्थ, अभिव्यक्ती स्वातंत्र्याच्या अवयवांची मक्तेदारी होऊ नये असे मानेल. तरीही X च्या (Twitter) भागधारकांनी त्याच्या विक्रीला सहमती दर्शवल्यावर नेमके हेच आहे.

कल्पना करा की टेस्लाचे सर्व कामगार कार्यकारी भरपाईवर मत देऊ शकतात, परंतु कामाच्या अटींवर नाही. पुढे, कल्पना करा की मस्क स्टॉक व्हॅल्यू वाढवण्यासाठी एक विश्वासार्ह योजना प्रदान करतो आणि त्यासोबत त्याच्या स्वतःच्या निव्वळ संपत्तीमध्ये लक्षणीय वाढ होते.

योजनेसाठी मतदान केल्याने कामगारांची निव्वळ संपत्ती वाढते, परंतु पुढील निवडणुकीतील हस्तक्षेपाची शक्यता वाढते. आर्थिक तर्कशुद्धतेच्या संकुचित मर्यादांनुसार, व्यक्तींनी योजनेसाठी मत देणे तर्कसंगत असेल.

शेअरहोल्डर भांडवलशाहीला खऱ्या अर्थाने लोकशाही नियमांचे पालन करण्यासाठी, मतदारांना त्यांच्या संकुचित आर्थिक हितसंबंधांवर राजकीय उद्दिष्टे निश्चित करण्यात आर्थिकदृष्ट्या तर्कहीन असणे आवश्यक आहे. संपत्ती वाढीचा परिणाम हा लेखक अन्यायकारकपणे राजकीय आणि आर्थिक उद्दिष्टे एकत्र करत असल्याचा दावा करून या युक्तिवादावर टीका करू शकतो, ज्याला भागधारक भांडवलशाही कधीही हाताळण्यासाठी नव्हती. परंतु गेल्या काही दशकांतील अनियंत्रित संपत्ती जमा झाल्यामुळे राजकीय आणि आर्थिक आणि राजकीय विभक्त सीमारेषा अस्पष्ट झाल्या आहेत.

वाढती संपत्ती असमानता, जरी वाढती वैयक्तिक संपत्ती सोबत असली तरी, राजकीय संस्था कमकुवत झाल्या आहेत. X ची विक्री आणि टेस्लाच्या वेतन पॅकेजने हे दाखवून दिले आहे की इक्विटी शेअर्समध्ये साधा प्रवेश आणि केवळ मतदानाची कृती आधुनिक भांडवलशाहीच्या सर्वात वाईट अतिरेकांना अर्थपूर्णपणे रोखू शकत नाही.

या प्रक्रियांना व्यापक लोकशाही संस्थांमध्ये एम्बेड करणे आवश्यक आहे जे स्पष्टपणे संपत्तीचे केंद्रीकरण आणि लोकशाही प्रक्रियांमध्ये हस्तक्षेप करण्याची क्षमता मर्यादित करते. केन्सला हा विरोधाभास जाणवला: भांडवलशाही केवळ तेव्हाच अर्थपूर्णपणे कार्य करू शकते जेव्हा त्याचे कार्य कमी केले जाते. आपण देखील ते ओळखणे काळाच्या पलीकडे आहे.

राहुल मेनन ओ.पी. जिंदाल ग्लोबल युनिव्हर्सिटीच्या जिंदाल स्कूल ऑफ गव्हर्नमेंट अँड पब्लिक पॉलिसीमध्ये शिकवतात.