चीन संबंध – जैसे ही 2026 शुरू होता है, चीन एक विरोधाभास प्रस्तुत करता है: एक राष्ट्र जो आर्थिक चुनौतियों से जूझ रहा है फिर भी रणनीतिक आत्मविश्वास दिखा रहा है; एक ऐसा नेतृत्व जो विदेशों में अपनी राजनयिक और संस्थागत पहुंच का विस्तार करते हुए घरेलू स्तर पर राजनीतिक नियंत्रण मजबूत कर रहा है; और एक ऐसी प्रणाली जो चिंतित और दृढ़ दोनों है। भारत के लिए, इस चीनी रुख और बीजिंग और नई दिल्ली के प्रति संयुक्त राज्य अमेरिका के रुख में बदलाव ने रणनीतिक स्थान को सीमित कर दिया है और एक तनावपूर्ण रिश्ते के प्रबंधन को जटिल बना दिया है।

वाशिंगटन और बीजिंग की विदेश नीति गणना में भारत की घटती प्रमुखता जटिलता को बढ़ाती है। चीन के समग्र मूड में बदलाव आश्चर्यजनक रहा है। 2024 के अंत तक, ट्रैक 2 संवादों ने यू के बारे में चीनी वार्ताकारों के बीच स्पष्ट चिंता प्रकट की।

एस. रोकथाम और आर्थिक मंदी.

2025 के मध्य तक, पुनः गति की भावना – कभी-कभी अहंकार की सीमा तक – बीजिंग के रणनीतिक समुदाय में व्याप्त हो गई। कई लोगों का मानना ​​था कि चीन ने अमेरिका के साथ पुनर्गणित महान शक्ति प्रतिस्पर्धा में बढ़त हासिल कर ली है।

, वृद्धि प्रभुत्व को अधिक प्रभावी ढंग से प्रबंधित किया, और व्यापार और टैरिफ विवादों में सामरिक लाभ सुरक्षित किया। इस आत्मविश्वास को ग्लोबल साउथ में चीन के बढ़ते प्रभाव, रूस के साथ उसके गहरे संरेखण और प्रमुख संबंधों को स्थिर करने की क्षमता – जापान के उल्लेखनीय अपवाद के साथ – मुख्य पदों में बदलाव किए बिना मजबूत किया गया था।

फिर भी, इस आत्मविश्वास के पीछे एक नेतृत्व है जो घरेलू स्तर पर संरचनात्मक चुनौतियों और कठिन अंतरराष्ट्रीय माहौल से अवगत है। अक्टूबर 2025 में चौथे प्लेनम और दिसंबर में केंद्रीय आर्थिक कार्य सम्मेलन में राष्ट्रपति शी जिनपिंग ने राष्ट्रीय सुरक्षा, तकनीकी आत्मनिर्भरता और “वास्तविक अर्थव्यवस्था” को संगठित सिद्धांतों के रूप में दोहराया, जबकि निर्यात को एक प्रमुख विकास चालक के रूप में जारी रखा, यहां तक ​​​​कि उन्होंने घरेलू खपत को बढ़ावा देने की बात भी कही। यह भी पढ़ें | चीन के शी ने देश की तकनीकी प्रगति की सराहना की और ताइवान की आर्थिक तंगी को वापस लेने का संकल्प दोहराया और चीन की 2025 की आर्थिक वृद्धि आधिकारिक आंकड़ों (लगभग 5%) की तुलना में कमजोर थी।

घरेलू मांग कमज़ोर रही और अत्यधिक निर्मित संपत्ति क्षेत्र का विश्वास पर दबाव बना रहा। अपस्फीति का दबाव (लगातार 38 महीनों तक उत्पादक कीमतें नकारात्मक क्षेत्र में), सुस्त उत्पादकता और सुस्त कॉर्पोरेट मुनाफा कायम रहा।

स्थानीय सरकारें राजकोषीय तनाव का सामना करती हैं, जिससे प्रोत्साहन विकल्प सीमित हो जाते हैं। खपत को बढ़ावा देने के बजाय, बीजिंग ने उन्नत विनिर्माण, अर्धचालक, कृत्रिम बुद्धिमत्ता (एआई), हरित ऊर्जा और दोहरे उपयोग वाली प्रौद्योगिकियों को प्राथमिकता देते हुए एक राज्य के नेतृत्व वाले मॉडल को मजबूत किया।

बड़े पैमाने पर औद्योगिक नीति समर्थन का लक्ष्य “संपूर्ण-श्रृंखला सफलताएं” है और 15वीं पंचवर्षीय योजना (2026-30) तकनीकी आत्मनिर्भरता और आपूर्ति श्रृंखला इन्सुलेशन पर जोर देती है। यह आवक मोड़ तब भी आता है जब कमजोर घरेलू मांग की भरपाई के लिए चीन की निर्यात निर्भरता बढ़ती है। 2025 के पहले 11 महीनों में चीन का व्यापार अधिशेष 1 ट्रिलियन डॉलर को पार कर गया।

यह इलेक्ट्रिक वाहन, बैटरी, सौर पैनल और औद्योगिक मशीनरी जैसे उच्च तकनीक उद्योगों में विनिर्माण में वैश्विक मूल्य श्रृंखलाओं पर तेजी से हावी हो रहा है। यह “चाइना शॉक 2.0” विकसित और विकासशील अर्थव्यवस्थाओं के लिए समान रूप से गंभीर व्यवधान पैदा कर रहा है।

जैसा कि आईएमएफ की प्रबंध निदेशक क्रिस्टालिना जॉर्जीवा ने दिसंबर में चेतावनी दी थी, चीन अब इतना बड़ा हो गया है कि वैश्विक व्यापार तनाव को बढ़ाए बिना मंदी से बाहर निकलने के लिए निर्यात करना संभव नहीं है। भारत के लिए, पैमाने, प्रौद्योगिकी और सिस्टम-व्यापी दक्षता में चीन के फायदे और महत्वपूर्ण इनपुट (दुर्लभ पृथ्वी से बैटरी अग्रदूतों) के अपस्ट्रीम नियंत्रण ने न केवल व्यापार घाटे को बढ़ाया है, जो 2025 में 110 अरब डॉलर से अधिक होने की उम्मीद है, बल्कि फार्मास्यूटिकल्स से लेकर इलेक्ट्रॉनिक्स, हरित ऊर्जा और दुर्लभ पृथ्वी मैग्नेट तक के क्षेत्रों में कमजोरियां भी बढ़ गई हैं। घरेलू स्तर पर, 2025 को और अधिक राजनीतिक एकीकरण द्वारा चिह्नित किया गया था।

नेतृत्व ने सूचना नियंत्रण को कड़ा किया, वैचारिक अनुशासन को मजबूत किया और राष्ट्रीय सुरक्षा के दायरे का विस्तार किया। फिर भी, बड़े पैमाने पर जनरलों की बर्खास्तगी में पार्टी-राज्य की निष्क्रियताएँ भी स्पष्ट थीं।

पीएलए ने अपनी पारंपरिक और परमाणु क्षमताओं का विस्तार जारी रखा। उभरते परमाणु सैद्धांतिक बदलाव, जैसे “प्रारंभिक चेतावनी जवाबी हमला” मुद्रा की ओर आंदोलन, एक अधिक मुखर और जोखिम-सहिष्णु सेना का सुझाव देते हैं। यह भी पढ़ें | शी जिनपिंग का कहना है कि चीन 2026 में अधिक सक्रिय मैक्रो नीतियों को आगे बढ़ाएगा, द ग्रेट पावर डायनेमिक्स सबसे परिणामी बाहरी विकास यू.एस. का पुनर्गणना था।

राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प के दूसरे कार्यकाल के तहत एस-चीन संबंध। यू के तहत.

एस. राष्ट्रीय सुरक्षा रणनीति 2025, चीन को अब एक प्रणालीगत प्रतिद्वंद्वी के रूप में नहीं बल्कि मुख्य रूप से एक आर्थिक प्रतिस्पर्धी के रूप में तैयार किया गया है।

इंडो-पैसिफिक अब गुरुत्वाकर्षण का रणनीतिक केंद्र नहीं है; पश्चिमी गोलार्ध को प्राथमिकता दी गई है, जो अधिक अंतर्मुखी “अमेरिका फर्स्ट” दृष्टिकोण को दर्शाता है। हालाँकि, वेनेज़ुएला में अमेरिका के सैन्य हस्तक्षेप शासन में बदलाव, जिसने चीनी हितों और निवेशों को गंभीर रूप से प्रभावित किया और बीजिंग से तीखी प्रतिक्रिया व्यक्त की, ने दिखाया है कि यू.एस.

एस.-चीन की रणनीतिक प्रतिद्वंद्विता बरकरार है. अक्टूबर में बुसान में ट्रम्प-शी की बैठक से तनाव में कमी आई, जिसमें मामूली टैरिफ समायोजन और निर्यात नियंत्रण में चुनिंदा ढील शामिल थी।

ये लेन-देन संबंधी सौदेबाजी थीं, जी2 की ओर कदम नहीं। फिर भी “जी2 ओवरले” की धारणा – मौन समन्वय की छाया – के गंभीर परिणाम हैं, यहां तक ​​कि चीन-यू तक सीमित है। एस।

आवास अन्य राज्यों के विकल्पों को बाधित कर सकता है। भारत के लिए, निहितार्थ गंभीर हैं।

भारत-यू का लंबा सकारात्मक प्रक्षेप पथ। एस।

व्यापार, रूस और पाकिस्तान पर मतभेद के कारण साझेदारी ख़राब हो गई है। यू.

एस. एशिया में चीनी आधिपत्य को रोकने के लिए प्रतिबद्ध है, लेकिन चीन के रणनीतिक जवाब के रूप में भारत के साथ संबंधों को प्राथमिकता देने के लिए कम इच्छुक है।

इस बीच, चीन का मानना ​​है कि उसने अमेरिका की तुलना में सापेक्ष लाभ प्राप्त किया है, जबकि चीनी वार्ताकार तेजी से तर्क दे रहे हैं कि चीन के साथ संबंधों को स्थिर करने में भारत की रुचि भारत-यू में अशांति से उत्पन्न होती है।

ये दोहरी धारणाएँ चीन को भारत की चिंताओं को समायोजित करने के लिए कम इच्छुक बनाती हैं। यूरोप के साथ, ब्रुसेल्स और वाशिंगटन के बीच दरार पैदा करने के लिए ट्रांस-अटलांटिक तनाव का लाभ उठाने के बजाय, चीन ने एक सख्त रुख अपनाया – ईवी सब्सिडी पर रोक लगाना, औद्योगिक अतिक्षमता पर अंकुश लगाने से इनकार करना, यूरोपीय संघ के व्यापार-रक्षा कार्यों के खिलाफ कड़ा रुख अपनाना और रूस के साथ अपने रणनीतिक संबंधों को मजबूत करना।

यूरोप, यूक्रेन में रूस के युद्ध को चीन द्वारा “रणनीतिक रूप से सक्षम बनाने” पर बढ़ती चिंता और औद्योगिक खोखलेपन की आशंकाओं के बावजूद, आर्थिक प्रतिकूलताओं, चीन पर निर्भरता और रणनीतिक विकर्षणों के कारण खुद को विवश पाया। ताइवान पर जापानी प्रधान मंत्री की टिप्पणी पर कठोर प्रतिक्रिया के कारण प्रमुख-शक्ति संबंधों को स्थिर करने के चीन के प्रयासों को झटका लगा। बीजिंग ने संकेत दिया कि उसकी पहुंच की स्पष्ट सीमाएं हैं और वह उन मुद्दों पर मतभेद को समायोजित करने के लिए तैयार नहीं है जिन्हें वह संवेदनशील मानता है।

श्री शी ग्लोबल साउथ को रणनीतिक प्राथमिकता दे रहे हैं, चीन को अपने नेता के रूप में और पश्चिमी छंटनी के बीच एक स्थिर भागीदार के रूप में स्थापित कर रहे हैं, और बीआरआई परियोजनाओं, राजनयिक पहलों और प्रभाव संचालन को आगे बढ़ा रहे हैं।

लेकिन इस बढ़ती उपस्थिति ने अपारदर्शी वित्तपोषण, ऋण कमजोरियों, पर्यावरणीय चिंताओं और बीजिंग द्वारा आर्थिक निर्भरता से प्राप्त राजनीतिक लाभ को लेकर भी बेचैनी पैदा कर दी है। भले ही चीन ने दक्षिण पूर्व एशिया, खाड़ी, अफ्रीका और लैटिन अमेरिका में अपना प्रभाव गहरा कर लिया है और एआईआईबी, एनडीबी और विस्तारित ब्रिक्स और एससीओ के माध्यम से चीन-केंद्रित संस्थागत वास्तुकला को आगे बढ़ाया है, कई देश नीतिगत स्वायत्तता के नुकसान के बारे में सतर्क हैं। चीन ने दक्षिण एशिया को अपनी रणनीतिक परिधि के रूप में मानना ​​​​जारी रखा और “दो-महासागरीय रणनीति” अपनाई जो हिंद महासागर में पीएलए नौसेना के संचालन को सामान्य बनाती है।

टिप्पणी | द्विध्रुवीय विशेषताओं वाली एक बहुध्रुवीय दुनिया भारत-चीन संबंधों पर 2025 में भारत-चीन संबंधों में सावधानीपूर्वक स्थिरीकरण देखा गया लेकिन संरचनात्मक मुद्दों पर कोई ठोस प्रगति नहीं हुई। तियानजिन में शिखर-स्तरीय बैठक और अन्य उच्च-स्तरीय आदान-प्रदान ने क्षतिग्रस्त रिश्ते को फिर से बनाने में मदद की।

फिर भी, सीमा पर स्थिति स्थिर तो है लेकिन सामान्य नहीं है। डिसएंगेजमेंट के साथ डी-एस्केलेशन या डी-इंडक्शन नहीं किया गया है।

“बफ़र ज़ोन” भारत के गश्ती अधिकारों और चरागाह पहुंच को प्रतिबंधित करना जारी रखता है। यदि ये अस्थायी व्यवस्थाएँ स्थायी हो जाती हैं, तो चीन को अपने ग्रे-ज़ोन प्लेबुक के अनुरूप वृद्धिशील लाभ प्राप्त होगा। चीन की सामरिक पहुंच ने भारत की मूल चिंताओं का समाधान नहीं किया है।

नकारात्मक संकेतों में चीन-पाकिस्तान युद्धक्षेत्र मिलीभगत (ऑपरेशन सिन्दूर), सीमा के पास तिब्बत में एक विशाल जलविद्युत परियोजना पर काम, दुर्लभ पृथ्वी चुंबकों से इनकार, प्रमुख घटकों को साफ़ करने में देरी और अरुणाचल प्रदेश में क्षेत्रीय दावों को चिह्नित करने के बार-बार प्रयास शामिल हैं। भारत ने विवेकपूर्वक संबंधों में चरण-दर-चरण सुधार का विकल्प चुना है।

चीन के अपनी वर्तमान रणनीति पर कायम रहने की संभावना है: यू.एस. के साथ प्रबंधित प्रतिस्पर्धा।

, हार्डबॉल कूटनीति के साथ-साथ प्रमुख रिश्तों का स्थिरीकरण, वैश्विक दक्षिण तक गहन पहुंच, समुद्री और सीमा थिएटरों में वृद्धिशील मुखरता, और अपने “मुख्य हितों” पर कंजूसी। पीएलए प्रमुख गतिज कार्रवाइयों से बचते हुए ग्रे-ज़ोन रणनीति पर कायम रहेगी।

नई दिल्ली को असममित प्रतिरोध को मजबूत करने और घरेलू तकनीकी और औद्योगिक क्षमताओं में तेजी लाने के साथ-साथ तत्काल जोखिमों को कम करने के लिए कैलिब्रेटेड जुड़ाव को आगे बढ़ाना चाहिए। बाहरी संतुलन प्रासंगिक बना हुआ है, लेकिन इसकी निर्भरता का मूल्यांकन यू के युग में रूढ़िवादी रूप से किया जाना चाहिए।

एस-चीन सामरिक आवास। भारत को लंबी लड़ाई के लिए तैयार रहना चाहिए – स्पष्ट दृष्टि वाला, लचीला और रणनीतिक रूप से धैर्यवान।

चीन में पूर्व राजदूत अशोक के. कांथा, बेंगलुरु के चाणक्य विश्वविद्यालय में सुभाष चंद्र बोस अंतर्राष्ट्रीय संबंधों के अध्यक्ष और नई दिल्ली के विवेकानंद इंटरनेशनल फाउंडेशन (वीआईएफ) में प्रतिष्ठित फेलो हैं।

व्यक्त किये गये विचार व्यक्तिगत हैं।