இந்தியாவும் பாகிஸ்தானும் – 1983 இல் இந்தியாவின் ப்ரூடென்ஷியல் கோப்பை வெற்றி கிரிக்கெட்டிற்கு ஒரு புதிய உலக சாம்பியனை மட்டும் கொடுக்கவில்லை. இது விளையாட்டின் சக்தியின் நெம்புகோல்களின் கட்டுப்பாட்டில் ஒரு மாற்றத்தையும் அறிவித்தது.

ஆடுகளத்தில் மேற்கிந்தியத் தீவுகள் ஆதிக்கம் செலுத்தினாலும், உலக கிரிக்கெட் நிர்வாகத்தில் இங்கிலாந்தும் ஆஸ்திரேலியாவும்தான் ஆதிக்கம் செலுத்தின. கரீபியன், இந்தியா மற்றும் பாக்கிஸ்தானைச் சேர்ந்த வீரர்கள் வெள்ளை மனிதனின் வழிகளில் எப்போதுமே பேட்டிங், பந்துவீச்சு மற்றும் பீல்டிங் செய்ய வேண்டிய அவசியமில்லை என்பதைக் காட்டியுள்ளனர், ஆனால் உலகளாவிய கிரிக்கெட் நிர்வாகம் அதன் காலனித்துவ காலநிலைக்கு இன்னும் காத்திருக்கிறது. அப்போதுதான் பிசிசிஐ மற்றும் பாகிஸ்தான் வாரியம் வரலாற்று சிறப்புரிமையை சவால் செய்து 1987 இல் துணைக் கண்டத்திற்கு உலகக் கோப்பையைக் கொண்டு வந்தது.

இந்திய வாரியம் ஒரு அரசியல்வாதி என் கே பி சால்வே தலைமையில் இருந்தது; அவரது பாகிஸ்தானிய சக நூர் கான் ஒரு ஏர் மார்ஷல் ஆவார். ஆனால் இரு அண்டை நாடுகளுக்கிடையிலான ஒத்துழைப்பு அரசியல் விரோதப் போக்கிற்கு ஒரு புத்துணர்ச்சியூட்டும் எதிர்முனையாக இருந்தது.

அந்த கிரிக்கெட் இன்று வெகுஜன பொழுதுபோக்காக உள்ளது, அவர்களின் நாடுகள் ஆயுத மோதலின் விளிம்பில் இருந்தபோதும் கூட, அதன் காலனித்துவ மூவரில் இருந்து விளையாட்டை அகற்றுவதில் பொதுவான நோக்கத்தைக் கண்டறிந்த நிர்வாகிகளின் முயற்சிகளுக்கு கடன்பட்டுள்ளது. விளம்பரம் கிட்டத்தட்ட மறந்துவிட்ட இந்த அத்தியாயத்தை இன்று நினைவுகூருவது ஏக்கம் போல் தோன்றலாம், இந்த விளையாட்டு இனி வேறுபாடுகளைக் குறைக்க இராஜதந்திர கருவியாக இருக்காது. ஆசிய கோப்பையில் நடந்த கைகுலுக்கல் வரிசையானது, அரசியல் கசப்பு களத்தில் கொட்டியிருப்பதை உணர்த்தியது.

இப்போது, ​​டி20 உலகக் கோப்பையில் தொடரும் சோகம் – பாகிஸ்தான் அணி இந்தியாவுடன் விளையாடாது என்ற அறிவிப்பு சமீபத்தியது – விளையாட்டின் ஆரோக்கியத்திற்கு மோசமானது. இந்தியா-பாகிஸ்தான் போட்டிகளின் லீட்மோட்டிஃப் எப்போதும் ஹைபர்நேஷனலிசம்.

1996 ஆம் ஆண்டு இந்தியா, பாகிஸ்தான் மற்றும் இலங்கை இணைந்து நடத்திய உலகக் கோப்பையில், பெங்களூரில் உள்ள சின்னசாமி ஸ்டேடியத்தில் ஜாவேத் மியான்தாட் தனது கடைசி இன்னிங்ஸை விளையாடிய பிறகு, மக்கள் ஜாவேத் மியாண்டதை கேலி செய்தபோது, ​​பார்வையாளர் விளையாட்டைப் பற்றி உம்பர்டோ ஈகோ கூறியதை அவர்கள் செயல்படுத்துவது போல் தோன்றியது. சுற்றுச்சூழலைப் பொறுத்தவரை, விளையாட்டுத் துறையில் என்ன நடக்கிறது என்பது பெயரளவில் மட்டுமே வீரர்களுக்கு இடையிலான போட்டி.

இது இரு அணிகளின் ஆதரவாளர்களுக்கிடையேயான போட்டியாக இருந்தது மற்றும் அவர்கள் பிரதிநிதித்துவப்படுத்தும் சமூகங்கள் மற்றும் அரசியல்களுக்கு இடையிலான உறவுகளின் அனைத்து அடையாளங்களையும் தாங்கியது. ஆனால் இந்தியா-பாகிஸ்தான் கிரிக்கெட் பெரும்பாலும் ஈகோவின் பகுப்பாய்வு விளையாட்டின் இருண்ட பக்கத்தை மட்டுமே பார்க்கும் ஒரு கலாச்சார விமர்சகரின் பகுப்பாய்வு என்று சான்றுகளை அளித்தது. மியான்டத் அனுப்பப்பட்ட பயங்கரமான ஆட்டத்திற்கு மூன்று ஆண்டுகளுக்குப் பிறகு, புகழ்பெற்ற வெற்றியைப் பெறுவதற்காக சச்சின் டெண்டுல்கரின் நினைவுச்சின்னமான இன்னிங்ஸை மீறிய பாகிஸ்தான் அணிக்கு சென்னையில் பார்வையாளர்கள் எழுந்து நின்று கைதட்டி வரவேற்றனர்.

இன்றும் கூட, இணையத்தில் இரண்டு அல்லது மூன்று ஆண்டுகளுக்கு முன்பு இருந்த இரண்டு நாடுகளின் வீரர்களுக்கு இடையேயான நட்பின் இதயத்தைத் தூண்டும் கதைகள் நிரம்பியுள்ளன. விளம்பரம் களத்தில் போட்டி இராஜதந்திர பதட்டங்களுடன் இருக்கக்கூடும், மேலும் அது எப்போதும் அரச சொல்லாட்சியுடன் இணைக்கப்படவில்லை.

பரஸ்பர மரியாதை காட்டுவது, ஷூ லேஸ்கள் கட்டுவது மற்றும் நகைச்சுவைகளை பரிமாறிக்கொள்வது போன்ற பதட்டமான ஆட்டத்தின் போது, ​​ரசிகர்கள் கிரிக்கெட்டை பார்க்கும்போது, ​​அது ஒரு விளையாட்டாக இருந்தது. அப்போது இந்தியாவும் பாகிஸ்தானும் அடிக்கடி விளையாடியது.

கடந்த 15 ஆண்டுகளில், என்கவுன்டர்கள் பெரும்பாலும் ஐ.சி.சி போட்டிகளில் மட்டுமே. டிவியில், போட்டிகள் பெரும்பாலும் இராணுவவாத மொழியில் கட்டமைக்கப்படுகின்றன – “பழிவாங்குதல்,” “போர்” அல்லது “போர்களில்” கூட. ஆசிய கோப்பையில் என்ன நடந்தது என்றால், இந்தியாவிற்கும் பாகிஸ்தானுக்கும் இடையிலான அரசியல் பதட்டங்களை உள்ளடக்கிய ஒரு தலைமுறை வீரர்கள் இப்போது உள்ளனர்.

இதையும் படியுங்கள் | இந்தியாவுக்கும் பாகிஸ்தானுக்கும் இடையிலான கிரிக்கெட் ராஜதந்திரத்தில் நான் நம்பிக்கை கொண்டிருந்தேன். இனி N K P சால்வே, நூர் கான் மற்றும் அவர்களது வாரிசுகள் கிரிக்கெட்டின் பாரம்பரிய அதிகார கட்டமைப்பை தகர்க்க துணைக்கண்டத்தில் டிவி பார்வையாளர்கள் மற்றும் வருவாயின் சக்தியைப் பயன்படுத்தினர். ஆனால் தொலைக்காட்சி இன்று இந்தியாவிற்கும் பாகிஸ்தானுக்கும் இடையிலான பரந்த பதட்டங்களை ஒரு விளையாட்டு போட்டிக்கு ஒப்பான ஒரு காட்சியாக மாற்றியுள்ளது.

செய்தி சேனல்கள் பதற்றத்தை அதிகரிக்கின்றன மற்றும் பார்வையாளர்களின் உணர்ச்சிகளுக்கு ஏற்ற வகையில் விவாதங்களை நடத்துகின்றன. 20 ஆம் நூற்றாண்டின் அவரது மாஜிஸ்திரேட் வரலாற்றில், தி ஏஜ் ஆஃப் எக்ஸ்ட்ரீம்ஸில், வரலாற்றாசிரியர் எரிக் ஹோப்ஸ்பாம், போர் என்பது நாடுகளின் ஆயுதப் படைகள் அல்லது எதிரி முகாம்களுக்கு இடையே நடந்த காலங்களைப் பற்றி எழுதினார். இருப்பினும், இன்று, புவிசார் அரசியல் மோதல்கள், குறிப்பாக துணைக்கண்டத்தில், முற்றிலும் மாறுபட்ட தன்மையை பெற்றுள்ளன.

புவிசார் அரசியல் கவலைகளை வழிசெலுத்துவது என்பது அரசாங்கம், அரசியல் கட்சிகள் மற்றும் நிபுணர்களுக்கு இடையிலான ஒரு விஷயம் மட்டுமல்ல; பல பொதுவான இந்தியர்கள் பொதுவான பாகிஸ்தானியரை எதிரியாகப் பார்க்கும் அளவிற்கு அவர்கள் அன்றாட சமூக வாழ்வில் ஊடுருவியுள்ளனர். அதன் சமீபத்திய கொந்தளிப்புக்குப் பிறகு, வங்காளதேசமும் இந்த சுற்றுச்சூழல் அமைப்பில் சிக்கியுள்ளது. இந்தியாவில் கிரிக்கெட் போட்டிகளை சீர்குலைக்கவோ அல்லது மைதானங்களை தோண்டவோ அச்சுறுத்தும் குழுக்கள் குறைந்தது இரண்டு தசாப்தங்களாக உள்ளன.

கிரிக்கெட்டை நடத்தியவர்கள் உட்பட நிர்வாகிகளின் உறுதியான கரம், இதுபோன்ற குறும்புக்காரர்களை விரட்டியடிக்கும். ஆனால் அத்தகைய அச்சுறுத்தல்கள் இன்று விளிம்புநிலை குழுக்களின் பங்கு வர்த்தகமாக இல்லை.

அரசியல் அமைப்பு, சமூக ஊடக ட்ரோல்கள் மற்றும் தொலைக்காட்சி வர்ணனையாளர்களின் எழுச்சி – BCCI வங்காளதேச வீரர் முஸ்தாபிசுர் ரஹ்மானைத் தேர்ந்தெடுப்பதற்கான அதன் முடிவை ரத்து செய்ய KKR ஐ கிட்டத்தட்ட கட்டாயப்படுத்தியது. சால்வே மற்றும் நூர் கானின் காலத்தில் இருந்ததைப் போலல்லாமல், கிரிக்கெட் வாரியங்களும், களத்தில் போட்டியாளர்களாக இல்லாமல், வீரர்களை எதிரிகளாக உருவாக்கும் கதைகளில் பங்கேற்பாளர்களாக மாறிவிட்டன. இன்று, இந்தியா, பாகிஸ்தான் மற்றும் பெருகிய முறையில் பங்களாதேஷ் சம்பந்தப்பட்ட கிரிக்கெட் குறித்த முடிவுகள் வெறும் கிரிக்கெட் அல்ல.

விளையாட்டு சிறப்பாக இருக்க வேண்டும். எழுத்தாளர் தி இந்தியன் எக்ஸ்பிரஸ் மூத்த இணை ஆசிரியர் ஆவார். கௌசிக்.

dasgupta@expressindia. com.