পাকিস্তান বিশ্বকাপ – টি-টোয়েন্টি বিশ্বকাপে ভারতের বিপক্ষে পাকিস্তানের ম্যাচ বয়কট করার সিদ্ধান্তটি রাজনৈতিক অঙ্গভঙ্গি তার সবচেয়ে অসংলগ্ন। যদিও এই পদক্ষেপটি বাংলাদেশের সাথে সংহতি দাবি করে, এটি ক্রিকেটে পারফরম্যাটিভ অ্যাক্টিভিজমের শূন্যতা উন্মোচিত করে – এবং খেলাধুলার জন্য একটি বিপজ্জনক নজির স্থাপন করে।

বয়কট তার নিজের শর্তেও ব্যর্থ হয়। পাকিস্তান তাদের অন্য সব ম্যাচ শ্রীলঙ্কায় খেলবে, এই নির্বাচনী প্রতিবাদকে নিরাপত্তার কারণে ন্যায্যতা দেওয়া অসম্ভব করে তুলেছে।

নিরাপত্তাই যদি উদ্বেগের হত, তাহলে কেন সে দেশে খেলা? 1996 এবং 2003 সালে অস্ট্রেলিয়া, নিউজিল্যান্ড, ইংল্যান্ড এবং ওয়েস্ট ইন্ডিজ – শ্রীলঙ্কা, জিম্বাবুয়ে এবং কেনিয়ার দ্বারা অতীত বয়কট – সবই নিরাপত্তা উদ্বেগের উল্লেখ করেছে। এমনকি জিম্বাবুয়ে থেকে ইংল্যান্ডের রাজনৈতিকভাবে উদ্দেশ্যপ্রণোদিত প্রত্যাহার, যা রবার্ট মুগাবের নীতি থেকে উদ্ভূত হয়েছিল, আনুষ্ঠানিকভাবে একটি নিরাপত্তা সমস্যা হিসাবে তৈরি করা হয়েছিল। পাকিস্তানের এক ম্যাচ বয়কটের বিজ্ঞাপনে লেখা আছে এটি কী: খালি প্রতীক।

আপনি যখন রসদ বিবেচনা করেন তখন অযৌক্তিকতা আরও গভীর হয়: যদি পাকিস্তান এবং ভারত উভয়েই এগিয়ে যায় এবং ফাইনালে মুখোমুখি হয়? পাকিস্তান কি চ্যাম্পিয়নশিপের ম্যাচও হারবে? নাকি তারা হঠাৎ আবিষ্কার করবে যে ট্রফি ঝুঁকির মুখে পড়লে ভারতে খেলা গ্রহণযোগ্য? বিপরীতে বাংলাদেশের অবস্থানের অভ্যন্তরীণ যুক্তি ছিল। ভারত যখন ভারতীয় প্রিমিয়ার লিগ থেকে বাংলাদেশী খেলোয়াড় মুস্তাফিজুর রহমানকে অপসারণের জন্য কলকাতা ফ্র্যাঞ্চাইজিকে চাপ দিয়েছিল, একটি টুর্নামেন্টের জন্য এখনও চার মাস বাকি রয়েছে তার নিরাপত্তার উদ্বেগ উল্লেখ করে, তখন বাংলাদেশের কাছে প্রশ্ন তোলার কারণ ছিল যে ভারত কীভাবে অদূর ভবিষ্যতে একটি সম্পূর্ণ স্কোয়াডের নিরাপত্তার নিশ্চয়তা দিতে পারে। একই ভেন্যুতে বাংলাদেশ আইসিসির একটি ইভেন্টে অংশগ্রহণের প্রত্যাশা করে আইসিসি মুস্তাফিজুর সমস্যাটিকে ঘরোয়া বিষয় হিসাবে বিবেচনা করে সমস্যাটিকে আরও জটিল করে তোলে।

ক্ষতবিক্ষত অহংকার এবং বৈধ অভিযোগের মিশ্রণ যাই হোক না কেন, ভারতে খেলতে বাংলাদেশের অস্বীকৃতি একটি সুস্পষ্ট কারণ এবং প্রভাবের চেইন অনুসরণ করেছিল। পাকিস্তানের বয়কট এমন কোন যুক্তি অনুসরণ করে না। তাদের অনূর্ধ্ব-১৯ দল জিম্বাবুয়েতে ভারতের বিপক্ষে খেলেছিল, সেদিনই এই সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছিল।

পাকিস্তানের প্রাক্তন খেলোয়াড় বাসিত আলি বুদ্ধিমান বিকল্পের পরামর্শ দিয়েছেন: গেম খেলার সময় প্রতিবাদ জানাতে কালো বাহুবন্ধন পরুন। পরিবর্তে, পাকিস্তান থিয়েটার প্রত্যাহার বেছে নিয়েছে – সংহতিকে বস্তুর পরিবর্তে দর্শন হিসাবে। বিজ্ঞাপন এটি একটি ম্যাচের বাইরে গুরুত্বপূর্ণ।

ক্রিকেট কখনই অরাজনৈতিক ছিল না – খেলাটির অত্যন্ত শাসন কাঠামোটি ব্রিটিশ সাম্রাজ্যিক শ্রেণিবিন্যাসকে শক্তিশালী করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছিল। 1909 সালে প্রতিষ্ঠিত ইম্পেরিয়াল ক্রিকেট কনফারেন্স (বর্তমানে আন্তর্জাতিক ক্রিকেট কাউন্সিল নামে পরিচিত), ইংল্যান্ড, অস্ট্রেলিয়া এবং (সাদা) দক্ষিণ আফ্রিকাকে ভেটো ক্ষমতা প্রদান করে যা অশ্বেতাঙ্গ দেশগুলির উদ্যোগকে দমন করার জন্য কয়েক দশক ধরে ব্যবহার করা হয়েছিল। এমনকি 1933 সালের বডিলাইন সংকট তখনই শেষ হয়েছিল যখন ব্রিটিশ সরকার দ্বিপাক্ষিক বাণিজ্য রক্ষার জন্য অস্ট্রেলিয়াকে “ইংল্যান্ডের খেলাধুলার মতো আচরণ” করার অভিযোগ থেকে সরে আসতে চাপ দেয়।

রাজনীতি ও ক্রিকেট সবসময়ই অবিচ্ছেদ্য। রাজনীতি ক্রিকেটের অন্তর্গত কিনা প্রশ্ন নয়, রাজনৈতিক ক্ষমতা কীভাবে পরিচালিত হয়। ভারত, তার বিশাল ফ্যান বেস এবং আর্থিক আধিপত্যের সাথে, ইংল্যান্ড এবং অস্ট্রেলিয়া তাদের উচ্চ দিনের তুলনায় খেলাটিকে আরও ন্যায়সঙ্গতভাবে পরিচালনা করার সুযোগ পেয়েছে।

পরিবর্তে, বিসিসিআই-এর মুস্তাফিজুর মামলা পরিচালনা করা – একটি প্রাইভেট লিগ থেকে একজন খেলোয়াড়কে বাদ দেওয়ার জন্য বাণিজ্যিক সুবিধা ব্যবহার করে – একতরফা নিয়ন্ত্রণের দিকে একই প্রবণতা দেখায়। আইসিসির নিষ্ক্রিয় জটিলতা কেবল প্যাটার্নটিকে শক্তিশালী করেছে। নিরাপত্তার কারণে ভারত যদি কলকাতার একটি ফ্র্যাঞ্চাইজিতে বাংলাদেশি খেলোয়াড় রাখার পক্ষে দাঁড়াতে না পারে, তাহলে তাদের জিজ্ঞাসা করা উচিত ছিল যে তারা কীভাবে খেলোয়াড়দের পুরো স্কোয়াড থাকবে এবং কলকাতায় সিরিজ খেলা খেলবে।

সাম্প্রতিক অতীতে এশিয়া কাপে ভারত এবং এখন এই বিশ্বকাপে পাকিস্তানকে অন্য কোথাও খেলার অনুমতি দিলে বাংলাদেশকেও জায়গা দেওয়া যেত। কিন্তু পাকিস্তানের প্রতিক্রিয়া এই শক্তি কাঠামোকে চ্যালেঞ্জ করে না – এটি এতে ভূমিকা রাখে।

সুসংগত ন্যায্যতা ছাড়াই বয়কট করে, তারা তাদের হাতে গোলাবারুদ তুলে দেয় যারা ক্রিকেট শাসন সম্পর্কে বৈধ অভিযোগকে নিছক রাজনৈতিক নাটক বলে উড়িয়ে দেয়। তারা নীতিগত স্ট্যান্ড এবং পেটুল্যান্ট পয়েন্ট-স্কোরিংয়ের মধ্যে লাইনটি অস্পষ্ট করে এবং এখন ক্রিকেট বিশ্বে নিয়ন্ত্রণের লাইনকে থ্রেড করছে। প্রকৃত শিকার হচ্ছে খেলাধুলা এবং এর স্টেকহোল্ডাররা।

সম্প্রচারকারীরা প্রাথমিকভাবে ভারত-পাকিস্তান ম্যাচের জন্য কয়েক মিলিয়ন ডলার বিনিয়োগ করেছে বলে জানা গেছে, ক্রিকেটে সবচেয়ে বেশি দেখা ম্যাচ। এই মার্কি সংঘর্ষ ছাড়া, টুর্নামেন্টটি তার বাণিজ্যিক কেন্দ্রবিন্দু এবং দর্শকদের চুম্বক হারায়। কয়েক দশকের রাজনৈতিক উত্তেজনার কারণে ইতিমধ্যেই দ্বিপাক্ষিক সিরিজ থেকে বঞ্চিত উভয় দেশের সমর্থকরা তাদের দলগুলোর প্রতিদ্বন্দ্বিতা দেখার আরেকটি বিরল সুযোগ হারায়।

ভবিষ্যৎ বয়কট প্রতিরোধ করার কোনো সুস্পষ্ট ব্যবস্থা ছাড়াই ক্রিকেটের ইতিমধ্যেই দুর্বল শাসন কাঠামো আরও ভেঙে পড়েছে। যখন পাকিস্তান এই বয়কটের জন্য নিষেধাজ্ঞার সম্মুখীন হয় — পয়েন্ট কাট, জরিমানা বা ভবিষ্যতে অংশগ্রহণের বিধিনিষেধ যাই হোক না কেন—তারা এমন একটি অঙ্গভঙ্গির জন্য খেলাধুলার সাথে বাণিজ্যিক সম্পর্ক এবং ভক্তদের শুভেচ্ছাকে বলি দেবে যা কাউকে সন্তুষ্ট করে না এবং কিছুই অর্জন করে না।

গণ্ডগোল, শেষ পর্যন্ত, কৌশল ছাড়াই রাজনীতি খেলা প্রাপ্তবয়স্কদের অহংকারে নেমে আসে। বাংলাদেশের অন্তত একটা অভিযোগ ছিল। পাকিস্তানে শুধু থিয়েটার আছে।

বাংলাদেশ নেই, ভারত-পাকিস্তান নেই—বিশ্বকাপে বিশ্ব কোথায়? লেখক দ্য ইন্ডিয়ান এক্সপ্রেসের সিনিয়র সহযোগী সম্পাদক। শ্রীরাম veera@expressindia.