सर्वोच्च न्यायालयाने रद्द केले – सर्वोच्च न्यायालयाने गुरुवारी (5 फेब्रुवारी, 2026) लग्नाच्या खोट्या बहाण्याने बलात्काराचा आरोप करणारी एफआयआर रद्द केली आणि म्हटले की तथ्ये निःसंदिग्धपणे सहमतीशी संबंधित नातेसंबंध तीव्र होण्याचे क्लासिक प्रकरण सूचित करतात. न्यायमूर्ती बी.व्ही. यांच्या खंडपीठाने.
नागरथना आणि उज्जल भुयान यांनी निरीक्षण केले की पक्षांनी संयम बाळगला पाहिजे आणि त्यांच्या वैयक्तिक संबंधांमध्ये राज्याला सामील करण्यापासून परावृत्त केले पाहिजे. सर्वोच्च न्यायालयाने आपल्या पूर्वीच्या काही निकालांचा संदर्भ दिला, ज्यात अस्वस्थ प्रवृत्तीची दखल घेतली होती ज्यामध्ये अयशस्वी किंवा तुटलेल्या संबंधांना गुन्हेगारीचा रंग दिला जातो. फेब्रुवारी 2025 मध्ये बिलासपूर जिल्ह्यात नोंदवलेल्या एफआयआरमधून उद्भवलेल्या कार्यवाही रद्द करण्यास नकार देणाऱ्या छत्तीसगड उच्च न्यायालयाच्या गेल्या मार्चच्या आदेशाला आव्हान देणाऱ्या अपीलवर खंडपीठाने आपला निर्णय दिला.
कोर्टाने नमूद केले की, या प्रकरणातील तक्रारदार आणि आरोपी दोघेही वकील होते आणि माजी एक 33 वर्षीय विवाहित महिला आणि अल्पवयीन मुलीची आई होती. “या कोर्टाने वेळोवेळी हे सिद्ध केले आहे की केवळ लग्न करण्याचे वचन देऊन पक्षकारांनी शारीरिक संबंध ठेवले हे प्रत्येक बाबतीत बलात्कार ठरणार नाही,” असे खंडपीठाने म्हटले आहे. “सध्याच्या प्रकरणातील रेकॉर्डचा काळजीपूर्वक विचार केल्यावर, आम्ही IPC च्या कलम 376(2)(n) च्या आवाहनाची हमी देणारी कोणतीही सामग्री ओळखण्यात अक्षम आहोत.
सध्याच्या खटल्यातील तथ्य निःसंदिग्धपणे सहमतीशी संबंधित नातेसंबंध तीव्र होण्याच्या क्लासिक प्रकरणाकडे सूचित करतात,” असे खंडपीठाने म्हटले आहे. भारतीय दंड संहितेच्या (आयपीसी) कलम 376(2)(एन) मध्ये एखाद्या महिलेवर वारंवार बलात्कार होत असलेल्या प्रकरणांमध्ये वाढीव शिक्षेची तरतूद आहे. खंडपीठाने म्हटले आहे की न्यायालयांनी अत्यंत सावधगिरीने ओळखले जाणारे प्रकरणे ओळखून अत्यंत सावधगिरी बाळगणे आवश्यक आहे. गुन्हा करण्यासाठी आवश्यक घटक.
“अशी खरी प्रकरणे जी आरोपींवर खटला चालवण्यास पात्र आहेत त्यांना विवाद आणि असहमतीमुळे किंवा भविष्यातील मानसिक बदलामुळे कट्टर होणाऱ्या संमती प्रौढांमधील सहमतीपूर्ण संबंधांच्या प्रकरणांमधून उद्भवलेल्या खटल्यातून स्पष्टपणे सीमांकन केले पाहिजे,” असे त्यात म्हटले आहे. खंडपीठाने नमूद केले की, जरी तक्रारदार आणि तिचा पती यांच्यातील घटस्फोटाची कार्यवाही निर्णयासाठी प्रलंबित असली तरी, कल्पनेच्या कोणत्याही विस्ताराने असे मानले जाऊ शकत नाही की ती सप्टेंबर 2022 मध्ये आरोपीशी लग्न करण्यास पात्र होती, जेव्हा लग्नाच्या खोट्या बहाण्याने बलात्काराच्या अनेक घटनांपैकी पहिली घटना घडली.
“दुसऱ्या शब्दात, कायदा मोठ्या प्रमाणात एकत्र येण्यास मनाई करतो आणि म्हणून, पक्षांना त्यांच्या पहिल्या लग्नाच्या निर्वाहादरम्यान दुसरा विवाह करण्यास मनाई करतो,” असे त्यात म्हटले आहे. खंडपीठाने म्हटले आहे की तक्रारदार, जी स्वत: एक वकील आहे, कायद्याच्या या स्थिर स्थितीबद्दल गाफील होती आणि आरोपींनी तिला लग्नाच्या बहाण्याने शारीरिक संबंध ठेवण्यास प्रवृत्त केले, विशेषत: जेव्हा त्यांना तिच्या वैवाहिक स्थितीची जाणीव होती.
त्यात म्हटले आहे की, तक्रारदार ही एक भोळी किंवा भोळी स्त्री नाही जी स्वत:साठी निर्णय घेण्यास असमर्थ आहे. कोर्टाने म्हटले आहे की, तक्रारदाराने आधीच भारलेल्या राज्य यंत्रणेला गुन्हेगारी खटल्यात अडकवण्यापूर्वी तिचा विवेक आणि विवेक वापरायला हवा होता.
त्यात असे दिसून आले की, आरोपींविरुद्धचा गुन्हा अजिबात उघड झाला नाही. उच्च न्यायालयाचा आदेश बाजूला ठेवत खंडपीठाने एफआयआर आणि त्यामुळे होणारी कार्यवाही रद्द केली.