సుప్రీం కోర్ట్ రద్దు చేసింది – వివాహం అనే తప్పుడు సాకుతో అత్యాచారం జరిగిందని ఆరోపించిన ఎఫ్‌ఐఆర్‌ను సుప్రీంకోర్టు గురువారం (ఫిబ్రవరి 5, 2026) రద్దు చేసింది, వాస్తవాలు ఏకాభిప్రాయ సంబంధాన్ని క్రూరంగా మార్చే క్లాసిక్ కేసును నిస్సందేహంగా సూచిస్తున్నాయి. న్యాయమూర్తుల ధర్మాసనం బి.వి.

నాగరత్న మరియు ఉజ్జల్ భుయాన్ పార్టీలు సంయమనం పాటించాలని మరియు వారి వ్యక్తిగత సంబంధాలలో రాష్ట్రాన్ని ప్రమేయం చేయకుండా ఉండవలసిందని గమనించారు. అత్యున్నత న్యాయస్థానం గతంలో ఇచ్చిన కొన్ని తీర్పులను ప్రస్తావించింది, ఇందులో విఫలమైన లేదా విచ్ఛిన్నమైన సంబంధాలకు నేరపూరిత రంగు ఇవ్వబడిన ఆందోళనకరమైన ధోరణిని గమనించింది. ఫిబ్రవరి 2025లో బిలాస్‌పూర్ జిల్లాలో నమోదైన ఎఫ్‌ఐఆర్‌లో తలెత్తిన విచారణలను రద్దు చేయడానికి నిరాకరించిన ఛత్తీస్‌గఢ్ హైకోర్టు గత ఏడాది మార్చిలో ఇచ్చిన తీర్పును సవాలు చేస్తూ దాఖలైన అప్పీల్‌పై ధర్మాసనం తన తీర్పును వెలువరించింది.

ఈ కేసులో ఫిర్యాదుదారు మరియు నిందితులు ఇద్దరూ న్యాయవాదులని, మాజీ 33 ఏళ్ల వివాహిత మహిళ మరియు మైనర్ తల్లి అని కోర్టు పేర్కొంది. “పెళ్లి చేసుకుంటామని ఇచ్చిన హామీ మేరకు పార్టీలు శారీరక సంబంధాలు పెట్టుకున్నంత మాత్రాన ప్రతి కేసులో అత్యాచారం జరగదని ఈ కోర్టు పదే పదే తేల్చి చెప్పింది” అని బెంచ్ పేర్కొంది. “ప్రస్తుత కేసులోని రికార్డును జాగ్రత్తగా పరిశీలించిన తర్వాత, IPCలోని 376(2)(n) సెక్షన్‌కు హామీ ఇచ్చే ఏ మెటీరియల్‌ను మేము గుర్తించలేకపోతున్నాము.

ప్రస్తుత కేసు వాస్తవాలు ఏకాభిప్రాయ సంబంధాన్ని క్రూరంగా మార్చే క్లాసిక్ కేసును నిస్సందేహంగా సూచిస్తున్నాయి” అని ధర్మాసనం పేర్కొంది.భారత శిక్షాస్మృతి (IPC)లోని సెక్షన్ 376(2)(n) మహిళపై పదేపదే అత్యాచారానికి పాల్పడే కేసులలో మెరుగైన శిక్షను కల్పిస్తుందని పేర్కొంది. నేరాన్ని ఏర్పరుస్తుంది.

“వివాదాలు మరియు అసమ్మతి లేదా భవిష్యత్తు మార్పు కారణంగా సమ్మతించే పెద్దల మధ్య ఏకాభిప్రాయ సంబంధాల కేసుల నుండి ఉత్పన్నమయ్యే వ్యాజ్యం నుండి నిందితులపై విచారణకు అర్హమైన ఇటువంటి నిజమైన కేసులు స్పష్టంగా గుర్తించబడాలి” అని అది పేర్కొంది. పిర్యాదుదారు మరియు ఆమె భర్త మధ్య విడాకుల విచారణ పెండింగ్‌లో ఉన్నప్పటికీ, వివాహం అనే తప్పుడు సాకుతో అనేకసార్లు అత్యాచారం జరిగినట్లు ఆరోపణలు వచ్చినప్పుడు, 2022 సెప్టెంబరులో నిందితుడితో వివాహం చేసుకోవడానికి ఆమెకు అర్హత ఉందని ఊహించలేమని బెంచ్ పేర్కొంది.

“మరో మాటలో చెప్పాలంటే, చట్టం ద్వైపాక్షిక సంఘాలను నిషేధిస్తుంది మరియు అందువల్ల, వారి మొదటి వివాహం యొక్క జీవనాధార సమయంలో రెండవ వివాహం చేసుకోకుండా పార్టీలను అనుమతించదు” అని అది పేర్కొంది. స్వయంగా న్యాయవాది అయిన ఫిర్యాదుదారు ఈ స్థిరమైన చట్టాన్ని విస్మరించారని మరియు వివాహం సాకుతో నిందితులు లైంగిక సంబంధాలకు ప్రేరేపించారని, ముఖ్యంగా ఆమె వైవాహిక స్థితి గురించి వారు తెలుసుకున్నప్పుడు, ఫిర్యాదును అంగీకరించడం కష్టమని బెంచ్ పేర్కొంది.

ఫిర్యాదుదారు తన కోసం నిర్ణయాలు తీసుకోలేని అమాయకురాలు లేదా మోసపూరిత మహిళ కాదని పేర్కొంది. ఇప్పటికే భారంతో ఉన్న ప్రభుత్వ యంత్రాంగాన్ని తిరుగుతున్న క్రిమినల్ వ్యాజ్యంలో నిమగ్నం చేయడానికి ముందు ఫిర్యాదుదారు తన వివేకం మరియు విచక్షణను ఉపయోగించాలని కోర్టు పేర్కొంది.

నిందితులపై ఆరోపించిన నేరం ఏమాత్రం బయటపడలేదని గమనించింది. హైకోర్టు ఆదేశాలను పక్కన పెడుతూ, ఎఫ్‌ఐఆర్‌ను, దాని వల్ల ఉత్పన్నమయ్యే చర్యలను బెంచ్ రద్దు చేసింది.