उप र यसका प्रभावहरू
उष्चण एन्ट्री-आतंक-आतंककारी कानून भारतको भारतमा उल्लेखनीय बहसको विषय हो। आलोचकहरू भन्छन् कि यसको प्रावधानहरू अत्यधिक फराकिलो हुन्छन् र डिफेज र लक्षित राजनीतिक विपक्षीहरूलाई रोक्न प्रयोग गर्न सकिन्छ। 2020 दिल्ली दंगा सम्बन्धी केसहरूमा यूप्टाको अनुप्रयोगले यो विवादास्पद बढायो। उमर खालिद र अन्य कार्यकर्ताहरूको बिरूद्ध विशेषताका साथ विवादास्पद हुन्छन्, बचावको साथ तर्कसंगत तर्क गर्दछ कि प्रस्तुत गरिएको प्रमाणहरू त्यस्तो गम्भीर कानूनको अन्तर्गत उनीहरूको कदम चाल्नुपर्दैन।
आरोद अदालत अघि प्रस्तुत गरियो
जबकि आधिकारिक रेकर्ड सार्वजनिक नभएसम्म सर्वोच्च अदालतले सार्वजनिक नगरेसम्म सर्वोच्च अदालतले सर्वश्रेष्ठ गोप्य रह्यो, यो बुझिएको छ कि सुरक्षाले विभिन्न आधारमा दिल्ली उच्च अदालतको निर्णयलाई प्रतिरोध गर्दैछ। यस सम्भावना समावेश छ कि यूपआको यस विशिष्ट प्रसंग र मौलिक अधिकारहरूको उल्लंघनको पक्षमा अर्कोतर्फ दिल्ली पुलिसहरूले युपिकोको निरन्तर नजरबन्द र आवेदन औचित्यको औचित्य घमण्ड गर्ने अपेक्षा गर्ने अपेक्षा लिईन्।
अगाडी सडक
दिल्ली पुलिसले जवाफ दिने सर्वोच्च अदालतको निर्णयले स indicates ्केत गर्दछ कि केसले भारत न्यायपालिकाको उच्च स्तरमा पूर्णतया स्क्रिनली प्राप्त गर्ने सम्भावना छ। दिल्ली पुलिसबाट आगामी प्रतिक्रिया अदालतको अन्तिम निर्णयलाई आकार दिन महत्त्वपूर्ण हुनेछ। यस विषयमा यस विषयमा लामो परिणामहरू र अन्य कार्यकर्ताहरूको स्वामित्वका लागि मात्र होइन भारतमा बृहत् अन्य कार्यकर्ताहरूको लागि मात्र हो र भारतमा बोली र अभिव्यक्ति स्वतन्त्रताको प्रभावमा पनि। सर्वोच्च अदालतको अन्तिम निर्णयको वरिपरिको आशा उच्च रहन्छ, चलिरहेको कानुनी र राजनीतिक भाषणको लागि प्रभावको साथ। कानूनी विज्ञहरू, कार्यकर्ताहरू, र सर्वसाधारणलाई नजिकबाट हेर्नुपर्ने कुरा जारी रहन्छ।


