(ట్రిగ్గర్ హెచ్చరిక: ఈ కథనం బాధాకరంగా పరిగణించబడే వివరాలను కలిగి ఉంది. ) ఛత్తీస్గఢ్ హైకోర్టు ఇటీవలి ఉత్తర్వులో, చొచ్చుకుపోకుండా స్ఖలనం అనేది అత్యాచారానికి పాల్పడే ప్రయత్నమని మరియు అసలు అత్యాచారం కాదని తీర్పునిచ్చింది. 2004లో జరిగిన ఓ కేసులో ధామ్తరి జిల్లా వాసిపై అత్యాచారానికి పాల్పడిన నేరాన్ని పక్కనపెట్టిన కోర్టు, అత్యాచారానికి ప్రయత్నించినందుకు అతడిని దోషిగా నిర్ధారించింది.
బాధితురాలి సొంత వాంగ్మూలం సందేహాన్ని సృష్టించినందున, అసలు అత్యాచారానికి సంబంధించిన కమిషన్ను ఏర్పాటు చేయలేదని స్పష్టమైందని ఫిబ్రవరి 16న తన ఉత్తర్వుల్లో కోర్టు పేర్కొంది. “ఆమె సాక్ష్యం యొక్క ఒక దశలో, అప్పీలుదారు తన యోనిలోకి అతని ప్రైవేట్ భాగాన్ని చొచ్చుకుపోయాడని ఆమె పేర్కొంది మరియు ఆమె తదుపరి సాక్ష్యంలో, అప్పీలుదారు తన ప్రైవేట్ భాగాన్ని తన యోని పైన 10 నిమిషాల పాటు ఉంచాడని ఆమె పేర్కొంది.
అప్పీలుదారు తన ప్రైవేట్ భాగాన్ని తన ప్రైవేట్ పార్ట్ పైన ఉంచాడని, కానీ దానిలోకి ప్రవేశించలేదని ఆమె మళ్లీ ధృవీకరించింది. ఈ ప్రకటన డాక్టర్ (PW-11) యొక్క సాక్ష్యం ద్వారా ధృవీకరించబడింది, అతను కన్యాశుల్కం ఛిద్రం కాలేదని మరియు అత్యాచారం యొక్క నేరానికి సంబంధించి ఎటువంటి ఖచ్చితమైన అభిప్రాయం ఇవ్వలేమని మరియు పాక్షికంగా చొచ్చుకుపోయిందని పేర్కొన్నాడు, ”అని కోర్టు పేర్కొంది.
“క్రాస్ ఎగ్జామినేషన్లో, పాక్షికంగా చొచ్చుకుపోయే అవకాశం ఉందని ఆమె పునరుద్ఘాటించారు. అయితే, అత్యాచారం చేయడానికి ప్రయత్నించారని నిరూపించడానికి ఈ సాక్ష్యం సరిపోతుంది, కానీ అత్యాచారం కాదు” అని జస్టిస్ నరేంద్ర కుమార్ వ్యాస్ తీర్పులో పేర్కొన్నారు.
నేపధ్యం ప్రాసిక్యూషన్ కేసు ఏమిటంటే, మే 21, 2004న, బాధితురాలు తన ఇంట్లో ఒంటరిగా ఉండగా, నిందితులు వచ్చి ఆమె దుకాణానికి వెళతారా అని అడిగారు. ఆమె అతనిని డబ్బు అడిగినప్పుడు, అప్పీలుదారు ఆమె చేయి పట్టుకుని బలవంతంగా తన ఇంటికి ఈడ్చుకెళ్లాడు, అక్కడ అతను ఆమెపై బలవంతం చేశాడు.
ఆ తర్వాత ఆమెను కట్టేసి తన ఇంట్లోని గదిలో బంధించాడని ఆరోపించారు. ధామ్తరి జిల్లాలోని అర్జుని పోలీస్ స్టేషన్లో ఎఫ్ఐఆర్ నమోదు చేయబడింది, దాని తర్వాత నేరం నమోదు చేయబడింది మరియు దర్యాప్తు జరిగింది. దర్యాప్తు పూర్తయిన తర్వాత, చీఫ్ జ్యుడీషియల్ మేజిస్ట్రేట్, ధమ్తరి ముందు చార్జ్ షీట్ సమర్పించబడింది మరియు కేసును రాయ్పూర్ సెషన్స్ జడ్జికి అప్పగించారు.
మరుసటి సంవత్సరం, ట్రయల్ కోర్టు నిందితులకు భారతీయ శిక్షాస్మృతి, 1860 (IPC) సెక్షన్ 376(1) కింద ఏడేళ్ల కఠిన కారాగార శిక్ష మరియు ₹200 జరిమానా, అలాగే సెక్షన్ 342 (తప్పు IPCerment.) ప్రకారం ఆరు నెలల కఠిన కారాగార శిక్ష విధించింది. ట్రయల్ కోర్టు, వ్యక్తిని దోషిగా నిర్ధారించే తీర్పులో, అప్పీలుదారు బాధితురాలితో ఆమె ఇష్టానికి వ్యతిరేకంగా ఆమె చేతులు మరియు నోరు మూసుకుని లైంగిక సంబంధం పెట్టుకున్నాడని మరియు అందువల్ల IPC సెక్షన్ 376(1) మరియు 342 ప్రకారం శిక్షార్హమైన నేరానికి పాల్పడ్డాడని నిర్ధారించింది.
CrPC సెక్షన్ 347(2) కింద ఆ వ్యక్తి హైకోర్టులో ఈ ఉత్తర్వుపై అప్పీల్ చేశాడు. ప్రాసిక్యూషన్ ఈ కేసును సహేతుకమైన సందేహానికి మించి రుజువు చేయలేదని, రాష్ట్రం అలా చేసిందని అతని న్యాయవాది సమర్పించారు. వాదనలు విన్న హైకోర్టు.. పాక్షికంగా చొచ్చుకుపోయే అవకాశం ఉందని పేర్కొంది.
“డాక్టర్, ఆమె సాక్ష్యంలో, బాధితురాలు తన ప్రైవేట్ భాగంలో నొప్పిగా ఉందని ఫిర్యాదు చేసినట్లు కూడా పేర్కొంది. వల్వాలో ఎరుపు మరియు తెల్లటి ద్రవం ఉన్నాయి, ఇది బాధితురాలు అప్పీలుదారు ద్వారా లైంగిక వేధింపులకు గురైందని సహేతుకమైన సందేహానికి మించి రుజువు చేసింది” అని కోర్టు ఆర్డర్ పేర్కొంది.
U.P. v రాష్ట్రంలో సుప్రీం కోర్టు తీర్పును ప్రస్తావిస్తూ.
బాబూల్ నాథ్, హైకోర్ట్ అత్యాచారాన్ని స్థాపించడానికి పూర్తిగా చొచ్చుకుపోవటం, కన్యాకండరాన్ని చీల్చడం లేదా వీర్యం విడుదల చేయవలసిన అవసరం లేదని పేర్కొంది. IPC యొక్క సెక్షన్ 375కి ఇచ్చిన వివరణలో కేవలం చొచ్చుకుపోవడమే సరిపోతుందని మరియు ల్యాబియా లోపల పురుషుడి అవయవం కొంచెం చొచ్చుకుపోయినా కూడా నేరంగా పరిగణించబడుతుందని స్పష్టం చేసింది. ఏది ఏమైనప్పటికీ, ప్రస్తుత కేసులో, ప్రాసిక్యూట్రిక్స్ యొక్క సొంత ప్రకటనలు వాస్తవ వ్యాప్తిపై సందేహాన్ని సృష్టించాయి.
లైంగిక వేధింపులు మరియు పాక్షికంగా చొచ్చుకుపోయినట్లు ఆధారాలు ఉన్నప్పటికీ, పూర్తి చేసిన అత్యాచారం యొక్క పదార్థాలు నిశ్చయంగా నిర్ధారించబడలేదు, ఆర్డర్ పేర్కొంది. “ప్రాసిక్యూట్రిక్స్ యొక్క సాక్ష్యాన్ని సరైన దృక్కోణంలో పరిగణించినప్పుడు, బాధితురాలి స్వంత ప్రకటన సందేహాన్ని సృష్టిస్తుంది కాబట్టి, అసలు అత్యాచారం యొక్క కమిషన్ స్థాపించబడలేదని స్పష్టమవుతుంది.
తన సాక్ష్యం యొక్క ఒక దశలో, అప్పీలుదారు తన యోనిలోకి అతని ప్రైవేట్ భాగాన్ని చొచ్చుకుపోయాడని ఆమె పేర్కొంది మరియు ఆమె తదుపరి సాక్ష్యంలో, అప్పీలుదారు తన ప్రైవేట్ భాగాన్ని తన యోని పైన సుమారు 10 నిమిషాల పాటు ఉంచాడని పేర్కొంది. అప్పీలుదారు తన ప్రైవేట్ పార్ట్ పైన తన ప్రైవేట్ పార్ట్ను ఉంచాడని, అయితే అందులోకి చొచ్చుకుపోలేదని ఆమె మళ్లీ ధృవీకరించింది” అని ఆర్డర్ పేర్కొంది.