திறந்த அறிவியல் – சமூக அறிவியலில் ஆய்வுக் கட்டுரைகளில் இருந்து 3,900 கூற்றுக்களை ஆய்வு செய்த அமெரிக்காவில் ஏழு ஆண்டு கால திட்டமானது, மறுஉற்பத்திக்காக ஆய்வு செய்யப்பட்ட பாதி தாள்களின் முடிவுகள் துல்லியமாக மறுஉருவாக்கம் செய்யக்கூடியவை என்பதை வெளிப்படுத்தியுள்ளது. கண்டுபிடிப்புகள் சமூக மற்றும் நடத்தை அறிவியலில் அறிவியல் நம்பகத்தன்மையின் படத்தை வழங்க உதவுகின்றன. 2009 மற்றும் 2018 க்கு இடையில் 62 இதழ்களில் வெளியிடப்பட்ட 600 கட்டுரைகளின் சீரற்ற தேர்வு மற்றும் சமூக மற்றும் நடத்தை அறிவியல் முழுவதும் பரவி, மறுஉற்பத்திக்காக பகுப்பாய்வு செய்யப்பட்டது, யு.

S. சார்ந்த திறந்த அறிவியல் மையம் Charlottesville விளக்கினார். 60-70 விழுக்காடு விஞ்ஞானிகள் தங்கள் சொந்த அல்லது பிற ஆய்வுகளின் முடிவுகளை, குறிப்பாக பொருளாதாரம், அரசியல் அறிவியல், புலனுணர்வு அறிவியல் மற்றும் உளவியல் போன்றவற்றில், பத்திரிகையில் வெளியிடப்பட்ட மற்றும் சக மதிப்பாய்வு செய்யப்பட்ட ஆய்வுகளில் இருந்து எவ்வாறு மறுஉருவாக்கம் செய்ய முடியாது என்பதை ‘இனப்பெருக்கம் நெருக்கடி’யின் அறிவியல் சிக்கல் சுட்டிக்காட்டுகிறது.

“கிடைக்கக்கூடிய 182 தரவுத்தொகுப்புகளில் 143ஐ மதிப்பிட்டோம், 76. 6 தாள்கள் (53.

6 சதவீதம்) தாள்கள் துல்லியமாக மறுஉருவாக்கம் செய்யக்கூடியவை என மதிப்பிடப்பட்டன, மேலும் 105. 0 (73. 5 சதவீதம்) குறைந்தது தோராயமாக மறுஉருவாக்கம் செய்யக்கூடியவை என மதிப்பிடப்பட்டன” என்று ஆசிரியர்கள் எழுதினர்.

குறியீட்டு பிழைகள், டிரான்ஸ்கிரிப்ஷன் பிழைகள் அல்லது தவறான பதிவேடு வைத்தல் போன்றவற்றின் காரணமாக மாற்ற முடியாத விளைவுகள் ஏற்படலாம், அவற்றில் பல தற்செயலானவை மற்றும் இவை அனைத்தும் விரும்பத்தகாதவை என்று அவர்கள் நேச்சர் இதழில் அமெரிக்காவின் SCORE திட்டத்தில் இருந்து கண்டுபிடிப்புகளை வெளியிட்ட தொடர் ஆவணங்களில் ஒன்றில் தெரிவித்தனர். வாஷிங்டன் DC-ஐ தளமாகக் கொண்ட ஒரு இலாப நோக்கற்ற அமைப்பான திறந்த அறிவியல் மையத்தால் ‘திறந்த ஆராய்ச்சி மற்றும் சான்றுகளில் (SCORE) சிஸ்டமடைசிங் கான்ஃபிடன்ஸ்’ திட்டம் நடத்தப்படுகிறது. 850 க்கும் மேற்பட்ட ஆராய்ச்சியாளர்கள் 2009 மற்றும் 2018 க்கு இடையில் வெளியிடப்பட்ட சமூக மற்றும் நடத்தை அறிவியல் தாள்களில் இருந்து 3,900 உரிமைகோரல்களை மதிப்பீடு செய்வதில் பங்களித்துள்ளனர், கண்டுபிடிப்புகள் ஒன்பது தாள்களில் சுருக்கப்பட்டுள்ளன என்று திறந்த அறிவியல் வலைத்தளம் தெரிவித்துள்ளது.

SCORE இன் முடிவுகள் “சமூக மற்றும் நடத்தை அறிவியலில் அறிவியல் நம்பகத்தன்மையின் தற்போதைய நிலை” பற்றிய முக்கியமான நுண்ணறிவுகளை வழங்குகின்றன, அது கூறுகிறது. மற்றொரு ஆய்வு ‘பகுப்பாய்வு வலிமை’க்கான 100 தாள்களை ஆய்வு செய்தது, அதே தரவுத்தொகுப்பை ஒரே ஆராய்ச்சி கேள்விக்கு பதிலளிக்க வெவ்வேறு நியாயமான வழிகளில் பகுப்பாய்வு செய்யலாம், இது அனுபவ அறிவியலின் வலுவான தன்மைக்கு சவால் விடும், ஆராய்ச்சியாளர்கள் விளக்கினர்.

ஒரு ஆய்வுக்கு ஒரு உரிமைகோரலுக்கு, குறைந்தது ஐந்து வல்லுநர்கள் சுயாதீனமாக அசல் தரவை மறு ஆய்வு செய்தனர். முப்பத்தி நான்கு சதவீத சுயாதீன மறுபகுப்பாய்வுகள் முதலில் அறிவிக்கப்பட்ட அதே முடிவைக் கொடுத்தன, சமூக மற்றும் நடத்தை ஆராய்ச்சியில் பொதுவான ஒற்றை-பாதை பகுப்பாய்வுகள் மாற்று பகுப்பாய்விற்கு வலுவானதாக கருதப்படக்கூடாது என்பதைக் குறிக்கிறது, ஆசிரியர்கள் தெரிவித்தனர்.

“இந்த புறக்கணிக்கப்பட்ட நிச்சயமற்ற மூலத்தை” ஆராய்ந்து தொடர்பு கொள்ளும் நடைமுறைகளைப் பயன்படுத்த அவர்கள் பரிந்துரைத்தனர். மூன்றாவது ஆய்வு, 54 இதழ்களில் உள்ள 164 தாள்களில் இருந்து, 274 உரிமைகோரல்களைப் பிரதிபலித்தது.

“ஒரு பிரதி முயற்சி என்பது முந்தைய விசாரணையின் அதே ஆராய்ச்சி கேள்வியை சுயாதீன ஆதாரங்களுடன் சோதிப்பதை உள்ளடக்கியது” என்று ஆராய்ச்சியாளர்கள் விளக்கினர். இயற்கையில் உள்ள ஒழுங்குமுறைகளைக் கண்டறிய பிரதிபலிப்பு உதவுகிறது — அறிவியலின் மைய நோக்கம், அவர்கள் கூறினர்.

உரிமைகோரல்களில் 55 சதவிகிதம் (274 இல் 151) மற்றும் 49 சதவிகித தாள்கள் (80. 8 இல் 164), பிரதிகள் அசல் வடிவத்தில் புள்ளிவிவர ரீதியாக குறிப்பிடத்தக்க முடிவைக் காட்டியுள்ளன. ஆசிரியர்கள் “சமூக-நடத்தை அறிவியல் முழுவதும் பிரதிபலிப்புக்கான சவால்கள் விரிவடைவதைக் கவனித்தனர், இது பிரதிபலிப்புத்தன்மையை ஊக்குவிக்கும் அல்லது தடுக்கும் நிலைமைகளை அடையாளம் காண்பதன் முக்கியத்துவத்தை விளக்குகிறது.