ফৌজদারি মামলার বিচার করতে সুপ্রিম কোর্টের 14 বছর লেগেছে, 2 আসামি অপেক্ষা করার সময় মারা গেছেন নতুন দিল্লি: যদিও সুপ্রিম কোর্ট বারবার আইনি প্রবাদ অনুসরণ করেছে যে ‘ন্যায়বিচার বিলম্বিত ন্যায়বিচার অস্বীকার করা হয়েছে’ – সিজেআই সূর্য কান্ত সম্প্রতি বলেছেন “বিচার বিলম্বিত ন্যায়বিচার অস্বীকার করা হয়েছে” – শীর্ষ আদালত বেশ কয়েকটি ক্ষেত্রে উচ্চ আদালতের মামলার সিদ্ধান্ত নিতে এবং উচ্চ আদালতের চেয়ে বেশি সময় নিয়েছে। অপরাধমূলক হত্যার একটি ফৌজদারি মামলায়, আপিলের সিদ্ধান্ত নিতে SC প্রায় 14 বছর সময় নিয়েছে। এই সময়ের মধ্যে, তিন আসামির মধ্যে দুজন মারা যান।
ট্রায়াল কোর্ট পাঁচ বছরে প্রক্রিয়া সম্পন্ন করেছিল এবং উত্তরাখণ্ড হাইকোর্ট 10 বছরে আপিল নিষ্পত্তি করেছিল। সর্বোচ্চ আদালতের ওয়েবসাইটে পাওয়া রেকর্ড অনুসারে, গত 14 বছরে 12 তারিখে সুপ্রিম কোর্টে আপিলের শুনানি হয়েছে।
মামলাটি 1997 সালে 500 টাকা মূল্যের একটি ঘড়ি বিক্রি নিয়ে বিরোধের সাথে সম্পর্কিত, যার ফলে একটি ঝগড়া হয়েছিল, যার ফলে বিক্রেতা শুকনো খালে পড়ে তার জীবন হারায়। 2002 সালে বিচারিক আদালত তিন আসামিকেই দোষী সাব্যস্ত করে পাঁচ বছরের কারাদণ্ড দেয়।
এই তিনজন হাইকোর্টের দ্বারস্থ হন, যা ২০১২ সালে দোষী সাব্যস্ত ও সাজা বহাল রাখে। ২০১২ সালের সেপ্টেম্বরে তিনি সুপ্রিম কোর্টে যান। প্রায় ৩০ বছর এবং দোষীর বয়স বিবেচনায় নিয়ে বিচারপতি উজ্জল ভূঁইয়া ও অরুণ পল্লীর বেঞ্চ তার সাজা কমিয়ে দেড় বছরের কারাদণ্ড দেন।
“ঘটনাটি ঘটেছিল 12 ফেব্রুয়ারি, 1997-এ। আপিলকারীর বয়স ছিল 33 বছর। আজ আমরা 2026-এ আছি, তারপর থেকে প্রায় তিন দশক পেরিয়ে গেছে।
আপিলকারীর বয়স এখন 60 বছরেরও বেশি… আমরা মৃত এবং অভিযুক্তদের মধ্যে বিরোধের সূত্রপাতও দেখেছি… সমস্ত আঘাত… স্পষ্টতই একটি শুকনো খালে পড়েছিল যার মধ্যে পাথর ছিল,” বেঞ্চ বলেছে, “এই দূরবর্তী সময়ে, আমাদের দৃষ্টিভঙ্গি হল যে আমরা যদি ইতিমধ্যে পাঁচ বছরের সাজা থেকে আরআই কমিন্সের সাজা ভোগ করি তাহলে এটি বিচারের শেষ হবে। প্রত্যয় বজায় রাখার সময়।