शारीक हसन मनाझीर कृत्रिम बुद्धिमत्ता (AI) अनेक दशकांपासून विकसित होत आहे. पण जग आता “एआय बबल” च्या चर्चेने गजबजले आहे. हे काय स्पष्ट करते? उत्कंठा जलद आणि अनेकदा जास्त दावा केलेल्या तांत्रिक प्रगतीमुळे प्रेरित आहे, ज्यामुळे AI ची उपयुक्तता, सामाजिक प्रभाव आणि आर्थिक फायद्यांबद्दल जास्त अपेक्षा आहेत.
मोठ्या प्रमाणावर गुंतवणुकीचा ओघ, विस्तारित मीडिया कव्हरेज आणि जागतिक वित्तीय संस्थांच्या इशाऱ्यांमुळे हे प्रवचन अधिक तीव्र झाले आहे. जगभरातील टेक दिग्गज आणि समूहांच्या आक्रमक गुंतवणुकीसह AI स्टार्टअप्सच्या गगनचुंबी मूल्यमापनांनी संभाव्य AI-चालित बाजाराच्या बुडबुड्याभोवती अभूतपूर्व अटकळ निर्माण केली आहे. जाहिरात गुंतवणूकदार AI उपक्रमांमध्ये कोट्यवधी ओतत आहेत, ज्या कंपन्यांना दावा केलेले उत्पादन अद्याप मिळालेले नाही, अशा कंपन्यांचे मूल्यमापन कोट्यवधींमध्ये केले जाते, सातत्यपूर्ण नफा सोडून द्या.
उदाहरणार्थ, ओपनएआयचे मूल्य शाश्वत महसूल मॉडेल नसतानाही $500 अब्ज पेक्षा जास्त आहे. वास्तविक-जगातील आव्हाने, नियामक अनिश्चितता, आणि सामाजिक फायदे ज्या संथ गतीने प्राप्त होतात त्याकडे लक्ष देत असताना, मीडिया कव्हरेज या उत्साहाला उत्तेजन देते. परिणाम म्हणजे उत्साह, अनुमान आणि चिंतेचे एक परिपूर्ण वादळ.
तरीही, व्याजातील ही लाट वाढत्या धोक्याबरोबर येते. वित्तीय संस्था आणि अर्थशास्त्रज्ञांनी डॉट-कॉम युगाची आठवण करून देणारे इशारे देणे सुरू केले आहे. अलीकडेच, बँक ऑफ इंग्लंडने वाढलेल्या इक्विटी मूल्यमापनातील प्रणालीगत जोखमींवर प्रकाश टाकला आहे आणि अनुभवी अर्थशास्त्रज्ञ गॅरी शिलिंग यांनी सावध केले आहे की AI समभागांमध्ये “जबरदस्त सट्टा” एक तीव्र बाजार सुधारणा ट्रिगर करू शकते.
अगदी यूकेचे माजी उपपंतप्रधान आणि माजी मेटा एक्झिक्युटिव्ह निक क्लेग यांनीही एआय कंपनीच्या मूल्यांकनांचे वर्णन “क्रॅकर्स” असे केले आहे, त्यांच्या व्यवसाय मॉडेलच्या टिकाऊपणावर प्रश्नचिन्ह उपस्थित केले आहे. यूएस आणि जागतिक बाजारपेठांनी त्यानुसार प्रतिक्रिया दिली आहे, अस्थिरता निर्देशांक वाढले आहेत, एआय आणि तंत्रज्ञान समभागांनी जलद नफा मिळवण्याचा अनुभव घेतला आहे आणि गुंतवणूकदार जोखीम एक्सपोजरचे पुनर्मूल्यांकन करत आहेत.
जागतिक बाजारपेठांशी घनिष्ठ संबंध असलेला भारत आजही सुरक्षित राहिलेला नाही. एआय इन्फ्रास्ट्रक्चरमधील आक्रमक गुंतवणूक, जरी आशावाद दर्शवत असली तरी, नजीकच्या कालावधीतील परतावा आणि संधी खर्चाबाबतही प्रश्न निर्माण करतात.
आर्थिक बाजारांच्या पलीकडे, एआय बबलचे गंभीर सामाजिक आणि श्रमिक परिणाम आहेत. गुंतवणुकीचा प्रवाह प्रचंड असला तरी, अनेक AI प्रकल्पांची मोजता येण्याजोगी सामाजिक आणि आर्थिक उपयुक्तता मर्यादित राहते. बराचसा खर्च सट्टा आहे, तात्काळ, मूर्त फायदे वितरीत करण्याऐवजी भविष्यातील शक्यतांना लक्ष्य करणे.
हे AI ला एक स्पष्टपणे दुधारी तलवार बनवते. जाहिरात एका बाजूला, ऑटोमेशन आणि जनरेटिव्ह टेक्नॉलॉजीच्या सट्ट्याचा उन्माद निळ्या- आणि पांढऱ्या-कॉलर या दोन्ही क्षेत्रांमध्ये नोकरीच्या तर्कसंगततेची लाट आणत आहे. कंपन्या खर्चात कपात करण्यासाठी आणि गुंतवणूकदारांना तांत्रिक नेतृत्वाचा संकेत देण्यासाठी AI मध्ये मोठ्या प्रमाणावर गुंतवणूक करत आहेत, अनेकदा मानवी हस्तक्षेप वाढत्या अनावश्यक म्हणून तयार करतात.
हे डॉट-कॉम आणि दूरसंचार लहरी यांसारख्या पूर्वीच्या तांत्रिक बूमपासून एक तीव्र प्रस्थान दर्शवते, ज्याने सुरुवातीच्या काळात रोजगार आणि बाजारातील सहभागाचा विस्तार केला. दुसरीकडे, व्यावसायिकांची एक नवीन पिढी AI नियमन, प्रशासन आणि नीतिमत्तेमध्ये विशेषज्ञ होण्यासाठी धावत आहे, त्यांना भविष्यातील-प्रूफ डोमेन म्हणून समजते.
तरीही हे देखील अनिश्चित सिद्ध होऊ शकते: जर बुडबुडा फुटला, तर अशा भूमिकांची मागणी त्वरीत बाष्पीभवन होऊ शकते; बूम टिकून राहिल्यास, ऑटोमेशन स्वतःच या व्यवसायांची व्याप्ती मर्यादित करू शकते. कोणत्याही प्रकारे, AI चे करिअर स्थिरतेचे वचन त्याच्या वकिलांच्या सूचनेपेक्षा खूपच कमी सुरक्षित दिसते.
तरीही, अपेक्षा आणि वास्तविक सामाजिक लाभ यांच्यातील अंतर वाढत आहे. भूतकाळातील तांत्रिक लहरींच्या विपरीत, हा बुडबुडा आर्थिक अनुमानांना संभाव्य सामाजिक विस्थापनासह एकत्रित करतो, ज्यामुळे दुहेरी-स्तरित धोका निर्माण होतो.
इतिहास धडे देतो पण हमी देत नाही. 1990 च्या दशकाच्या उत्तरार्धात आणि 2008 च्या आर्थिक संकटाच्या डॉट-कॉम बबलने हे दाखवून दिले की सट्टेबाजीचा अतिरेक संपत्ती आणि करिअर सारखाच नष्ट करू शकतो.
तथापि, सट्टा गुंतवणुकी आणि कथनांसह त्याचे वर्तमान मूल्यमापन स्तर, तीक्ष्ण सुधारणांना असुरक्षित बनवतात. जे AI-चालित बाजारांच्या स्थिरतेचा किंवा AI-संबंधित नोकऱ्यांच्या स्थायित्वाचा अतिरेक करतात त्यांना आशावाद वास्तवाशी टक्कर दिल्यास त्याचा फटका बसू शकतो.
लेखक कौटिल्य स्कूल ऑफ पब्लिक पॉलिसी, हैदराबाद येथे सार्वजनिक धोरणाचे सहाय्यक प्राध्यापक आहेत.