ট্রাম্প নিউইয়র্ক টাইমস মামলা: বিচারক ট্রাম্পের মানহানির দাবি প্রত্যাখ্যান করেছেন

নিউইয়র্কের একজন বিচারক নিউইয়র্ক টাইমসের বিরুদ্ধে ডোনাল্ড ট্রাম্পের মামলা খারিজ করেছেন, প্রাথমিক অভিযোগটিকে “অতিমাত্রায়” হিসাবে চিহ্নিত করেছেন এবং প্রয়োজনীয় আইনী ভিত্তির অভাব রয়েছে।এই সিদ্ধান্তটি [এখানে শাসনের তারিখ সন্নিবেশ করানো] হস্তান্তরিত হয়েছিল, ট্রাম্পের অভিযোগ থেকে উদ্ভূত হয়েছিল যে সংবাদপত্রটি তার বিরুদ্ধে মানহানির দীর্ঘকালীন প্রচারে জড়িত ছিল।ট্রাম্প তার সোশ্যাল মিডিয়া প্ল্যাটফর্ম ট্রুথ সোশ্যালের একটি পোস্টে এর আগে মামলা করার জন্য তাঁর ইচ্ছা ঘোষণা করেছিলেন, দাবি করেছিলেন যে সময়গুলি “খুব দীর্ঘকাল ধরে আমাকে নির্দ্বিধায় মিথ্যা বলা, স্মিয়ার এবং অপমান করার অনুমতি দেওয়া হয়েছিল।”

অপর্যাপ্ত আইনী ভিত্তি উদ্ধৃত

বিচারকের রায় ট্রাম্পের প্রাথমিক ফাইলিংয়ে উপস্থাপিত অপর্যাপ্ত আইনী ভিত্তিতে জোর দিয়েছিল।আদালত অভিযোগটি মানহানির দাবি অনুসরণ করার জন্য প্রয়োজনীয় আইনী মানগুলি পূরণ করতে ব্যর্থ হয়েছে।বিশেষত, বিচারক নিউইয়র্ক টাইমসের পক্ষ থেকে ট্রাম্পের মিথ্যাচারের অভিযোগ এবং দূষিত অভিপ্রায়কে সমর্থন করার জন্য দৃ concrete ় প্রমাণের অনুপস্থিতি তুলে ধরেছিলেন।আইনী অভিযোগ, বিচারক বলেছেন, “কোনও বিরোধীদের বিরুদ্ধে ক্রোধের জন্য সুরক্ষিত প্ল্যাটফর্ম নয়”, বরং একটি আনুষ্ঠানিক নথি যা আইনী পদ্ধতির সত্যিকারের নির্ভুলতা এবং আনুগত্যের প্রয়োজন।

ট্রাম্প অভিযোগ সংশোধন করার জন্য সময় দিয়েছেন

প্রাথমিক মামলা বরখাস্ত করা সত্ত্বেও, বিচারক ট্রাম্পকে একটি সংশোধিত অভিযোগ দায়ের করার জন্য 28 দিনের একটি উইন্ডো মঞ্জুর করেছিলেন।এই সুযোগটি ট্রাম্পের আইনী দলকে আদালত দ্বারা চিহ্নিত ঘাটতিগুলি মোকাবেলা করতে এবং তাদের দাবি সমর্থন করার জন্য সম্ভাব্যভাবে অতিরিক্ত প্রমাণ সরবরাহ করার অনুমতি দেয়।তবে, বিচারকের শক্তিশালী ভাষা কোনও সংশোধিত ফাইলিংয়ের জন্য একটি উচ্চ বারের পরামর্শ দেয়।বিচারকের স্পষ্ট প্রত্যাশা হ’ল যে কোনও সংশোধিত অভিযোগ অবশ্যই মানহানির দাবি প্রমাণ করার জন্য যথেষ্ট, যাচাইযোগ্য প্রমাণ উপস্থাপন করতে হবে।কংক্রিট প্রমাণ সরবরাহ না করে কেবল পূর্ববর্তী অভিযোগগুলি পুনরায় নির্ধারণ করা সফল হওয়ার সম্ভাবনা কম।

রুলিং এর প্রভাব

নিউইয়র্ক টাইমসের বিরুদ্ধে ট্রাম্পের মামলা বরখাস্ত করা উল্লেখযোগ্য প্রভাব ফেলে।এটি মানহানির মামলা দায়ের করার সময় আইনী মানগুলি মেনে চলার গুরুত্বকে গুরুত্ব দেয়।এই রায়টি একটি অনুস্মারক হিসাবে কাজ করে যে উচ্চ-প্রোফাইল ব্যক্তিদের থেকেও অসমর্থিত অভিযোগগুলিও আদালত কর্তৃক গৃহীত হবে না।মামলাটি মানহানির দাবি অনুসরণে জনসাধারণের ব্যক্তিত্বদের দ্বারা যে চ্যালেঞ্জগুলি মোকাবেলা করা হয়েছে সেগুলিও তুলে ধরেছে, যার জন্য কেবল মিথ্যাচারই নয়, প্রকাশকের পক্ষ থেকে প্রকৃত বিদ্বেষও প্রদর্শন করা প্রয়োজন।ফলাফলটি নিঃসন্দেহে আইন বিশেষজ্ঞরা এবং মিডিয়াগুলি একইভাবে ঘনিষ্ঠভাবে পর্যবেক্ষণ করবে, বিশেষত প্রাক্তন রাষ্ট্রপতি এবং প্রধান সংবাদ সংস্থার মধ্যে সম্পর্কের আশেপাশের চলমান তদন্তকে দেওয়া।সংশোধিত অভিযোগের জন্য ২৮ দিনের সময়সীমা এই হাই-প্রোফাইল আইনী যুদ্ধে সম্ভাব্য দ্বিতীয় রাউন্ডের মঞ্চ নির্ধারণ করে।ট্রাম্পের আইনী দল সফলভাবে আদালতের উদ্বেগগুলি সমাধান করতে পারে কিনা তা এখনও দেখা যায়।মামলাটি মুক্ত বক্তৃতার সীমানা, গণমাধ্যমের দায়িত্ব এবং মানহানির আইনের জটিলতাগুলি নেভিগেট করার ক্ষেত্রে জনসাধারণের ব্যক্তিত্বদের দ্বারা আইনী চ্যালেঞ্জগুলির বিষয়ে প্রশ্ন উত্থাপন করে চলেছে।ট্রাম্প নিউইয়র্ক টাইমসের মামলা সম্ভবত আগামী সপ্তাহগুলিতে তীব্র আলোচনা এবং বিশ্লেষণের বিষয় হতে পারে।