2021లో అప్పటి భారత ప్రధాన న్యాయమూర్తి చేత దస్తావేజులు పొందిన ఇంటర్నేషనల్ ఆర్బిట్రేషన్ & మీడియేషన్ సెంటర్ (IAMC)కి భూమిని ఉచితంగా కేటాయించడాన్ని పక్కనపెట్టిన తెలంగాణ హైకోర్టు తీర్పుపై జోక్యం చేసుకోవడానికి సుప్రీంకోర్టు నిరాకరించింది. జూన్ 2025 నాటి హైకోర్టు నిర్ణయానికి వ్యతిరేకంగా IAMC దాఖలు చేసిన స్పెషల్ లీవ్ పిటిషన్లను కొట్టివేస్తూ, సుప్రీం కోర్ట్ ఒక చిన్న ఆర్డర్లో, “హైకోర్టు యొక్క అభ్యంతరకరమైన తీర్పు(లు) మరియు ఆర్డర్(ల)లో జోక్యం చేసుకోవడానికి మేము ఇష్టపడము” అని చెప్పింది.
IAMC భారతదేశంలో సంస్థాగత మధ్యవర్తిత్వాన్ని ప్రోత్సహించడానికి సృష్టించబడిన పబ్లిక్ ఛారిటబుల్ ట్రస్ట్ అని తెలంగాణ ప్రభుత్వం హైకోర్టులో వాదించింది. ఇది సింగపూర్ ఇంటర్నేషనల్ ఆర్బిట్రేషన్ సెంటర్, లండన్ కోర్ట్ ఆఫ్ ఇంటర్నేషనల్ ఆర్బిట్రేషన్ లేదా హాంకాంగ్ ఇంటర్నేషనల్ ఆర్బిట్రేషన్ సెంటర్కు భారతదేశం ఇచ్చిన సమాధానం అని రాష్ట్ర ప్రభుత్వం తెలిపింది. రాష్ట్రం మరియు IAMC మధ్య ఒక అవగాహన ఒప్పందం కుదిరింది, దీని ద్వారా రాష్ట్రం భూమిని కేటాయించడం ద్వారా IAMCకి మద్దతు ఇస్తుందని అంగీకరించబడింది.
ధర్మకర్తల మండలిలో సుప్రీంకోర్టు న్యాయమూర్తులు మరియు తెలంగాణ ముఖ్యమంత్రి మరియు న్యాయశాఖ మంత్రి కూడా ఉన్నారని రాష్ట్రం హైలైట్ చేసింది. తెలంగాణ ప్రభుత్వం బడ్జెట్ కేటాయింపులు పారదర్శకంగా ఉన్నాయని హైకోర్టులో రాష్ట్రం వాదించింది.
“రాష్ట్ర పెద్దల కేటాయింపు మరియు పంపిణీకి సంబంధించిన వ్యవహారాలు ఉచితంగా చేయలేము. ప్రభుత్వాలు సహజ వనరులను విడిచిపెట్టినందుకు వారికి తగిన పరిహారం అందేలా చూస్తాయి మరియు ప్రజల విశ్వాసంలో ఉంచబడ్డాయి. కేటాయింపు యొక్క ఉద్దేశ్యం ఎక్కువగా ఉంటే మరియు అటువంటి కేటాయింపు లాభాపేక్ష లేని సంస్థ లేదా వ్యక్తికి అయితే తప్ప, MC యొక్క ఉచిత కేటాయింపులు కేవలం ప్రభుత్వ పెద్ద మొత్తంలో ఉచిత కేటాయింపు కాదు. నిలకడలేనిది మరియు విధానానికి విరుద్ధం” అని హైకోర్టు డివిజన్ బెంచ్ నిర్ధారించింది.
కేటాయింపు నిబంధనలను రూపొందించి, తెలియజేయడానికి ముందే భూమికి సంబంధించిన స్వాధీన ధృవీకరణ పత్రం IAMCకి అనుకూలంగా జారీ చేయబడిందని హైకోర్టు గుర్తించింది. ‘తొందరపాటు నిర్ణయం’ “ఇటువంటి తొందరపాటు నిర్ణయాలు శ్రేయస్కరం కావు మరియు తరచుగా విధానానికి విరుద్ధంగా అధికారాన్ని ఉపయోగించుకుంటాయి. అధికారాన్ని విచక్షణతో ఉపయోగించడం న్యాయంగా మరియు పారదర్శకంగా ఉండటమే కాకుండా న్యాయంగా మరియు పారదర్శకంగా ఉండేలా చూడాలి” అని హైకోర్టు పేర్కొంది.
2012 నాటి భూకేటాయింపు విధానం మార్కెట్ విలువపై మాత్రమే ఆస్తిని కేటాయించాలని ఆదేశించిందని పేర్కొంది. రాష్ట్ర ప్రభుత్వ శాఖలు మరియు దారిద్య్రరేఖకు దిగువన ఉన్న కుటుంబాలకు మాత్రమే భూమిని ఉచితంగా కేటాయించాలని భావించారు. అయితే, IAMCకి ₹ 3 కోట్ల వార్షిక ఆర్థిక సహాయం అందించాలనే రాష్ట్ర ప్రభుత్వ నిర్ణయంలో ఏ విధమైన ఏకపక్షం లేదని హైకోర్టు గుర్తించింది, అయితే ఈ సహాయం మరియు ఉచిత కార్యాలయ స్థలం ఉన్నప్పటికీ, సంస్థ తనను తాను నిలబెట్టుకోలేకపోయిందని పేర్కొంది.
“IAMCకి ప్రాథమిక మద్దతు సమర్థించబడుతోంది. అయితే, అటువంటి సంస్థలకు నిరంతర మరియు శాశ్వత ఆర్థిక సహాయం రాష్ట్ర ప్రభుత్వానికి ఆర్థికంగా లాభదాయకంగా మరియు వివేకవంతంగా ఉండకపోవచ్చు” అని హైకోర్టు పేర్కొంది. IAMC పనితీరును ఏటా సమీక్షించాలని మరియు తెలంగాణ ప్రిన్సిపల్ అకౌంటెంట్ జనరల్ (ఆడిట్) ద్వారా దాని ఖాతాలను ఆడిట్ చేయాలని రాష్ట్ర ప్రభుత్వాన్ని ఆదేశించింది.
అక్టోబరు 2021 నాటి ఎంఓయూలో పేర్కొన్న ఐదేళ్ల వ్యవధి తర్వాత IAMCకి ఏదైనా నిధుల విడుదల కేంద్రం పనితీరుకు లోబడి ఉండాలని సూచించింది. ₹ 3 కోట్లకు పైగా విలువైన అన్ని వివాదాలను మధ్యవర్తిత్వం కోసం IAMCకి సూచించాలని రాష్ట్ర ప్రభుత్వం తీసుకున్న నిర్ణయంపై హైకోర్టు హెచ్చరికను కూడా వినిపించింది. విధానపరమైన అంశంలో జోక్యం చేసుకోకూడదని పేర్కొన్నప్పటికీ, IAMC ద్వారా మధ్యవర్తిత్వ వ్యయం ప్రభుత్వ ఖజానాపై గణనీయమైన భారం కలిగించకుండా చూసుకోవాలని హైకోర్టు రాష్ట్ర ప్రభుత్వాన్ని కోరింది.
అలా అయితే, ఈ విధానాన్ని మార్చాలని హైకోర్టు రాష్ట్రానికి సూచించింది.