Supreme

2017 ರಲ್ಲಿ ಮುಗಲಿವಕ್ಕಂನಲ್ಲಿ ಏಳು ವರ್ಷದ ಬಾಲಕಿಯನ್ನು ಅತ್ಯಾಚಾರ ಮಾಡಿ ಕೊಂದ ಆರೋಪದ ಚೆನ್ನೈ ಮೂಲದ ಎಂಜಿನಿಯರಿಂಗ್ ಪದವೀಧರರಾದ ಡ್ಯಾಶ್ವಾಂತ್ ಅವರ ಅಪರಾಧ ಮತ್ತು ಮರಣದಂಡನೆಯನ್ನು ಬದಿಗಿರಿಸಿದ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಬುಧವಾರ (ಅಕ್ಟೋಬರ್ 8, 2025) ಬದಿಗಿರಿಸಿದೆ. ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಷನ್ ತನ್ನ ಗರ್ತನವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ತನ್ನ ಗರ್ಲ್ ಅನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲು “ತಪ್ಪಾಗಿ ವಿಫಲವಾಗಿದೆ” ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಹೇಳಿದೆ.ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಗಳಾದ ವಿಕ್ರಮ್ ನಾಥ್, ಸಂಜಯ್ ಕರೋಲ್ ಮತ್ತು ಸಂದೀಪ್ ಮೆಹ್ತಾ ಅವರ ನ್ಯಾಯಪೀಠವು ಅಂತಹ “ಘೋರ ಅಪರಾಧ” ದಲ್ಲಿ ಆರೋಪಿಗಳನ್ನು ಖುಲಾಸೆಗೊಳಿಸುವುದರಿಂದ “ಸಾಮಾಜಿಕ ತೊಂದರೆಗೆ” ಕಾರಣವಾಗಬಹುದು ಎಂದು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡರು, ಆದರೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು “ನೈತಿಕ ಕನ್ವಿಕ್ಷನ್ ಅಥವಾ ject ಹೆಯ” ದಿಂದ ದೂರವಿರಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು.”ಸಮಂಜಸವಾದ ಅನುಮಾನವನ್ನು ಮೀರಿ ಆರೋಪಿಗಳ ಅಪರಾಧವನ್ನು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಲು ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಷನ್ ಕರ್ತವ್ಯವಾಗಿದೆ ಎಂಬ ಅಪರಾಧ ನ್ಯಾಯಶಾಸ್ತ್ರದ ಮೂಲಭೂತ ತತ್ವವನ್ನು ನಾವು ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸಲು ಅಥವಾ ಬೈಪಾಸ್ ಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ವಿಷಾದನೀಯವಾಗಿ, ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಷನ್ ತ್ವರಿತ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಹಾಗೆ ಮಾಡಲು ವಿಫಲವಾಗಿದೆ” ಎಂದು ಅದು ಹೇಳಿದೆ.ಹೊಸ ವಿಚಾರಣೆಗೆ ಈ ವಿಷಯವನ್ನು ವಿಚಾರಣಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ರಿಮಾಂಡ್ ಮಾಡಬಹುದಾದರೂ, “ವಿಚಾರಣೆಯ ವಿಚಾರಣೆಯ ವಿಚಾರಣೆಗಳು” ಎಂಬ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿ ಆರೋಪಿಗಳು ಸುಮಾರು ಎಂಟು ವರ್ಷಗಳಿಂದ ಬಂಧನದಲ್ಲಿದ್ದ ಕಾರಣ ಅರ್ಹತೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುವುದು ಹೆಚ್ಚು ಸೂಕ್ತವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಗಮನಿಸಿದೆ.ನಿರ್ಣಾಯಕ ಸಿಸಿಟಿವಿ ತುಣುಕನ್ನು ಸಂಗ್ರಹಿಸುವಲ್ಲಿ ವಿಫಲವಾದ ಕಾರಣ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಪೊಲೀಸರನ್ನು ಎಳೆದಿದೆ, ಅಂತಹ ನಡವಳಿಕೆಯು ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಷನ್ ವಿರುದ್ಧ “ಪ್ರತಿಕೂಲ ಅನುಮಾನ” ವನ್ನು ಬಯಸುತ್ತದೆ.”ಸಿಸಿಟಿವಿ ಕ್ಯಾಮೆರಾದ ಡಿಜಿಟಲ್ ವಿಡಿಯೋ ರೆಕಾರ್ಡರ್ (ಡಿವಿಆರ್) ನಿಂದ ಡೇಟಾವನ್ನು ಸಂಗ್ರಹಿಸುವಲ್ಲಿ ವಿಫಲವಾದರೆ ತನಿಖಾ ಏಜೆನ್ಸಿಯ ಬೋನಾಫೈಡ್‌ಗಳ ಮೇಲೆ ಗಂಭೀರ ಅನುಮಾನವನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುತ್ತದೆ. ತನಿಖಾ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕವಾಗಿ ಸತ್ಯವನ್ನು ದಾಖಲೆಯಿಂದ ತಂದುಕೊಟ್ಟಂತೆ ಮತ್ತು ಕೈಗಳನ್ನು ತೊಳೆಯಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆಂದು ತೋರುತ್ತದೆ, ಮೇಲ್ಮನವಿಯನ್ನು ಮಾಡುವ ಮೂಲಕ, ಒಂದು ತಾಳ್ಮೆಯಿಂದ ಕೂಡಿರುವ ತೀರ್ಪು,””ನಾವು ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಮತ್ತು ವಿಚಾರಣಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪುಗಳ ಮೂಲಕ ಸೂಕ್ಷ್ಮವಾಗಿ ಹೋಗಿದ್ದೇವೆ ಮತ್ತು ಮೇಲ್ಮನವಿ, ವಿಚಾರಣಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಮತ್ತು ಹೈಕೋರ್ಟ್ನ ಅಪರಾಧದ ಬಗ್ಗೆ ಆಯಾ ತೀರ್ಮಾನಗಳಿಗೆ ಬರುತ್ತಿರುವಾಗ ಈ ಪೇಟೆಂಟ್ ದುರ್ಬಲತೆಗಳು ಮತ್ತು ಕಾನೂನುಬಾಹಿರ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಈ ಪೇಟೆಂಟ್ ದುರ್ಬಲತೆಗಳು ಮತ್ತು ಲೋಪದೋಷಗಳ ಬಗ್ಗೆ ವಿವರಿಸಲಾಗಿದೆ” ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಹೇಳಿದೆ.”ಲಾಪ್‌ಸೈಡೆಡ್ ಟ್ರಯಲ್” ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು “ಕಳೆದುಹೋದ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಯುತ ವಿಚಾರಣೆಯ ತತ್ವಗಳಿಗೆ ಕಾರಣವಿಲ್ಲದೆ” ನಡೆಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಬೆಂಚ್ ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ.ಆರೋಪಗಳನ್ನು ರೂಪಿಸುವವರೆಗೂ ಆರೋಪಿಗಳಿಗೆ ಕಾನೂನು ಪ್ರಾತಿನಿಧ್ಯವನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಅದು ಗಮನಿಸಿದೆ, ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ರಕ್ಷಣೆಯ ಹಕ್ಕನ್ನು ಹಾಳುಮಾಡುತ್ತದೆ.”ಮರಣದಂಡನೆಯನ್ನು ನಡೆಸುವ ಅಪರಾಧಗಳಿಗೆ ಆರೋಪಿಗಳು ಆರೋಪಗಳನ್ನು ಎದುರಿಸುತ್ತಿರುವ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ, ಈ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಆದೇಶವು ಇನ್ನಷ್ಟು ಪವಿತ್ರವಾಗುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಮತ್ತು ರಾಜ್ಯದ ಕರ್ತವ್ಯವು ಆರೋಪಿಗಳು ಪೂರ್ವಾಗ್ರಹ ಪೀಡಿತರಲ್ಲ ಅಥವಾ ತಮ್ಮನ್ನು ತಾವು ರಕ್ಷಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ನ್ಯಾಯಯುತ ಅವಕಾಶದಿಂದ ವಂಚಿತರಾಗಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದು ರಾಜ್ಯದ ಕರ್ತವ್ಯವಾಗಿದೆ.ಫೆಬ್ರವರಿ 6, 2017 ರಂದು ಮುಗಲಿವಕ್ಕಂನಲ್ಲಿರುವ ತನ್ನ ಅಪಾರ್ಟ್ಮೆಂಟ್ ಸಂಕೀರ್ಣದಿಂದ ನಾಪತ್ತೆಯಾದ ಏಳು ವರ್ಷದ ಬಾಲಕಿಯ ಅಪಹರಣ, ಲೈಂಗಿಕ ದೌರ್ಜನ್ಯ ಮತ್ತು ಹತ್ಯೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಪ್ರಕರಣ. ಅದೇ ಕಟ್ಟಡದ ನಿವಾಸಿ ಡ್ಯಾಶ್ವಾಂತ್ ಅವರನ್ನು ಚೆನ್ನೈ ಪೊಲೀಸರು ಬಂಧಿಸಿದ್ದಾರೆ, ಅವರು ಮಗುವನ್ನು ಲೈಂಗಿಕ ದೌರ್ಜನ್ಯಕ್ಕೆ ಮುಂಚಿತವಾಗಿ ನಾಯಿಯೊಂದಿಗೆ ಆಮಿಷವೊಡ್ಡಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಅವರನ್ನು ಕೊಲ್ಲುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಅವರನ್ನು ಕೊಲ್ಲುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಆರೋಪಿಸಿದರು.ಚೆಂಗಲ್ಪಟ್ಟು ಸೆಷನ್ಸ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಫೆಬ್ರವರಿ 19, 2018 ರಂದು ಅವರಿಗೆ ಮರಣದಂಡನೆ ವಿಧಿಸಿತು ಮತ್ತು ಮದ್ರಾಸ್ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಇದನ್ನು ಜುಲೈ 10, 2018 ರಂದು ಎತ್ತಿಹಿಡಿದಿದೆ.

Details

ಐಂಡ್ ಸಮಂಜಸವಾದ ಅನುಮಾನ ಮತ್ತು ತನಿಖೆಯಲ್ಲಿ ಗಂಭೀರವಾದ ಕೊರತೆಗಳನ್ನು ಕಂಡುಕೊಂಡರು.ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಗಳಾದ ವಿಕ್ರಮ್ ನಾಥ್, ಸಂಜಯ್ ಕರೋಲ್ ಮತ್ತು ಸಂದೀಪ್ ಮೆಹ್ತಾ ಅವರ ನ್ಯಾಯಪೀಠವು ಅಂತಹ “ಘೋರ ಅಪರಾಧ” ದಲ್ಲಿ ಆರೋಪಿಯನ್ನು ಖುಲಾಸೆಗೊಳಿಸುವುದರಿಂದ “ಸಾಮಾಜಿಕ ತೊಂದರೆಗೆ” ಕಾರಣವಾಗಬಹುದು ಎಂದು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡರು, ಆದರೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು “ನೈತಿಕ ಕನ್ವಿಕ್ಷನ್ ಅಥವಾ

Key Points

.ಹಿಸು. ””ಸಮಂಜಸವಾದ ಅನುಮಾನವನ್ನು ಮೀರಿ ಆರೋಪಿಗಳ ಅಪರಾಧವನ್ನು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಲು ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಷನ್ ಕರ್ತವ್ಯದಿಂದ ಹೊರಟಿದೆ ಎಂಬ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ನ್ಯಾಯಶಾಸ್ತ್ರದ ಮೂಲಭೂತ ತತ್ವವನ್ನು ನಾವು ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸಲು ಅಥವಾ ಬೈಪಾಸ್ ಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ.ಹೇಗಾದರೂ, ವಿಷಾದನೀಯವಾಗಿ, ತ್ವರಿತ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಷನ್ ಹಾಗೆ ಮಾಡಲು ಶೋಚನೀಯವಾಗಿ ವಿಫಲವಾಗಿದೆ, ”ಎಂದು ಅದು ಹೇಳಿದೆ. ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಎನ್

Conclusion

ಸುಪ್ರೀಂ ಬಗ್ಗೆ ಈ ಮಾಹಿತಿಯು ಅಮೂಲ್ಯವಾದ ಒಳನೋಟಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ.