Supreme

2017 ൽ മുഗൾവാക്കുവിൽ ഏഴുവയസ്സുള്ള പെൺകുട്ടിയെ ബലാത്സംഗം ചെയ്ത് കൊലപ്പെടുത്തിയ കേസിൽ സുപ്രീം കോടതി ബുധനാഴ്ച (ഒക്ടോബർ 8, 2025) മാറ്റിവച്ചു.ജസ്റ്റിസുമാരായ വിക്രം നാഥിന്റെ ബെഞ്ച്, സഞ്ജയ് കരോൾ, സന്ദീപ് മേത്ത എന്നിവരെ “സാമൂഹിക ദുരിതങ്ങൾ,” എന്ന ബെഞ്ച് “സൊസൈറ്റൽ ദുരിതത്തിന് കാരണമായെന്ന് പറഞ്ഞു,” ധാർമ്മിക ബോധ്യം അല്ലെങ്കിൽ ure ഹിതം “കോടതിയെ തനിക്കുറയ്ക്കാൻ കഴിഞ്ഞില്ലെന്ന് പറഞ്ഞു.ന്യായമായ സംശയത്തിന്റെ കുറ്റബോധം തെളിയിക്കാൻ പ്രോസിക്യൂഷൻ ബോധ്യപ്പെടുത്തൽ തെളിയിക്കാൻ പ്രോസിക്യൂഷൻ ബാധ്യസ്ഥനായ ക്രിമിനൽ നിയമശാസ്ത്ര തത്വത്തെ അവഗണിക്കുകയോ മറികടക്കുകയോ ചെയ്യാൻ കഴിയില്ല. എന്നിരുന്നാലും, ആത്മവിശ്വാസത്തോടെ, പ്രോസിക്യൂഷൻ ദയനീയമായി പരാജയപ്പെട്ടു, അതിന് പ്രോസിക്യൂഷൻ ദയനീയമായി പരാജയപ്പെട്ടു, “അത് പറഞ്ഞു.ഒരു പുതിയ ട്രയലിനായി ഇക്കാര്യം വിചാരണക്കോടതിയിൽ റിമാൻഡ് ചെയ്തതാണെങ്കിലും, “വിചാരണയും അപ്പീലിന്റെയും നടപടികൾ കാരണം പ്രതികൾ എട്ട് വർഷമായി കേസ് യോഗ്യതകൾ നേടുന്നതിൽ കൂടുതൽ ഉചിതമായിരുന്നുവെന്ന് കോടതി പറഞ്ഞു.അത്തരം പെരുമാറ്റം പ്രോസിക്യൂഷനെതിരെ ഒരു “പ്രതികൂല നിന്നാണ്” ആവശ്യപ്പെടുമെന്ന് നിർണായക സിസിടിവി ദൃശ്യങ്ങൾ ശേഖരിക്കുന്നതിൽ പരാജയപ്പെട്ടതിന് കോടതി പോലീസ് പിൻവലിച്ചു.”സിസിടിവി ക്യാമറയുടെ ഡിജിറ്റൽ വീഡിയോ റെക്കോർഡറിൽ നിന്ന് (ഡിവിആർ) ഡാറ്റ ശേഖരിക്കുന്നതിൽ പരാജയപ്പെട്ടു അന്വേഷണ ഏജൻസിയുടെ ബോണഫൈഡുകളിൽ ഒരു ഗുരുതരമായ സംശയം സൃഷ്ടിച്ചു.ഹൈക്കോടതിയും വിചാരണക്കോടതിയും ഞങ്ങൾ വളരെ പോയി, അപ്പീലന്റ്, വിചാരണക്കോടതി, ഹൈക്കോടതി എന്നിവയെയും പ്രോസിക്യൂഷന്റെ കാര്യത്തിൽ ഗ്ലോക്സ് ചെയ്തപ്പോൾ അത് കണ്ടെത്തിയതായി കോടതി പറഞ്ഞു.’ലോപ്സ്ഡ് ട്രയൽ’ “ലൗത് വിചാരണയുടെ തത്വങ്ങൾക്ക് നൽകാമെന്നും (ന്യായമായ വിചാരണ തത്വങ്ങൾക്കുമായി ഒരു വിജയമെന്താണെന്നും ബെഞ്ച് കണ്ടെത്തി.ആരോപണങ്ങൾ ഫ്രെയിം ചെയ്തതുവരെ പ്രതി നിയമപരമായ പ്രാതിനിധ്യം നിഷേധിച്ചിരുന്നുവെന്നതായി അഭിപ്രായപ്പെട്ടു.വധശിക്ഷ വഹിക്കുന്ന കുറ്റങ്ങൾക്ക് പ്രതികൾ ചാർജുകൾ നേരിടുന്ന ഒരു കേസിൽ, ഈ ഭരണഘടനാപരമായ മാൻഡാറ്റ് കൂടുതൽ ശക്തരാകുന്നു, ഇത് വധശിക്ഷ നൽകാമെന്ന് ഉറപ്പാക്കേണ്ടത് കോടതിയുടെ കടമ മുൻപന്തിയുടേതാണെന്ന് ഉറപ്പാക്കേണ്ടത്, “അത് വധശിക്ഷ നൽകാമെന്ന് ഉറപ്പാണ്.2017 ഫെബ്രുവരി 6 ന് മുഗളിയാക്കത്തിലെ മുഗളിവാക്കുവിലെ അപ്പാർട്ട്മെന്റ് സമുച്ചയത്തിൽ നിന്ന് പിഘാലിയാക്കത്തിന്റെ അപ്പാർട്ട്മെന്റുകാരിൽ നിന്ന് തടഞ്ഞു.2018 ഫെബ്രുവരി 19 ന് ചെംഗാത്തു സെഷൻസ് കോടതി അദ്ദേഹത്തെ വധശിക്ഷയ്ക്ക് വിധിച്ചു, മദ്രാസ് ഹൈക്കോടതി 2018 ജൂലൈ 10 ന് ഉയർത്തി.

Details

ഐഡിഡ് ന്യായമായ സംശയം, അന്വേഷണത്തിൽ ഗുരുതരമായ വീഴ്ചകൾ കണ്ടെത്തി.ജസ്റ്റിസുമാരായ വിക്രം നാഥിന്റെ ബെഞ്ച്, സഞ്ജയ് കരോൾ, സന്ദീപ് മേത്ത എന്നിവരെ “സാമൂഹിക ദുരിതങ്ങൾ” ഏല്പിച്ചതായി അംഗീകരിച്ചു, പക്ഷേ “സൊസൈറ്റൽ ദുരിതങ്ങൾ” ഉണ്ടാക്കാൻ കഴിഞ്ഞതായി അംഗീകരിച്ചുവെങ്കിലും “ധാർമ്മിക ശിക്ഷ അല്ലെങ്കിൽ” കോടതിയെ സ്വാധീനിക്കാൻ കഴിയില്ലെന്നും പറഞ്ഞു.

Key Points

ject ഹം. “”പ്രതിരോധത്തിന്റെ കുറ്റബോധം സ്വപ്നം ലഭിച്ചതായി തെളിയിക്കാൻ പ്രോസിക്യൂഷൻ ഡ്യൂട്ടിയിൽ ബോധ്യപ്പെടുത്തൽ തെളിയിക്കാൻ പ്രോസിക്യൂഷൻ ഡ്യൂട്ടി രചിച്ച ക്രിമിനൽ നിയമശാസ്ത്ര തത്ത്വത്തെ അവഗണിക്കുകയോ മറികടക്കുകയോ ചെയ്യാൻ കഴിയില്ല.എന്നിരുന്നാലും, ഖേദകരമെന്നു പറയറ്റ, പ്രോസിക്യൂഷൻ ദയനീയമായി ചെയ്യുന്നതിൽ തെറ്റിദ്ധരിക്കണമെന്ന് അത് പരാജയപ്പെട്ടു, “കോടതി എൻ

Conclusion

സുപ്രീമിനെക്കുറിച്ചുള്ള ഈ വിവരങ്ങൾ വിലയേറിയ സ്ഥിതിവിവരക്കണക്കുകൾ നൽകുന്നു.