ട്രംപ് ന്യൂയോർക്ക് ടൈംസ് ടോസ്യൂട്ട്: ട്രംപിന്റെ അപകീർത്തിപ്പെടുത്തൽ ക്ലെയിം ജഡ്ജി നിരസിച്ചു
ഒരു ന്യൂയോർക്ക് ജഡ്ജി ന്യൂയോർക്ക് ടൈംസിനെതിരെ ഡൊണാൾഡ് ട്രംപ് കേസിൽ തള്ളിക്കളഞ്ഞു, പ്രാരംഭ പരാതിയെ “അതിരുകടന്ന” അതിരുകടന്ന “ആവശ്യമായ നിയമപരമായ അടിത്തറയില്ല.തീരുമാനം, കൈമാറിയത് [ഇവിടെ ഭരണം നടത്തുന്ന തീയതികൾ), പത്രം തനിക്കെതിരെ മാനനഷ്ടത്തിന്റെ ദീർഘകാല പ്രചാരണത്തിൽ ഏർപ്പെട്ടിരുന്നുവെന്ന് ട്രംപിന്റെ ആരോപണങ്ങളിൽ നിന്നുള്ള കാണ്ഡം.തന്റെ സോഷ്യൽ മീഡിയ പ്ലാറ്റ്ഫോം സത്യത്തിൽ സോഷ്യൽ സോഷ്യൽ സോഷ്യൽ സോഷ്യൽ ട്രംപിന് മുമ്പ് കേസെടുത്തതായി പ്രഖ്യാപിച്ചിരുന്നു, ടൈംസ് “എന്നതാണെന്ന് അവകാശപ്പെട്ട് മുമ്പ്” വളരെക്കാലം എന്നെ വ്രണപ്പെടുത്തുകയും അപകീർത്തിപ്പെടുത്തുകയും ചെയ്തു. “
നിയമപരമായ അടിസ്ഥാന അടിസ്ഥാനമായി ഉദ്ധരിച്ചു
ട്രംപിന്റെ പ്രാരംഭ ഫയലിംഗിൽ അവതരിപ്പിച്ച അപര്യാപ്തമായ നിയമപരമായ അടിസ്ഥാനത്തിൽ ജഡ്ജിയുടെ വിധി പ്രാധാന്യം നൽകി.മാനനഷ്ട ക്ലെയിം പിന്തുടരാൻ ആവശ്യമായ നിയമ നിലവാരം നിറവേറ്റുന്നതിൽ പരാതി പരാജയപ്പെട്ടുവെന്ന് കോടതി കണ്ടെത്തി.പ്രത്യേകിച്ചും, ന്യൂയോർക്ക് ടൈംസിന്റെ ഭാഗത്തെ ട്രംപിന്റെ ആരോപണങ്ങളെയും ക്ഷുദ്ര ഉദ്ദേശ്യത്തെയും പിന്തുണയ്ക്കുന്നതിന് കോൺക്രീറ്റ് തെളിവുകളുടെ അഭാവം ജന്ദ്യം ഉയർത്തിക്കാട്ടി.നിയമപരമായ പരാതി പ്രസ്താവിച്ചു, “ഒരു എതിരാളിക്കെതിരെ കോപത്തിന്റെ സംരക്ഷിത ഒരു വേദി,” എന്നാൽ വസ്തുതാപരമായ കൃത്യത ആവശ്യമുള്ള formal പചാരിക പ്രമാണവും നിയമപരമായ നടപടിക്രമങ്ങൾക്ക് അനുസരണവും ആവശ്യമാണ്.
പരാതി ഭേദഗതി വരുത്താൻ ട്രംപ് സമയം നൽകി
പ്രാരംഭ കേസ് തള്ളിയിട്ടുണ്ടെങ്കിലും, ഭേദഗതി വരുത്തിയ പരാതി നൽകാൻ ജഡ്ജി 28 ദിവസത്തെ വിൻഡോ ട്രംപിന് നൽകി.ഈ അവസരം ഈ അവസരം കോടതി തിരിച്ചറിഞ്ഞ കുറവുകൾ പരിഹരിക്കാൻ അനുവദിക്കുന്നു, അവരുടെ അവകാശവാദങ്ങളെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നതിന് കൂടുതൽ തെളിവുകൾ നൽകാൻ സാധ്യതയുണ്ട്.എന്നിരുന്നാലും, ജഡ്ജിയുടെ ശക്തമായ ഭാഷ ഏതെങ്കിലും ഭേദഗതി ചെയ്യുന്ന ഫയലിംഗിനായി ഉയർന്ന ബാർ നിർദ്ദേശിക്കുന്നു.പരിഹാരത്തിന്റെ അവകാശവാദങ്ങളെ പ്രകടിപ്പിക്കുന്നതിന് പരിഷ്കരിച്ച ഏതെങ്കിലും പരാതി ഗണ്യമായതും പരിശോധിക്കാവുന്നതുമായ തെളിവുകൾ അവതരിപ്പിക്കണമെന്നാണ് ജഡ്ജിയുടെ വ്യക്തമായ പ്രതീക്ഷ.കോൺക്രീറ്റ് തെളിവുകൾ നൽകുന്നതില്ലാതെ മുമ്പത്തെ ആരോപണങ്ങളെ വീണ്ടും ആവർത്തിക്കുക വിജയിക്കാൻ സാധ്യതയില്ല.
ഭരണകൂടത്തിന്റെ പ്രത്യാഘാതങ്ങൾ
ന്യൂയോർക്ക് സമയത്തിനെതിരായ ട്രംപിന്റെ വ്യവഹാരം പിരിച്ചുവിടുന്നത് കാര്യമായ പ്രത്യാഘാതങ്ങൾ നടത്തുന്നു.മാനനഷ്ട വ്യവഹാരം ഫയൽ ചെയ്യുമ്പോൾ നിയമ നിലവാരം പാലിക്കേണ്ടതിന്റെ പ്രാധാന്യം ഇത് അടിവരയിടുന്നു.ഉയർന്ന വ്യക്തികളിൽ നിന്ന് പോലും സ്വയമേവ ഉത്തരവാദിത്തമുള്ള ആരോപണങ്ങൾ ഒരു ഓർമ്മപ്പെടുത്തലായി വിധിക്കുന്നു, കോടതികൾ സ്വയമേവ അംഗീകരിക്കില്ല.അപകീർത്തിപ്പെടുത്തൽ ക്ലെയിമുകൾ നേടുന്നതിൽ പൊതു കണക്കുകൾ നേരിടുന്ന വെല്ലുവിളികളും ഈ കേസ് എടുത്തുകാണിക്കുന്നു, അത് അസത്യമായി മാത്രമല്ല, പ്രസാധകന്റെ ഭാഗത്തുനിന്നുള്ള യഥാർത്ഥ ദ്രോഹവും ആവശ്യമാണ്.നിയമ വിദഗ്ധരും മാധ്യമങ്ങളും ഒരുപോലെ നിരീക്ഷിക്കപ്പെടുമെന്നതിൽ സംശയമില്ല, പ്രത്യേകിച്ച് മുൻ രാഷ്ട്രപതി, പ്രധാന വാർത്താ ഓർഗനൈസേഷനുകൾ തമ്മിലുള്ള ബന്ധത്തിന് ചുറ്റുമുള്ള തുടർച്ചയായ സൂക്ഷ്മപരിശോധനയ്ക്ക് വിധേയമായിരിക്കും.ഭേദഗതി ചെയ്ത പരാതിയുടെ 28 ദിവസത്തെ സമയപരിധി ഈ ഉയർന്ന പ്രൊഫൈൽ നിയമ യുദ്ധത്തിൽ രണ്ടാം റൗണ്ടിനായി വേദിയെ സജ്ജമാക്കുന്നു.ട്രംപിന്റെ നിയമപരമായ ടീമിന് കോടതിയുടെ ആശങ്കകളെ വിജയകരമായി അഭിസംബോധന ചെയ്യാൻ കഴിയുമോ എന്ന്.സ്വതന്ത്ര സംസാരത്തിന്റെ അതിരുകൾ, മാധ്യമങ്ങളുടെ ഉത്തരവാദിത്തങ്ങൾ, മാധ്യമങ്ങളുടെ ഉത്തരവാദിത്തങ്ങൾ എന്നിവയെക്കുറിച്ചും മാധ്യമങ്ങളുടെ ഉത്തരവാദിത്തങ്ങളെക്കുറിച്ചും കേസ് തുടരുന്നു, മാനനഷ്ട നിയമത്തിന്റെ സങ്കീർണ്ണതകൾ നാവിഗേറ്റുചെയ്യുന്നതിൽ പൊതു കണക്കുകൾ നേരിടുന്ന നിയമപരമായ വെല്ലുവിളികൾ.ട്രംപ് ന്യൂയോർക്ക് ടൈംസ് കേസ് വരും ആഴ്ചകളിൽ തീവ്രമായ ചർച്ചയുടെയും വിശകലനത്തിന്റെയും വിഷയമായി തുടരും.