Supreme

बुधवारी (October ऑक्टोबर, २०२25) सर्वोच्च न्यायालयाने चेन्नई येथील अभियांत्रिकी पदवीधर दशवंत यांना शिक्षा व मृत्यूदंड ठोठावला होता. त्याने २०१ 2017 मध्ये मुगलीवाकममध्ये सात वर्षाच्या मुलीवर बलात्कार केल्याचा आणि ठार मारल्याचा आरोप केला होता. कोर्टाने म्हटले आहे की, खटला चालविण्यात “अपयशी ठरला” आणि त्याने या अन्वेषणात गंभीरपणे दोषी ठरविण्यात “चुकीच्या पद्धतीने अपयशी ठरले”.न्यायमूर्ती विक्रम नाथ, संजय करोल आणि संदीप मेहता यांच्या एका खंडपीठाने कबूल केले की अशा “भयंकर गुन्ह्यात” आरोपींना सोडल्यास “सामाजिक त्रास” होऊ शकतो, परंतु असे म्हटले आहे की “नैतिक दोषी किंवा अनुमान लावून” कोर्टाला त्रास होऊ शकत नाही.“खटला वाजवी शंका पलीकडे आरोपींचा अपराध सिद्ध करण्यासाठी खटला चालवणे हे कर्तव्य बांधील आहे, असे आम्ही गुन्हेगारी न्यायशास्त्राच्या मूलभूत तत्त्वाकडे दुर्लक्ष करू शकत नाही किंवा त्याकडे दुर्लक्ष करू शकत नाही. तथापि, खेदजनकपणे, खटल्यात त्वरित प्रकरणात असे करण्यात अयशस्वी ठरले आहे,” असे ते म्हणाले.कोर्टाने नमूद केले की हे प्रकरण एका नव्या खटल्यासाठी खटल्याच्या कोर्टाकडे पाठवू शकले असते, परंतु “खटल्याची खटला व अपील” या कारणास्तव आरोपी जवळपास आठ वर्षे ताब्यात घेत असल्याने गुणवत्तेवर खटला ठरविणे अधिक योग्य होते.अशा आचरणाने खटल्याविरूद्ध “प्रतिकूल अनुमान” हमी दिली आहे हे नमूद करून कोर्टाने महत्त्वपूर्ण सीसीटीव्ही फुटेज गोळा करण्यात अपयशी ठरल्याबद्दल पोलिसांनाही खेचले.“सीसीटीव्ही कॅमेर्‍याच्या डिजिटल व्हिडिओ रेकॉर्डर (डीव्हीआर) कडून डेटा गोळा करण्यात अयशस्वी झाल्याने अन्वेषण एजन्सीच्या बोनफाईड्सवर गंभीर शंका निर्माण झाली आहे. असे दिसते आहे की अन्वेषण अधिकारी हेतुपुरस्सर सत्य शोधून काढण्याचा प्रयत्न करीत होते आणि अपीलकर्ता बनवून, बळीचा बकरा बनवून,” असे न्यायाधीश मेहताने सांगितले.कोर्टाने सांगितले की, “आम्ही उच्च न्यायालयाच्या तसेच खटल्याच्या कोर्टाच्या निर्णयावरून गेलो आहोत आणि असे आढळले आहे की अपीलकर्त्याच्या अपराधासंदर्भात संबंधित निष्कर्षांवर, खटल्याच्या खटल्याच्या खटल्यात खटला चालवणा court ्या कोर्टाने आणि उच्च न्यायालयाने खटल्याच्या खटल्यात खटला चालविला आहे,” असे कोर्टाने म्हटले आहे.‘लोप्सीड ट्रायल’ खंडपीठाला असेही आढळले की ही चाचणी “एकट्या पद्धतीने आणि निष्पक्ष चाचणीच्या तत्त्वांचा आदर न करता” केली गेली.हे नमूद केले आहे की आरोप तयार होईपर्यंत आरोपींना कायदेशीर प्रतिनिधित्व नाकारले गेले होते, ज्यामुळे त्याचा प्रभावी बचावाचा अधिकार कमी झाला.“अशा प्रकरणात जेव्हा एखाद्या आरोपीला फाशीची शिक्षा देण्यात आली आहे अशा गुन्ह्यांचा सामना करावा लागत आहे, हा घटनात्मक आदेश आणखी अधिक संस्कार झाला आहे आणि आरोपीला मृत्यूदंड देण्यात आला आहे अशा प्रकरणात स्वत: चा बचाव करण्याची योग्य संधी मिळणार नाही हे सुनिश्चित करणे हे न्यायालय तसेच राज्याचे कर्तव्य आहे,” असे ते म्हणाले.February फेब्रुवारी, २०१ on रोजी मुगलिवकममधील तिच्या अपार्टमेंट कॉम्प्लेक्समधून बेपत्ता झालेल्या सात वर्षाच्या मुलीच्या अपहरण, लैंगिक अत्याचार आणि खून या प्रकरणात हे प्रकरण आहे. चेन्नई पोलिसांनी त्याच इमारतीच्या रहिवासी दशवंतला अटक केली आणि त्याने तिच्या मुलास लैंगिक अत्याचार करण्यापूर्वी आणि तिच्या मुलावर लैंगिक अत्याचार करण्यापूर्वी कुत्रीला आकर्षित केले.चेंगलपट्टू सेशन्स कोर्टाने 19 फेब्रुवारी 2018 रोजी त्याला फाशीची शिक्षा सुनावली आणि 10 जुलै 2018 रोजी मद्रास हायकोर्टाने ती कायम ठेवली.

Details

eyond एक वाजवी शंका आणि तपासणीत गंभीर चुकले.न्यायमूर्ती विक्रम नाथ, संजय करोल आणि संदीप मेहता यांच्या एका खंडपीठाने कबूल केले की अशा “भयंकर गुन्ह्यात” आरोपींना सुटका केल्याने “सामाजिक त्रास” होऊ शकतो, परंतु असे म्हटले आहे की “नैतिक दोषी किंवा“ नैतिक शिक्षेमुळे ”

Key Points

अनुमान. ”“आम्ही गुन्हेगारी न्यायशास्त्राच्या मूलभूत तत्त्वाकडे दुर्लक्ष करू शकत नाही किंवा त्याकडे दुर्लक्ष करू शकत नाही की खटला वाजवी संशयाच्या पलीकडे आरोपीचा अपराध सिद्ध करण्यासाठी कर्तव्य बजावले आहे.तथापि, खेदजनकपणे, त्वरित खटल्यात खटला चालविण्यात अयशस्वी ठरला आहे, ”असे कोर्टाने सांगितले.

Conclusion

सुप्रीम बद्दलची ही माहिती मौल्यवान अंतर्दृष्टी प्रदान करते.