Supreme

ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਬੁੱਧਵਾਰ (8 ਅਕਤੂਬਰ, 2025) ਮੁਗਲਾਈਵਕਾਮ ਵਿੱਚ ਸੱਤ ਸਾਲਾਂ ਦੀ ਲੜਕੀ ਨੂੰ ਗੁੰਮਰਾਹਕ ਕਰਨ ਅਤੇ ਮਾਰਨ ਦੇ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਏ ਗਏ, ਮੁਕੱਦਮਾ ਚਲਾਉਣ ਵਿੱਚ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਉਣ ਅਤੇ ਗੰਭੀਰ ਖਾਮੀਆਂ ਨੂੰ ਲੱਭਣ ਦਾ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਇਆ ਗਿਆ.ਜਸਟਿਸ ਵਿਕਰਮ ਨਾਂ, ਸੰਜੇ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਅਤੇ ਸੰਦੀਪ ਮੇਹਤਾ ਨੇ ਮੰਨਿਆ ਕਿ “ਹੇਨਸ ਜਾਂ ਅਨੁਮਾਨ” ਵਿਚ ਦੋਸ਼ੀ ਨੂੰ “ਨੈਤਿਕ ਦ੍ਰਿੜਤਾ ਜਾਂ ਕਠੋਰਤਾ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਹਟਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ.”ਅਸੀਂ ਮੁਲਜ਼ਿਮ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਲੁਕਵੇਂ ਸ਼ੱਕ ਦੇ ਦੋਸ਼ੀ ਨੂੰ ਸਾਬਤ ਕਰਨ ਲਈ ਇਸ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਸਾਬਤ ਕਰਨ ਜਾਂ ਜਾਇਜ਼ ਠਹਿਰਾਉਣ ਲਈ ਅਸੀਂ ਜਾਇਜ਼ ਠਹਿਰਾਉਣ ਲਈ ਦ੍ਰਿੜਤਾ ਨਾਲ ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ.”ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਕਿ ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਿਸੇ ਨਵੀਂ ਅਜ਼ਮਾਇਸ਼ ਲਈ ਰਿਮਾਂਡ ਕਰ ਸਕਦਾ ਸੀ, ਇਸ ਕੇਸ ਦੇ ਇਸ ਕੇਸ ਦੇ ਕਾਰਨਾਂ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਅਤੇ ਅਪੀਲ ਕਰਨ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ “ਕਰ ਰਹੇ ਸੀ.ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਹ ਨਾ ਕਿ ਇਸ ਚਾਲ-ਚਲਣ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮਾ ਚਲਾਉਣ ਦੌਰਾਨ ਇਕ “ਪ੍ਰਤੀਯੋਗੀ ਉਪਾਅ” ਦੀ ਗਰੰਟੀ ਦਿੱਤੀ ਗਈ.”ਡਿਜੀਟਲ ਵੀਡੀਓ ਰਿਕਾਰਡਰ (ਡੀਵੀਆਈ ਕੈਮਰਾ ਦੀ ਡਿਜੀਟਲ ਵੀਡੀਓ ਰਿਕਾਰਡਰ (ਡੀਵੀਆਰ) ਤੋਂ ਡਾਟਾ ਇਕੱਤਰ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲਤਾ ਦੀ ਜਾਂਚ ਏਜੰਸੀ ਨੂੰ ਰਿਕਾਰਡ ਕਰਨ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਹੱਥਾਂ ਨੂੰ ਧੋਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਵਿੱਚ ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਨੂੰ ਧੋਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਗਈ,” ਮਹਿਮਾਨ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਨੇ ਕਿਹਾ.ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕਿਹਾ, “ਅਸੀਂ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਦੇ ਨਿਰਣੇ ਦੇ ਨਾਲ ਨਾਲ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਨਿਰਣੇਾਂ ਰਾਹੀਂ, ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਦੋਸ਼ਾਂ ਦੇ ਦੋਸ਼, ਹੇਠਲੀ ਅਦਾਲਤ ਅਤੇ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਨ੍ਹਾਂ ਪੇਟੈਂਟ ਇਨਮਰਿ .ਰਤਾਂ ਅਤੇ ਕਮੀਆਂ ਦੇ ਦੋਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਨਾਪਸੰਦਾਂਤਾਂ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਆਉਣ ਤੇ.’ਇਕਲੌਤੀ ਮੁਕੱਦਮਾ’ ਨੇ ਇਹ ਵੀ ਪਾਇਆ ਕਿ ਮੁਕੱਦਮਾ “ਇਕਾਂਤ ਅਤੇ ਨਿਰਪੱਖ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ‘ਤੇ ਨਜ਼ਰ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਕਰਵਾਏ ਗਿਆ ਸੀ.ਇਹ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਕਿ ਮੁਲਜ਼ਮ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ ਤੈਅ ਕਰਨ ਤੋਂ ਵਾਂਝੇ ਨਹੀਂ ਹੋਣ ‘ਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨੁਮਾਇੰਦਗੀ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰ ਰਹੇ ਸਨ.ਇਸ ਵਿਚ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਇਕ ਦੋਸ਼ੀ ਅਪਰਾਧਾਂ ਲਈ ਦੋਸ਼ਾਂ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਪੈ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਪੱਕਾ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿ ਦੋਸ਼ੀ ਫ਼ਤਿਸ਼ਟ ਵੀ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦਾ ਬਚਾਅ ਕਰਨ ਜਾਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਬਚਾਅ ਕਰਨ ਦੇ ਸਹੀ ਮੌਕੇ ਤੋਂ ਵਾਂਝੇ ਨਹੀਂ ਹੈ.ਅਗਿਆਤ, ਨਸ਼ਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ, ਅਤੇ ਸੱਤ ਸਾਲਾਂ ਦੀ ਲੜਕੀ ਦੇ ਕਤਲ ਬਾਰੇ ਕੇਸ ਦਾ ਕੇਸ 6 ਫਰਵਰੀ, 2017 ਨੂੰ ਉਸ ਦੇ ਅਪਾਰਟਮੈਂਟ ਕੰਪਲੈਕਸ ਤੋਂ ਲਾਪਤਾ ਹੋਇਆ ਸੀ.ਚੇਂਗਾਲੂ ਸੈਸ਼ਨ ਕੋਰਟ ਨੇ 19 ਫਰਵਰੀ, 2018 ਨੂੰ ਉਸ ਦੀ ਮੌਤ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਸੁਣਾਈ ਸੀ ਅਤੇ ਮਦਰਾਸ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਨੇ 10 ਜੁਲਾਈ 2018 ਨੂੰ ਜ਼ੋਰ ਦਿੱਤਾ.

Details

ਯੌਂਂਡ ਨੂੰ ਇਕ ਵਾਜਬ ਸ਼ੱਕ ਅਤੇ ਜਾਂਚ ਵਿਚ ਗੰਭੀਰ ਖਾਮੀਆਂ ਲੱਭੀਆਂ.ਜਸਟਿਸ ਵਿਕਰਮ ਨਾਂ, ਸੰਜੇ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਅਤੇ ਸੰਦੀਪ ਮੇਹਤਾ ਨੇ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ ਜੋ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ “ਹੇਨਸੂਲ ਜੁਰਮ” ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਦੋਸ਼ੀ ਮੁਸੀਬਤ ਜਾਂ ਇਸ ਨੂੰ “ਨੈਤਿਕ ਦ੍ਰਿੜਤਾ ਜਾਂ

Key Points

ਅਨੁਮਾਨ “.””ਅਸੀਂ ਅਪਰਾਧਿਕ ਜੇਵੀਰਨੀ ਦੇ ਬੁਨਿਆਦੀ ਸਿਧਾਂਤ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਜਾਂ ਬਾਈਪਾਸ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਮੁਲਜ਼ਮ ਦੇ ਦੋਸ਼ੀ ਨੂੰ ਸਾਬਤ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕ ਵਾਜਬ ਸ਼ੱਕ ਸਾਬਤ ਕਰਨ ਲਈ.ਹਾਲਾਂਕਿ, ਅਫ਼ਸੋਸ ਦੀ ਗੱਲ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਵਕੀਲ ਪ੍ਰਤੱਖ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਹੀ ਹੈ, “ਇਹ ਕਿਹਾ ਗਿਆ

Conclusion

ਸਰਵਉੱਚ ਬਾਰੇ ਇਹ ਜਾਣਕਾਰੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਸਮਝ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ.