ਰਾਜ ਦਾ ਤਮਾਸ਼ਾ: ਵਿੰਡਸਰ ਕੈਸਲ ਬਨਾਮ ਚੈਕਰ
ਟਰੰਪ ਦੇ ਵਿਪਰੀਤ ਵਿਵਾਦਾਂ ਦੇ ਕਿਲ੍ਹੇ ਵਿਚ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਫਰਕ ਵਿੰਡਸਰ ਕੈਸਲ ਵਿਚ ਖੁਸ਼ੀ ਅਤੇ ਚੈਕਰ ਸਟਾਰ ਨਾਲ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਘੱਟ ਉਤਸ਼ਾਹੀ ਰੁਝਾਨ ਨਾਲ ਕੀਤੀ ਗਈ ਖੰਡਾਂ ਨੂੰ ਬੋਲਦਾ ਹੈ. ਇਹ ਜ਼ਰੂਰੀ ਨਹੀਂ ਕਿ ਯੂਕੇ ਦੀ ਪ੍ਰਾਹੁਣਚਾਰੀ ਦੀ ਆਲੋਚਨਾ ਹੈ; ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਇਹ ਟਰੰਪ ਦੀਆਂ ਤਰਜੀਹਾਂ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ. ਵਿੰਡਸਰ ਕੈਸਲ ਦੀ ਸਰਜਦੀ ਅਤੇ ਇਤਿਹਾਸਕ ਮਹੱਤਤਾ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਵਧੇਰੇ ਡੂੰਘਾਈ ਨਾਲ ਚਿਪਕਿਆ ਇਹ ਤਰਜੀਹ ਬ੍ਰਿਟੇਨ ਦੀਆਂ ਟਰੰਪ ਦੇ ਏਜੰਡੇ ਨੂੰ ਸ਼ਕਲ ਦੇ ਏਜੰਡੇ ਨੂੰ ਸ਼ਕਲ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਉਜਾਗਰ ਕਰਦੀ ਹੈ.
ਫੋਟੋ ਓਪਸ ਤੋਂ ਪਰੇ: ਪਦਾਰਥ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰਨਾ
ਜਦੋਂ ਕਿ ਟਰੰਪ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਨੇ ਅਮਰੀਕਾ ਅਤੇ ਯੂਕੇ ਦਰਮਿਆਨ “ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਰਿਸ਼ਤੇ” ਦੀ ਯੋਜਨਾ ਬਣਾਈ ਸੀ, ਤਾਂ ਜੋ ਯਾਤਰਾ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਥੋੜ੍ਹੀ ਜਿਹੀ ਮੁਸ਼ਕਲ ਦੀਆਂ ਸਫਲਤਾਵਾਂ ਪੈਦਾ ਹੋਈ. ਨਿੱਜੀ ਰਸਾਇਣ ਅਤੇ ਪ੍ਰਤੀਕ ਇਸ਼ਾਰਿਆਂ ‘ਤੇ ਕੇਂਦ੍ਰਤ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਜਨਤਕ ਚਿੱਤਰ ਨੂੰ ਬਣਾਈ ਰੱਖਣ ਲਈ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਆਖਰਕਾਰ ਠੋਸ ਪ੍ਰਾਪਤੀਆਂ. ਇਹ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮੁੱਖ ਮੁੱਦਿਆਂ ‘ਤੇ ਯੂਕੇ ਦਾ ਲਾਭ ਉਠਾਏ ਗਏ, ਕਿਸੇ ਪੱਖੋਂ ਮਜ਼ਬੂਤ ਗੱਠਜੋੜ ਦੇ ਪ੍ਰਸੰਗ ਵਿਚ ਵੀ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ.
“ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਰਿਸ਼ਤੇ” ਬਿਆਨਬਾਜ਼ੀ ਦੀ ਸੀਮਾ
ਟਰੰਪ ਯੂਕੇ ਦਾ ਦੌਰਾ ਪੈਣੀਆਂ ਦੇ ਅੰਦਰੂਨੀ ਰੀਮਾਈਂਡਰ ਵਜੋਂ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸੀਮਾਵਾਂ ਦੀ ਪੂਰਤੀ ਦੀਆਂ ਕਮੀਆਂ ਦੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਯਾਦਾਂ ‘ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਕੀਮਤੀ “ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਸੰਬੰਧ”, ਜਦੋਂ ਕਿ ਕੀਮਤੀ, ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਇਕ ਨੇਤਾ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਣ ਵੇਲੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦੀ ਗਰੰਟੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਖਾਸ ਤੌਰ’ ਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦੀ ਗਰੰਟੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜੋ ਨਿੱਜੀ ਸੰਬੰਧਾਂ ਅਤੇ ਲੈਣ-ਦੇਣ ਦੇ ਕੂਟਨੀਤੀ ਨੂੰ ਤਰਜੀਹ ਦਿੰਦਾ ਹੈ. ਦੌਰੇ ਦਾ ਨਤੀਜਾ ਯੂਕੇ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਦੇ ਹਿੱਤ ਨੂੰ ਸਾਡੇ ਨਾਲ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ ਕਾਫ਼ੀ ਪ੍ਰਸਤੁਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ.
ਪੋਸਟ-ਫੇਰੀ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ: ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ
ਸਮਿਥ ਦਾ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਟਰੰਪ ਦੇ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਟਰੰਪ ਦੇ ਯੁੱਗ ਵਿੱਚ ਟਰੰਪਲਾਟਿਕ ਸੰਬੰਧਾਂ ਲਈ ਯੂਕੇ ਦੀ ਪਹੁੰਚ ਬਾਰੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਪ੍ਰਸ਼ਨਾਂ ਬਾਰੇ ਪੁੱਛਦਾ ਹੈ. ਦੌਰੇ ਨੇ ਵਧੇਰੇ ਰਣਨੀਤਕ ਪਹੁੰਚ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਦਾ ਪਰਦਾਫਾਸ਼ ਕੀਤਾ, ਇਕ ਜੋ ਸਿੰਬਲਿਕ ਇਸ਼ਾਰਿਆਂ ਤੋਂ ਪਰੇ ਹੈ ਅਤੇ ਠੋਸ ਨਤੀਜਿਆਂ ‘ਤੇ ਕੇਂਦ੍ਰਤ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਯੂਕੇ ਨੂੰ ਇਸ ਕੂਟਨੀਤੀ ਦੀਆਂ ਰਣਨੀਤੀਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ rialttural ਟਰੀ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਲੈਂਡਸਕੇਪ ਦੀਆਂ ਜਟਿਲਤਾਵਾਂ ਤੇ ਅਸਰਦਾਰ ਨੈਵੀਗੇਟ ਕਰਨ ਅਤੇ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਵਿੱਚ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਮਾਹੌਲ ਦੀ ਪਰਵਾਹੇ ਵੀ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣ.
ਸਮਝਦਾਰੀ ਬਨਾਮ ਅਸਲ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ
ਟਰੰਪ ਯੂਕੇ ਫੇਰੀ ਟਰੰਪ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਲਈ ਚਿੱਤਰ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਮਾਸਟਰ ਕਲਾਸ ਸੀ. ਇਕ ਮਜ਼ਬੂਤ ਅਤੇ ਜ਼ਬਰਦਸਤ ਰਿਸ਼ਤੇ ਦੇ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਤਿਆਰ ਕੀਤੇ ਬਿਰਤਾਂਤ ਦੇ ਇਸ ਦੇ ਉਦੇਸ਼ਾਂ ਦੁਆਰਾ ਵਰਤੇ ਜਾਂਦੇ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਅੰਡਰਲਾਈੰਗ ਹਕੀਕਤ ਵਧੇਰੇ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਸੀ. ਸਮਿੱਥ ਦੀ ਸਮਝਦਾਰ ਰਿਪੋਰਟਿੰਗ ਨੇ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਦੇਖਭਾਲ ਵਾਲੀਆਂ ਧਾਰਨਾਵਾਂ ਅਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦੇ ਅਸਲ ਪੱਧਰ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਪਾੜੇ ਬਾਰੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤਾ. 21 ਵੀਂ ਸਦੀ ਵਿਚ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੰਬੰਧਾਂ ਦੀ ਗਤੀਸ਼ੀਲਤਾ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਲਈ ਇਹ ਅੰਤਰ ਨਾਜ਼ੁਕ ਹੈ. ਭਵਿੱਖ ਵਿੱਚ ਯੂਕੇ-ਯੂਐਸ ਵਿੱਚ ਗੱਲਬਾਤ ਨੂੰ ਇਸ ਨਾਜ਼ੁਕ ਸੰਤੁਲਨ ਨੂੰ ਵਧੇਰੇ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ .ੰਗ ਨਾਲ ਨੈਵੀਗੇਟ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਟਰੰਪ ਯੂਕੇ ਦੀ ਯਾਤਰਾ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕੂਟਨੀਤੀ ਵਿਚ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਕੇਸ ਅਧਿਐਨ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਇਹ ਇਕ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਯਾਦ ਦਿਵਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਸੰਬੰਧਾਂ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖਣ ਦੌਰਾਨ, ਯੂਕੇ ਨੂੰ ਇਸ ਦੇ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਸਹਿਯੋਗੀ ਜਾਂ ਨੀਤੀਆਂ ਦੀਆਂ ਸ਼ਖਸੀਅਤ ਜਾਂ ਨੀਤੀਆਂ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਇਸ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨੂੰ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਕਰਨ ਲਈ ਰਣਨੀਤੀਆਂ ਨੂੰ ਸਰਗਰਮੀ ਨਾਲ ਰਣਨੀਤੀਆਂ ਦਾ ਪਿੱਛਾ ਕਰਨਾ ਪਵੇਗਾ.