ਯੂਪਾ ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ
ਯਾਪਾ, ਇਕ ਸਖਤ ਅੱਤਵਾਦ ਵਿਰੋਧੀ ਕਾਨੂੰਨ ਭਾਰਤ ਵਿਚ ਕਾਫ਼ੀ ਬਹਿਸ ਦਾ ਵਿਸ਼ਾ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਆਲੋਚਕ ਦਲੀਲ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਸ ਦੇ ਪ੍ਰਬੰਧ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਵਿਆਪਕ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਅਸਹਿਮਤੀ ਦੇਣ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਵਿਰੋਧੀਆਂ ਨੂੰ ਦਬਾਉਣ ਲਈ ਵਰਤੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ. 2020 ਦਿੱਲੀ ਦੰਗਿਆਂ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਯੂਪਾ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨੇ ਅੱਗੇ ਇਸ ਵਿਵਾਦ ਨੂੰ ਬਾਲਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ. ਉਮਰ ਖਾਲਿਦ ਅਤੇ ਹੋਰ ਕਾਰਕੁਤਾਂ ਦੇ ਖ਼ਿਲਾਫ਼ ਇਲਜ਼ਾਮ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਵਿਵਾਦਪੂਰਨ ਹਨ, ਜਿਸ ਤੋਂ ਬਚਾਅ ਪੱਖ ਦੇ ਸਬੂਤ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸਖ਼ਤ ਨਜ਼ਰਬੰਦੀ ਹੇਠ ਨਿਰੰਤਰ ਨਜ਼ਰਬੰਦੀ ਹੇਠ ਨਾਕਾਮਿਧ ਹਨ.
ਅਦਾਲਤ ਸਾਹਮਣੇ ਪੇਸ਼ ਹੋਈਆਂ
ਜਦੋਂ ਤਕ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਬਹਿਸ ਹੋਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਦਿੱਤੀਆਂ ਦਲੀਲਾਂ ਦੀਆਂ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ ‘ਤੇ ਗੁਪਤ ਰੱਖੋ, ਇਹ ਸਮਝਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਬਚਾਅ ਪੱਖ ਦੇ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਅਧਾਰਾਂ’ ਤੇ ਦਿੱਲੀ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ‘ਤੇ ਚੋਣ ਲੜ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਇਨ੍ਹਾਂ ਸੰਭਾਵਤ ਵਿੱਚ ਖਾਲਿਡ ਦੇ ਸਬੂਤ ਦੀ ਤਾਕਤ ਲਈ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ ਇਸ ਖਾਸ ਪ੍ਰਸੰਗ ਵਿੱਚ ਯੂਪਾ, ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਦਲੀਲਾਂ ਅਤੇ ਬੁਨਿਆਦੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਦੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ. ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਦਿੱਲੀ ਪੁਲਿਸ ਤੋਂ ਜਾਰੀ ਨਜ਼ਰਬੰਦੀ ਅਤੇ ਯੂਪਾ ਦੀ ਅਰਜ਼ੀ ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਠਹਿਰਾਉਣ ਵਾਲੇ ਵਿਰੋਧੀ ਦਲੀਲਾਂ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕੀਤੀ ਜਾਏਗੀ.
ਅੱਗੇ ਸੜਕ
ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਦਿੱਲੀ ਪੁਲਿਸ ਤੋਂ ਹੁੰਗਾਰਾ ਲੈਣ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਭਾਰਤੀ ਨਿਆਂਪਾਲਿਕਾ ਦੇ ਉੱਚ ਪੱਧਰ ‘ਤੇ ਕੇਸ ਦੀ ਪੂਰੀ ਪੜਤਾਲ ਕਰਨ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ. ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਅੰਤਮ ਫੈਸਲੇ ਨੂੰ ਰੂਪ ਦੇਣ ਵਿੱਚ ਦਿੱਲੀ ਪੁਲਿਸ ਵੱਲੋਂ ਆਉਣ ਵਾਲਾ ਜਵਾਬ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਰਹੇਗਾ. ਇਸ ਕੇਸ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਿੱਚ ਸਿਰਫ ਉਮਰ ਖਾਲਿਦ ਅਤੇ ਹੋਰ ਕਾਰਕੁਨਾਂ ਲਈ ਨਹੀਂ, ਯੂਪਾ ਦੇ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਦੇ ਭਾਸ਼ਣ ਅਤੇ ਪ੍ਰਗਟਾਵੇ ਬਾਰੇ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਅੰਤਮ ਫੈਸਲੇ ਦੇ ਆਸ ਪਾਸ ਦੀ ਉਮੀਦ ਤੋਂ ਵੱਧ ਰਹੇ, ਚੱਲ ਰਹੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਭਾਸ਼ਣ ਲਈ ਪ੍ਰਭਾਵ. ਇਸ ਕੇਸ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਮਾਹਰਾਂ, ਕਾਰਕੁਨਾਂ ਅਤੇ ਆਮ ਲੋਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਨੇੜਿਓਂ ਵੇਖਿਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ.