ఎన్నికల కమిషన్ తనిఖీ – సుప్రీంకోర్టు, SIR వ్యాయామం యొక్క రాజ్యాంగ చెల్లుబాటును సవాలు చేస్తూ దాఖలైన పిటిషన్లను విచారిస్తున్నప్పుడు, సందేహాస్పదమైన ఎంట్రీల విషయంలో పౌరసత్వ స్థితిని విచారించి తగిన చర్య తీసుకోవడం ఎన్నికల కమిషన్ అధికార పరిధికి వెలుపల ఉందా అని ప్రశ్నించింది. బీహార్‌తో సహా పలు రాష్ట్రాల్లో ఓటర్ల జాబితా ప్రత్యేక ఇంటెన్సివ్ రివిజన్ (ఎస్‌ఐఆర్) చేపట్టాలన్న EC నిర్ణయాన్ని సవాలు చేస్తూ దాఖలైన పిటిషన్లపై తుది విచారణ సందర్భంగా భారత ప్రధాన న్యాయమూర్తి జస్టిస్ సూర్యకాంత్, జస్టిస్ జోయ్మాల్యా బాగ్చీలతో కూడిన ధర్మాసనం ఈ వ్యాఖ్యలు చేసింది.

“నిశ్చయానికి మరియు విచారణకు మధ్య వ్యత్యాసం ఉంది… అనుమానాస్పద పౌరుల విషయంలో EC విచారణ చేయవచ్చా? ఒకరిని పౌరుడు కాని వ్యక్తిగా ప్రకటించే హక్కు వారికి ఉందని EC చెప్పడం లేదు… కానీ EC దాని రాజ్యాంగ అధికారాన్ని దృష్టిలో ఉంచుకుని ఒక ప్రక్రియను (ఇంక్విజిటోరియల్) చేసే ప్రక్రియను చేయడానికి దాని అధికార పరిధికి అతీతంగా ఉంటుందా?” అని జస్టిస్ బాగ్చి అన్నారు. ఓటర్ల పౌరసత్వ స్థితిని EC నిర్ణయించలేదని సీనియర్ న్యాయవాది షాదన్ ఫరాసత్ వాదించిన తర్వాత ఆయన ఇలా అడిగారు.

ఫరాసత్ మాట్లాడుతూ “నన్ను రోల్‌లో ఉంచకుండా నిరోధించడానికి లేదా నన్ను రోల్ నుండి పడగొట్టడానికి ECకి ఎటువంటి అధికార పరిధి లేదు…మీరు విచారణ చేయాలనుకుంటే, దయచేసి అన్ని విధాలుగా చేయండి. కానీ ఆ విచారణ చివరికి జిల్లా మేజిస్ట్రేట్‌కి సూచనకు దారి తీస్తుంది.

నేను పౌరుడిని కాను అనే దృక్పథాన్ని మీరు ప్రాథమికంగా చూస్తే, ఆ సంకల్పం అక్కడ మాత్రమే జరుగుతుంది. ఆ తర్వాత మాత్రమే సెక్షన్ 16(1) కింద ఉన్న పరిమితి అమలులోకి వస్తుంది మరియు నా పేరు కొట్టివేయబడుతుంది”. న్యాయమూర్తి బాగ్చీ మాట్లాడుతూ “పౌరసత్వం రాజ్యాంగ ఆవశ్యకం.

ప్రజాప్రాతినిధ్య చట్టం, 1951లోని సెక్షన్ 19, ఆర్టికల్ 325 యొక్క పునాదిపై రూపొందించబడింది. అక్రమ వలసదారులు ఎక్కువ కాలం ఇక్కడ నివసిస్తున్నారు… 10 సంవత్సరాల కంటే ఎక్కువ కాలం నివసిస్తున్నారని అనుకుందాం… కాబట్టి వారు జాబితాలో ఉండాలా? నివాసం మరియు వయస్సు సంతృప్తి చెందినప్పుడు పౌరసత్వం భావించబడుతుందని చెప్పడం తప్పు. పౌరసత్వం రాజ్యాంగపరమైన అవసరం కాబట్టి ఇది నివాసం లేదా వయస్సుపై ఆధారపడి ఉండదు.

”ఆర్‌పి చట్టంలోని సెక్షన్ 19 ప్రకారం, అర్హత తేదీ నాటికి 18 సంవత్సరాల కంటే తక్కువ వయస్సు లేని వ్యక్తి మరియు సాధారణంగా ఒక నియోజకవర్గంలో నివసించే వ్యక్తి, ఆ నియోజకవర్గానికి సంబంధించిన ఓటర్ల జాబితాలో నమోదు చేసుకోవడానికి అర్హులు. ఆర్టికల్ 325 ప్రకారం, అటువంటి రోల్ లేదా క్లెయిమ్ కోసం ప్రత్యేక గుర్తింపు కోసం ఏ వ్యక్తి కూడా అనర్హులు కాకూడదు. జాతి, కులం, లింగం లేదా వాటిలో ఏదైనా కథనం ఈ ప్రకటన క్రింద కొనసాగుతుంది, జస్టిస్ బాగ్చి మాట్లాడుతూ, “EC ద్వారా అధికార పరిధిని అమలు చేసే విధానం న్యాయబద్ధత మరియు సహేతుకత యొక్క రాజ్యాంగపరమైన ఆవశ్యకతలకు కూడా అనుగుణంగా ఉండాలి… ఆర్టికల్ 14 యొక్క రాజ్యాంగ గీటురాయి మరియు నిబంధనల అవసరాలకు అనుగుణంగా పర్యవేక్షణ ఉండాలి”.

“మీరు సామూహిక మినహాయింపు అని చెప్పినప్పుడు, మీరు అనుమానిత విదేశీయుల స్థితిని చెప్పినప్పుడు, మీరు శాసనం క్రింద ఉన్న నిబంధనలను పాటించడం లేదని చెప్పినప్పుడు, ఇవి నిజంగా సూపరింటెండెన్స్ యొక్క ప్రాథమిక రాజ్యాంగ అధికారంలోకి వెళ్లవు. అవి సూపరింటెండెన్స్‌ని అమలు చేస్తున్న విధానానికి సంబంధించినవి” అని బెంచ్ పేర్కొంది.

కాబట్టి న్యాయస్థానం పోల్ ప్యానెల్ యొక్క సూపరింటెండెన్స్ అధికారాన్ని పరిశీలించినప్పుడు, సూపరింటెండెన్స్ అనేది ఓటు హక్కుకు, పౌరసత్వానికి సంబంధించిన ప్రధాన రాజ్యాంగ అవసరాలకు విస్తరించిందని చెప్పగలరా, అది ప్రశ్నించింది.