ஜிம்மி கிம்மல் ரிட்டர்ன்: சர்ச்சை மற்றும் வீழ்ச்சி
Jimmy Kimmel Return – Article illustration 1
கன்சர்வேடிவ் ஆர்வலர் சார்லி கிர்க்கின் படுகொலை குறித்து கிம்மல் கூறிய கருத்துகளிலிருந்து இந்த இடைநீக்கம் உருவானது. இந்த கருத்துக்களின் சரியான தன்மை சற்றே தெளிவாக இல்லை என்றாலும் (ஏபிசி ஒரு முழு டிரான்ஸ்கிரிப்டை வெளியிட வேண்டாம் என்று தேர்வுசெய்ததால்), அடுத்தடுத்த பொது எதிர்வினை உடனடி மற்றும் தீவிரமானது. சமூக ஊடகங்கள் விமர்சனங்களுடன் வெடித்தன, மேலும் பல முக்கிய நகரங்களில் ஆர்ப்பாட்டங்கள் ஏற்பாடு செய்யப்பட்டன, கிம்மல் ஏர்வேவ்ஸிலிருந்து அகற்றப்பட வேண்டும் என்று கோரியது. கன்சர்வேடிவ் குழுக்கள் சீற்றத்தை பெருக்கி, ஏபிசி மற்றும் அதன் பெற்றோர் நிறுவனமான வால்ட் டிஸ்னி நிறுவனத்தை புறக்கணிக்க வேண்டும். விரைவான மற்றும் தீவிரமான எதிர்வினை அதன் ஆரம்ப பதிலை மறுபரிசீலனை செய்ய ஏபிசிக்கு தெளிவாக அழுத்தம் கொடுத்தது.
ஒரு விரைவான தலைகீழ்
Jimmy Kimmel Return – Article illustration 2
கிம்மலை இடைநிறுத்த ஏபிசியின் ஆரம்ப முடிவு கலவையான எதிர்வினைகளை சந்தித்தது. தீங்கு விளைவிக்கும் சொல்லாட்சிக்கு எதிராக ஒரு நிலைப்பாட்டை எடுத்ததற்காக சிலர் நெட்வொர்க்கைப் பாராட்டினர், மற்றவர்கள் இந்த நடவடிக்கையை தணிக்கை என்று கண்டித்தனர். எவ்வாறாயினும், ஆர்ப்பாட்டங்களின் அளவு மற்றும் தீவிரம், நிகழ்ச்சியை மீண்டும் நிலைநிறுத்த ஏபிசியின் அடுத்தடுத்த முடிவை கணிசமாக பாதித்ததாகத் தெரிகிறது.
நெட்வொர்க்கின் பதில் மற்றும் எதிர்கால தாக்கங்கள்
கிம்மலின் வருவாய் குறித்த நெட்வொர்க்கின் அறிக்கை சுருக்கமாக இருந்தது, முதன்மையாக நிகழ்ச்சி அதன் வழக்கமான ஒளிபரப்பு அட்டவணையை மீண்டும் தொடங்கும் என்பதில் கவனம் செலுத்தியது. எவ்வாறாயினும், இடைநீக்கத்தை மாற்றியமைக்க வழிவகுத்த “சிந்தனை உரையாடல்களின்” தன்மை குறித்து மேலும் தெளிவுபடுத்த இது வழங்கவில்லை. இந்த வெளிப்படைத்தன்மை இல்லாதது மேலும் ஊகங்களையும் விவாதத்தையும் தூண்டியுள்ளது. நெட்வொர்க் வெறுமனே ஆர்ப்பாட்டக் குழுக்களின் அழுத்தத்திற்கு அடிபணிந்ததாக சிலர் நம்புகிறார்கள், மற்றவர்கள் கிம்மல் மற்றும் ஏபிசி நிர்வாகிகளுக்கு இடையே மிகவும் நுணுக்கமான புரிதல் எட்டப்பட்டதாகக் கூறுகின்றனர்.
கிம்மல் மற்றும் ஏபிசிக்கு அடுத்தது என்ன?
தற்போதைய அரசியல் சூழலில் இரவு நேர தொலைக்காட்சியின் பங்கு குறித்து நிலைமை முக்கியமான கேள்விகளை எழுப்புகிறது. கிம்மலின் கருத்துக்களைச் சுற்றியுள்ள சர்ச்சை பொது சொற்பொழிவின் பெருகிய முறையில் துருவப்படுத்தப்பட்ட தன்மை மற்றும் வெளிப்படையான வர்ணனையின் சாத்தியமான விளைவுகளை எடுத்துக்காட்டுகிறது. இது பொது அழுத்தத்திற்கு பதிலளிக்க ஊடக அமைப்புகளின் பொறுப்பு மற்றும் ஒளிபரப்பின் பின்னணியில் பேச்சு சுதந்திரத்தின் வரம்புகள் பற்றிய கேள்விகளையும் எழுப்புகிறது. கிம்மல் தனது வருகையின் போது நேரடியாக சர்ச்சையை உரையாற்றுவாரா என்பதைப் பார்க்க வேண்டும். அவரது எதிர்கால வர்ணனை மற்றும் எதிர்கால சர்ச்சைகளுக்கு நெட்வொர்க்கின் பதில் சந்தேகத்திற்கு இடமின்றி நெருக்கமாக ஆராயப்படும். கிம்மலின் இடைநீக்கத்தின் விரைவான தலைகீழ் சுதந்திரமான பேச்சு, ஊடக பொறுப்புக்கூறல் மற்றும் பொதுக் கருத்தில் சமூக ஊடகங்களின் தாக்கம் ஆகியவற்றைச் சுற்றியுள்ள விவாதத்தில் ஒரு குறிப்பிடத்தக்க தருணத்தைக் குறிக்கிறது. கடந்த சில நாட்களின் நிகழ்வுகள் சந்தேகத்திற்கு இடமின்றி கிம்மலின் தொழில் மற்றும் ஏபிசியின் நற்பெயர் ஆகிய இரண்டிலும் நீடித்த அடையாளத்தை விட்டுவிட்டன, நெட்வொர்க்கின் நிரலாக்கத்திலும் பரந்த ஊடக நிலப்பரப்பிலும் நீண்டகால விளைவுகள் என்னவாக இருக்கும் என்று பலரை ஆச்சரியப்படுத்துகின்றன. இந்த சர்ச்சை இரவு நேர தொலைக்காட்சியின் எதிர்காலத்தை எவ்வாறு வடிவமைக்கிறது என்பதை தீர்மானிப்பதில் வரவிருக்கும் வாரங்கள் முக்கியமானதாக இருக்கும்.


