Supreme

சென்னையை தளமாகக் கொண்ட பொறியியல் பட்டதாரி டாஷ்வந்தின் தண்டனை மற்றும் மரண தண்டனையை புதன்கிழமை (அக்டோபர் 8, 2025) உச்சநீதிமன்றம் ஒதுக்கி வைத்தது, 2017 ஆம் ஆண்டில் முகாலிவாக்கத்தில் ஏழு வயது சிறுமியை பாலியல் பலாத்காரம் செய்து கொலை செய்ததாக குற்றம் சாட்டப்பட்டது. நீதிமன்றம் தனது குற்றத்தை ஒரு நியாயமான சந்தேகங்களுக்கு அப்பால் நிறுவுவதற்கு “மோசமாக தோல்வியுற்றது” என்று கூறியது.நீதிபதிகள் விக்ரம் நாத், சஞ்சய் கரோல் மற்றும் சந்தீப் மேத்தா ஆகியோரின் பெஞ்ச், குற்றம் சாட்டப்பட்டவரை அத்தகைய “கொடூரமான குற்றத்தில்” விடுவிப்பது “சமூக துயரத்தை” ஏற்படுத்தக்கூடும் என்று ஒப்புக் கொண்டனர், ஆனால் நீதிமன்றத்தை “தார்மீக தண்டனை அல்லது அனுமானத்தால்” திசைதிருப்ப முடியாது என்று கூறினார்.”குற்றம் சாட்டப்பட்டவரின் குற்றத்தை ஒரு நியாயமான சந்தேகத்திற்கு அப்பால் நிரூபிக்க அரசு தரப்பு கடமையாகும் என்ற குற்றவியல் நீதித்துறையின் அடிப்படைக் கொள்கையை நாங்கள் புறக்கணிக்கவோ அல்லது புறக்கணிக்கவோ முடியாது. இருப்பினும், வருந்தத்தக்க வகையில், உடனடி வழக்கில் அரசு தரப்பு அவ்வாறு செய்யத் தவறிவிட்டது,” என்று அது கூறியது.ஒரு புதிய விசாரணைக்காக இந்த விஷயத்தை விசாரணை நீதிமன்றத்திற்கு ரிமாண்ட் செய்திருக்கலாம் என்றாலும், “விசாரணை மற்றும் மேல்முறையீட்டு நடவடிக்கைகள் நீடித்த நடவடிக்கைகள்” காரணமாக குற்றம் சாட்டப்பட்டவர் கிட்டத்தட்ட எட்டு ஆண்டுகளாக காவலில் இருந்ததால், தகுதிகள் குறித்து வழக்கை தீர்மானிப்பது மிகவும் பொருத்தமானது என்று நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது.முக்கியமான சி.சி.டி.வி காட்சிகளை சேகரிக்கத் தவறியதற்காக நீதிமன்றம் காவல்துறையினரை இழுத்துச் சென்றது, அத்தகைய நடத்தை வழக்கு விசாரணைக்கு எதிராக “பாதகமான அனுமானத்திற்கு” உத்தரவாதம் அளித்தது.”சி.சி.டி.வி கேமராவின் டிஜிட்டல் வீடியோ ரெக்கார்டர் (டி.வி.ஆர்) இலிருந்து தரவைச் சேகரிக்கத் தவறினால், விசாரணை நிறுவனத்தின் போனஃபைடுகள் குறித்து ஒரு கடுமையான சந்தேகத்தை உருவாக்குகிறது. விசாரணை அதிகாரிகள் வேண்டுமென்றே உண்மையை பதிவுசெய்ததிலிருந்து திரையிடவும், இந்த விஷயத்தில் இருந்து கைகளை கழுவவும் முயற்சித்ததாகத் தெரிகிறது, மேல்முறையீட்டாளரை, ஒரு அறிவுறுத்தலை உருவாக்குவதன் மூலம்.”நாங்கள் உயர்நீதிமன்றம் மற்றும் விசாரணை நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்புகளை மிகச்சிறப்பாகச் சென்றுள்ளோம், மேல்முறையீட்டாளரின் குற்றத்தைப் பற்றி அந்தந்த முடிவுகளுக்கு வரும்போது, ​​விசாரணை நீதிமன்றமும் உயர்நீதிமன்றமும் இந்த காப்புரிமை குறைபாடுகள் மற்றும் வழக்குத் தொடுப்பின் வழக்கில் ஓட்டைகள் குறித்து பளபளத்தன” என்று நீதிமன்றம் தெரிவித்துள்ளது.‘தோல்வியுற்ற சோதனை’ இந்த வழக்கு “நியாயமான விசாரணையின் கொள்கைகளுக்கு உரிய மரியாதை இல்லாமல்” சோதனை நடத்தப்பட்டது என்பதையும் பெஞ்ச் கண்டறிந்தது.குற்றச்சாட்டுகள் கட்டமைக்கப்படும் வரை குற்றம் சாட்டப்பட்டவருக்கு சட்டப்பூர்வ பிரதிநிதித்துவம் மறுக்கப்பட்டது, இது ஒரு பயனுள்ள பாதுகாப்புக்கான தனது உரிமையை குறைமதிப்பிற்கு உட்படுத்தியது.”மரணதண்டனை சுமத்தும் குற்றங்களுக்கான குற்றச்சாட்டுகளை ஒரு குற்றம் சாட்டப்பட்ட ஒரு வழக்கில், இந்த அரசியலமைப்பு ஆணை இன்னும் புனிதமானது, மேலும் நீதிமன்றம் மற்றும் அரசின் கடமையாகும், குற்றம் சாட்டப்பட்டவர் பாரபட்சம் காட்டவில்லை அல்லது மரண தண்டனை விதிக்கப்படக்கூடிய ஒரு வழக்கில் தன்னை தற்காத்துக் கொள்வதற்கான நியாயமான வாய்ப்பை இழந்துவிட்டார் என்பதை உறுதி செய்வது,” என்று கூறினார்.பிப்ரவரி 6, 2017 அன்று முகாலிவாக்கத்தில் உள்ள தனது அடுக்குமாடி குடியிருப்பு வளாகத்திலிருந்து காணாமல் போன ஏழு வயது சிறுமியைக் கடத்தல், பாலியல் வன்கொடுமை மற்றும் கொலை செய்வது தொடர்பான வழக்கு.செங்கல்பட்டு அமர்வு நீதிமன்றம் பிப்ரவரி 19, 2018 அன்று அவருக்கு மரண தண்டனை விதித்தது, மெட்ராஸ் உயர் நீதிமன்றம் ஜூலை 10, 2018 அன்று அதை உறுதி செய்தது.

Details

EYOND ஒரு நியாயமான சந்தேகம் மற்றும் விசாரணையில் கடுமையான குறைபாடுகளைக் கண்டறிந்தது.நீதிபதிகள் விக்ரம் நாத், சஞ்சய் கரோல் மற்றும் சந்தீப் மேத்தா ஆகியோரின் ஒரு பெஞ்ச், குற்றம் சாட்டப்பட்டவரை அத்தகைய “கொடூரமான குற்றத்தில்” விடுவிப்பது “சமூக துயரத்தை” ஏற்படுத்தக்கூடும் என்று ஒப்புக் கொண்டனர், ஆனால் நீதிமன்றத்தை “தார்மீக தண்டனை அல்லது”

Key Points

ஊகம். ””குற்றவியல் நீதித்துறையின் அடிப்படைக் கொள்கையை நாங்கள் புறக்கணிக்கவோ அல்லது புறக்கணிக்கவோ முடியாது, குற்றம் சாட்டப்பட்டவரின் குற்றத்தை ஒரு நியாயமான சந்தேகத்திற்கு அப்பால் நிரூபிக்க அரசு தரப்பு கடமையாகும்.இருப்பினும், வருந்தத்தக்க வகையில், உடனடி வழக்கில் அரசு தரப்பு அவ்வாறு செய்யத் தவறிவிட்டது, ”என்று நீதிமன்றம் கூறியது

Conclusion

உச்சத்தைப் பற்றிய இந்த தகவல் மதிப்புமிக்க நுண்ணறிவுகளை வழங்குகிறது.