கூட்டாட்சி ரிசர்வ் கவர்னர் லிசா குக் அகற்றுவதற்கான ஜனாதிபதி டொனால்ட் டிரம்ப் மேற்கொண்ட முயற்சியைத் தடுத்த நீதிமன்ற தீர்ப்பை மேல்முறையீடு செய்வதற்கான தனது விருப்பத்தை டிரம்ப் நிர்வாகம் அறிவித்துள்ளது.இந்த முடிவு பெடரல் ரிசர்வ் சுதந்திரத்திற்கு தொலைநோக்குடைய விளைவுகளுடன் ஒரு சட்டப் போரில் குறிப்பிடத்தக்க விரிவாக்கத்தைக் குறிக்கிறது.

டிரம்ப் மேல்முறையீடு குக் மத்திய வங்கி ஆளுநர் துப்பாக்கிச் சூடு தொகுதி: குக் அகற்றுவதற்கான சட்ட சவால்

ஆரம்ப நீதிமன்ற தீர்ப்பு டிரம்ப் நிர்வாகத்திற்கு எதிராக பக்கபலமாக இருந்தது, குக் தள்ளுபடி செய்யப்படுவதற்கு மேற்கோள் காட்டப்பட்ட மைதானங்கள் போதுமானதாக இல்லை என்று வாதிட்டனர்.குக்கை அகற்ற ஜனாதிபதியின் முயற்சி உடனடி புஷ்பேக்கை சந்தித்தது, சட்ட வல்லுநர்கள் அத்தகைய நடவடிக்கையின் சட்டபூர்வமான தன்மையை கேள்விக்குள்ளாக்கினர்.பெடரல் ரிசர்வ் அதிகாரிகளை நியமித்தல் மற்றும் அகற்றுதல் ஆகியவற்றை நிர்வகிக்கும் சட்டத்தின் விளக்கத்தை முக்கிய வாதம் இணைக்கிறது.ஜனாதிபதியின் அதிகாரம் மட்டுப்படுத்தப்பட்டதாகவும், போதுமான காரணமின்றி ஒரு ஆளுநரை அகற்றுவது சட்டத்தின் ஆவியையும் நோக்கத்தையும் மீறுவதாகவும் எதிரெதிர் பக்கம் வாதிடுகிறது.

அகற்றப்படுவதற்கும் எதிராகவும் வாதங்கள்

டிரம்ப் நிர்வாகத்தின் நடவடிக்கைகளின் ஆதரவாளர்கள், நியமனம் செய்பவர்கள் பதவிக்கு தகுதியற்றவர்கள் என்று கருதப்பட்டால் அவர்களை அகற்றுவதற்கான இறுதி அதிகாரம் ஜனாதிபதிக்கு உள்ளது என்று வாதிடுகின்றனர்.அகற்றுவதற்கான காரணங்கள் செல்லுபடியாகும் என்பதையும், நீதிமன்றம் அதன் எல்லைகளை மீறியது என்பதையும் அவை பராமரிக்கின்றன.மாறாக, குக்கை அகற்றுவதற்கான முயற்சி அரசியல் ரீதியாக உந்துதல் மற்றும் பெடரல் ரிசர்வ் சுதந்திரத்திற்கு நேரடி அச்சுறுத்தல் என்று எதிரிகள் வாதிடுகின்றனர்.மத்திய வங்கியை அரசியல் தலையீட்டிலிருந்து பாதுகாப்பதன் முக்கியத்துவத்தை அவை எடுத்துக்காட்டுகின்றன, அத்தகைய குறுக்கீடு பணவியல் கொள்கை தொடர்பாக பக்கச்சார்பற்ற முடிவுகளை எடுக்கும் திறனைக் குறைமதிப்பிற்கு உட்படுத்தக்கூடும் என்று வாதிடுகின்றனர்.

பெடரல் ரிசர்வ் சுதந்திரத்திற்கான தாக்கங்கள்

இந்த முறையீட்டின் விளைவு பெடரல் ரிசர்வ் எதிர்காலத்திற்கு குறிப்பிடத்தக்க தாக்கங்களைக் கொண்டுள்ளது.டிரம்ப் நிர்வாகத்திற்கு ஒரு வெற்றி ஒரு முன்னுதாரணத்தை அமைக்கக்கூடும், இது எதிர்கால ஜனாதிபதிகள் மத்திய வங்கி மீது அதிக செல்வாக்கு செலுத்த அனுமதிக்கும், அதன் சுதந்திரத்தை பாதிக்கக்கூடும்.இது தற்போதைய நிர்வாகத்தை ஆதரிக்கும் கொள்கைகளை பின்பற்ற மத்திய வங்கியின் மீது அதிக அரசியல் அழுத்தத்திற்கு வழிவகுக்கும், இது நீண்டகால பொருளாதார ஸ்திரத்தன்மையின் இழப்பில் சாத்தியமாகும்.மாறாக, ஆரம்ப தீர்ப்பை நிலைநிறுத்தும் நீதிமன்ற வெற்றி ஒரு சுயாதீன மத்திய வங்கியின் கருத்தை வலுப்படுத்தும், இது நேரடி அரசியல் கட்டுப்பாட்டிலிருந்து விடுபடும்.

மத்திய வங்கி மீதான அரசியல் செல்வாக்கின் பரந்த சூழல்

இந்த சட்டப் போர் பெடரல் ரிசர்வ் அதிகரிக்கும் அரசியல் ஆய்வின் பின்னணியில் வெளிவருகிறது.வட்டி விகிதங்கள் மற்றும் நாணயக் கொள்கை குறித்த மத்திய வங்கியின் முடிவுகள் பெரும்பாலும் குறிப்பிடத்தக்க அரசியல் தாக்கங்களைக் கொண்டுள்ளன, இது அதிக பொறுப்புக்கூறல் மற்றும் வெளிப்படைத்தன்மைக்கான அழைப்புகளுக்கு வழிவகுக்கிறது.இந்த வழக்கு மத்திய வங்கியின் பொறுப்புக்கூறலை உறுதி செய்வதற்கும் அதன் சுதந்திரத்தை அரசியல் அழுத்தங்களிலிருந்து பாதுகாப்பதற்கும் இடையிலான நுட்பமான சமநிலையை எடுத்துக்காட்டுகிறது.

முன்னோக்கி செல்லும் பாதை மற்றும் சாத்தியமான விளைவுகள்

மேல்முறையீட்டு செயல்முறை நீண்ட மற்றும் சிக்கலானதாக இருக்கும் என்று எதிர்பார்க்கப்படுகிறது, இதில் விரிவான சட்ட வாதங்கள் மற்றும் உச்சநீதிமன்றத்தின் இறுதி முடிவு ஆகியவை அடங்கும்.இந்த விளைவு நிர்வாகக் கிளைக்கும் பெடரல் ரிசர்விற்கும் இடையிலான உறவுக்கு நீடித்த தாக்கங்களை ஏற்படுத்தும், நாணயக் கொள்கையின் எதிர்காலம் மற்றும் இந்த முக்கியமான நிறுவனத்தின் சுதந்திரத்தை வடிவமைக்கிறது.இந்த வழக்கு அரசியல் விருப்பத்திற்கும் நாட்டின் பொருளாதாரத்தை திறம்பட நிர்வகிக்க ஒரு சுயாதீன மத்திய வங்கியின் தேவைக்கும் இடையில் நடந்து வரும் பதற்றத்தின் ஒரு முக்கியமான நினைவூட்டலாக செயல்படுகிறது.சட்ட வாதங்கள் மற்றும் நீதிமன்றத்தின் இறுதி முடிவு சந்தேகத்திற்கு இடமின்றி ஜனாதிபதி அதிகாரம் மற்றும் பெடரல் ரிசர்வ் சுயாட்சி தொடர்பான எதிர்கால விவாதங்களை வடிவமைக்கும்.