## உச்சநீதிமன்றம் உமர் காலித் ஜாமீன் வேண்டுகோள் விடுத்துள்ளது, 2020 டெல்லி கலப்பு தொடர்பாக சட்டவிரோத நடவடிக்கைகள் (தடுப்பு) சட்டத்தின் கீழ் கைது செய்யப்பட்டு குற்றம் சாட்டப்பட்ட ஒரு முக்கிய ஆர்வலர் உமர் காலித்தின் ஜாமீன் வேண்டுகோளைச் சுற்றியுள்ள தற்போதைய சட்டப் போரில் இந்திய உச்ச நீதிமன்றம் ஒரு குறிப்பிடத்தக்க உத்தரவு பிறப்பித்துள்ளது. நீதிமன்றத்தின் தலையீடு டெல்லி உயர்நீதிமன்ற தீர்ப்பைத் தொடர்ந்து காலித் ஜாமீனை மறுத்தது, இது ஆர்வலர் இப்போது சவாலானது என்ற தீர்ப்பாகும். காலித்தின் வேண்டுகோளுடன், இதேபோன்ற குற்றச்சாட்டுகளை எதிர்கொள்ளும் ஷார்ஜீல் இமாம் உள்ளிட்ட பிற ஆர்வலர்களிடமிருந்து இதேபோன்ற ஜாமீன் விண்ணப்பங்களையும் உச்ச நீதிமன்றம் பரிசீலித்து வருகிறது. டெல்லி காவல்துறையினரிடமிருந்து பதிலைப் பெற உச்சநீதிமன்றத்தின் முடிவு ஒரு முக்கியமான வளர்ச்சியைக் குறிக்கிறது. ஜாமீன் விண்ணப்பங்கள் குறித்து உச்ச நீதிமன்றம் இறுதி தீர்மானத்தை எடுக்க முன் காவல்துறையினர் இப்போது தங்கள் வாதங்களை சமர்ப்பிக்க வேண்டும். இந்த செயல்முறையானது அரசு தரப்பு முன்வைத்த சான்றுகள் மற்றும் பாதுகாப்பு முன்வைத்த வாதங்கள் பற்றிய விரிவான மதிப்பாய்வை உள்ளடக்கும். யுஏபிஏவின் பயன்பாடு மற்றும் அதன் விதிகளின் கீழ் குற்றம் சாட்டப்பட்டவர்களின் உரிமைகளைச் சுற்றியுள்ள விவாதத்திற்கு இந்த விளைவு குறிப்பிடத்தக்க தாக்கங்களைக் கொண்டுள்ளது.

UAPA மற்றும் அதன் தாக்கங்கள்

பயங்கரவாத எதிர்ப்பு சட்டமான யுஏபிஏ இந்தியாவில் கணிசமான விவாதத்திற்கு உட்பட்டது. விமர்சகர்கள் அதன் விதிகள் அதிகப்படியான பரந்தவை என்றும் கருத்து வேறுபாடுகளைத் தடுக்கவும் அரசியல் எதிரிகளை குறிவைக்கவும் பயன்படுத்தப்படலாம் என்று வாதிடுகின்றனர். 2020 டெல்லி கலவரங்கள் தொடர்பான வழக்குகளில் யுஏபிஏ பயன்பாடு இந்த சர்ச்சையை மேலும் தூண்டியுள்ளது. உமர் காலித் மற்றும் பிற ஆர்வலர்களுக்கு எதிரான குற்றச்சாட்டுகள் குறிப்பாக சர்ச்சைக்குரியவை, இதுபோன்ற கடுமையான சட்டத்தின் கீழ் அவர்கள் தொடர்ந்து தடுத்து வைக்கப்படுவதற்கு வழங்கப்பட்ட சான்றுகள் போதுமானதாக இல்லை என்று பாதுகாப்பு வாதிடுகிறது.

நீதிமன்றத்தின் முன் முன்வைக்கப்பட்ட வாதங்கள்

உத்தியோகபூர்வ பதிவுகள் பகிரங்கப்படுத்தப்படும் வரை உச்சநீதிமன்றத்தின் முன் முன்வைக்கப்பட்ட வாதங்களின் பிரத்தியேகங்கள் பெரும்பாலும் ரகசியமாக இருக்கும்போது, ​​பல்வேறு அடிப்படையில் டெல்லி உயர்நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பை பாதுகாப்பு போட்டியிடுகிறது என்பது புரிந்து கொள்ளப்படுகிறது. காலித்துக்கு எதிரான ஆதாரங்களின் வலிமைக்கான சவால்கள், இந்த குறிப்பிட்ட சூழலில் யுஏபிஏவைப் பயன்படுத்துவதற்கு எதிரான வாதங்கள் மற்றும் அடிப்படை உரிமைகளை மீறுவதற்கான கூற்றுக்கள் ஆகியவை இதில் அடங்கும். மறுபுறம், டெல்லி போலீசார், தொடர்ந்து தடுப்புக்காவல் மற்றும் யுஏபிஏ பயன்பாட்டை நியாயப்படுத்தும் எதிர்-வாதங்களை முன்வைப்பார்கள் என்று எதிர்பார்க்கப்படுகிறது.

முன்னோக்கி செல்லும் சாலை

டெல்லி காவல்துறையினரிடமிருந்து பதிலைப் பெற உச்சநீதிமன்றத்தின் முடிவு, இந்த வழக்கு இந்திய நீதித்துறையின் மிக உயர்ந்த மட்டத்தில் முழுமையான ஆய்வைப் பெற வாய்ப்புள்ளது என்பதைக் குறிக்கிறது. நீதிமன்றத்தின் இறுதி தீர்ப்பை வடிவமைப்பதில் டெல்லி காவல்துறையினரின் வரவிருக்கும் பதில் முக்கியமானதாக இருக்கும். இந்த வழக்கின் விளைவு உமர் காலித் மற்றும் சம்பந்தப்பட்ட பிற ஆர்வலர்களுக்கு மட்டுமல்லாமல், யுஏபிஏவைச் சுற்றியுள்ள பரந்த விவாதத்திற்கும், இந்தியாவில் பேச்சு சுதந்திரம் மற்றும் கருத்துச் சுதந்திரத்தில் அதன் தாக்கத்திற்கும் தொலைநோக்கு விளைவுகளை ஏற்படுத்தக்கூடும். உச்சநீதிமன்றத்தின் இறுதித் தீர்ப்பைச் சுற்றியுள்ள எதிர்பார்ப்பு அதிகமாக உள்ளது, தற்போதைய சட்ட மற்றும் அரசியல் சொற்பொழிவுக்கான தாக்கங்களுடன். சட்ட வல்லுநர்கள், ஆர்வலர்கள் மற்றும் பொது மக்களால் இந்த வழக்கு தொடர்ந்து கவனிக்கப்படுகிறது.