Supreme

సుప్రీంకోర్టు బుధవారం (అక్టోబర్ 8, 2025) చెన్నైకి చెందిన ఇంజనీరింగ్ గ్రాడ్యుయేట్, 2017 లో ముగలివక్కామ్‌లో ఏడేళ్ల బాలికపై అత్యాచారం చేసి చంపినట్లు ఆరోపణలు ఎదుర్కొంటున్న చెన్నైకి చెందిన ఇంజనీరింగ్ గ్రాడ్యుయేట్ యొక్క శిక్ష మరియు మరణశిక్షను పక్కన పెట్టింది. విచారణలో తన దర్యాప్తుకు మించి ప్రాసిక్యూషన్ తన దైవభరితమైన సందేహాలను స్థాపించడంలో “ఘోరంగా విఫలమైందని కోర్టు తెలిపింది.జస్టిస్ విక్రమ్ నాథ్, సంజయ్ కరోల్ మరియు సందీప్ మెహతా యొక్క ధర్మాసనం అటువంటి “ఘోరమైన నేరం” లో నిందితుడిని నిర్దోషులుగా ప్రకటించడం “సామాజిక బాధ” కు కారణమవుతుందని అంగీకరించారు, కాని కోర్టు “నైతిక నమ్మకం లేదా .హలమైన” ద్వారా దూసుకెళ్లలేమని చెప్పారు.”నేర న్యాయ శాస్త్రం యొక్క ప్రాథమిక సూత్రాన్ని మేము విస్మరించలేము లేదా దాటవేయలేము, ప్రాసిక్యూషన్ నిందితుల అపరాధభావాన్ని సహేతుకమైన సందేహానికి మించి నిరూపించడానికి విధిగా ఉంది. అయినప్పటికీ, విచారకరంగా, ప్రాసిక్యూషన్ తక్షణ కేసులో అలా చేయడంలో ఘోరంగా విఫలమైంది” అని ఇది తెలిపింది.తాజా విచారణ కోసం ఈ విషయాన్ని ట్రయల్ కోర్టుకు రిమాండ్ చేయగలిగినప్పటికీ, “విచారణ మరియు అప్పీల్ యొక్క దీర్ఘకాలిక చర్యలు” కారణంగా నిందితులు దాదాపు ఎనిమిది సంవత్సరాలుగా అదుపులో ఉన్నందున ఈ కేసును యోగ్యతపై నిర్ణయించడం మరింత సముచితమని కోర్టు గుర్తించింది.కీలకమైన సిసిటివి ఫుటేజీని సేకరించడంలో విఫలమైనందుకు కోర్టు పోలీసులను పైకి లేపింది, అటువంటి ప్రవర్తన ప్రాసిక్యూషన్‌కు వ్యతిరేకంగా “ప్రతికూల అనుమానానికి” హామీ ఇచ్చింది.”సిసిటివి కెమెరా యొక్క డిజిటల్ వీడియో రికార్డర్ (డివిఆర్) నుండి డేటాను సేకరించడంలో వైఫల్యం దర్యాప్తు ఏజెన్సీ యొక్క బోనాఫైడ్స్‌పై తీవ్రమైన సందేహాన్ని సృష్టిస్తుంది. దర్యాప్తు అధికారులు ఉద్దేశపూర్వకంగా సత్యాన్ని రికార్డులోకి తీసుకురాకుండా సత్యాన్ని పరీక్షించడానికి ప్రయత్నిస్తున్నట్లు తెలుస్తోంది, అప్పీలుదారుని, బలిపశువుగా మార్చడం ద్వారా,” జస్టిస్ మెహితా రచన చేసిన తీర్పు.”మేము హైకోర్టు మరియు ట్రయల్ కోర్టు యొక్క తీర్పుల ద్వారా సూక్ష్మంగా వెళ్ళాము మరియు అప్పీలుదారుడి అపరాధానికి సంబంధించి సంబంధిత నిర్ణయాలకు వచ్చేటప్పుడు, ట్రయల్ కోర్టు మరియు హైకోర్టు ప్రాసిక్యూషన్ విషయంలో ఈ పేటెంట్ బలహీనతలు మరియు లొసుగులను వివరించాయి” అని కోర్టు తెలిపింది.‘లాప్సైడెడ్ ట్రయల్’ కూడా ఈ విచారణను “ఓడిపోయిన పద్ధతిలో మరియు సరసమైన విచారణ సూత్రాలకు తగిన గౌరవం లేకుండా” నిర్వహించినట్లు బెంచ్ కనుగొంది.ఆరోపణలు ఫ్రేమ్ అయ్యే వరకు నిందితులకు చట్టపరమైన ప్రాతినిధ్యం నిరాకరించబడిందని, సమర్థవంతమైన రక్షణకు అతని హక్కును బలహీనపరుస్తుంది.”మరణశిక్షను కలిగి ఉన్న నేరాలకు నిందితుడు ఆరోపణలు ఎదుర్కొంటున్న సందర్భంలో, ఈ రాజ్యాంగ ఆదేశం మరింత పవిత్రంగా మారుతుంది, మరియు అతను మరణశిక్ష విధించే సందర్భంలో తనను తాను సమర్థించుకునే అవకాశాన్ని పక్షపాతం చూపకుండా లేదా కోల్పోకుండా చూసుకోవడం కోర్టు మరియు రాష్ట్రం యొక్క విధి” అని ఇది చెప్పింది.ఫిబ్రవరి 6, 2017 న ముగలివక్కామ్‌లోని తన అపార్ట్‌మెంట్ కాంప్లెక్స్ నుండి తప్పిపోయిన ఏడేళ్ల బాలికను అపహరణ, లైంగిక వేధింపులు మరియు హత్యకు సంబంధించిన ఈ కేసు. చెన్నై పోలీసులు అదే భవనం యొక్క నివాసి అయిన దశ్వాంత్ అనేదాన్ని అరెస్టు చేశారు, అతను లైంగిక వేధింపులకు ముందు కుక్కతో పిల్లవాడిని ఆకర్షించాడని ఆరోపించారు.చెంగల్పట్టు సెషన్స్ కోర్టు అతనికి ఫిబ్రవరి 19, 2018 న మరణశిక్ష విధించింది, మరియు మద్రాస్ హైకోర్టు జూలై 10, 2018 న దీనిని సమర్థించింది.

Details

సహేతుకమైన సందేహాన్ని మరియు దర్యాప్తులో తీవ్రమైన లోపాలను కనుగొంది.జస్టిస్ విక్రమ్ నాథ్, సంజయ్ కరోల్ మరియు సందీప్ మెహతా యొక్క ధర్మాసనం అటువంటి “ఘోరమైన నేరం” లో నిందితుడిని నిర్దోషులుగా ప్రకటించడం “సామాజిక బాధ” కు కారణమవుతుందని అంగీకరించింది, కాని కోర్టును “నైతిక నమ్మకం లేదా”

Key Points

.హ. ””నేర న్యాయ శాస్త్రం యొక్క ప్రాథమిక సూత్రాన్ని మేము విస్మరించలేము లేదా దాటవేయలేము, నిందితుల అపరాధభావాన్ని సహేతుకమైన సందేహానికి మించి నిందితుల అపరాధభావాన్ని నిరూపించడానికి ప్రాసిక్యూషన్ విధిగా ఉంది.ఏదేమైనా, విచారకరంగా, తక్షణ కేసులో ప్రాసిక్యూషన్ ఘోరంగా విఫలమైంది, ”అని ఇది తెలిపింది.

Conclusion

సుప్రీం గురించి ఈ సమాచారం విలువైన అంతర్దృష్టులను అందిస్తుంది.