विश्वासार्ह आणि विश्वासार्ह – व्यापार सौद्यांमुळे काही प्रासंगिकता गमावली लाइव्ह इव्हेंट्स भारताचे टॅरिफ एक्सपोजर सुलभ होते, परंतु जोखीम कायम आहेत एक अस्थिर दर मार्ग भारत व्यापार धोरण पुन्हा पाहू शकते न्यायालयाने शुल्कावरील कार्यकारी अधिकारावर अंकुश ठेवला आहे तात्पुरत्या दरांमुळे नवीन अनिश्चितता जोडली गेली आहे आणि यूएस मध्ये कायदेशीर आणि आर्थिक परिणाम जोडा आणि ट्रूज ए मध्ये पुन्हा एक शिफ्ट म्हणून जोडा. विश्वसनीय आणि विश्वसनीय बातम्या स्रोत आता जोडा! (तुम्ही आता आमचे सदस्यत्व घेऊ शकता (तुम्ही आता आमच्या इकॉनॉमिक टाइम्स व्हॉट्सॲप चॅनेलची सदस्यता घेऊ शकता भारताला युनायटेड स्टेट्सच्या सर्वोच्च न्यायालयाने राष्ट्राध्यक्ष डोनाल्ड ट्रम्प यांनी लादलेल्या महत्त्वाच्या टॅरिफ उपायांना अवैध ठरवल्यानंतर युनायटेड स्टेट्सबरोबर चालू असलेल्या व्यापार वाटाघाटींचे पुनर्मूल्यांकन करण्याची आवश्यकता असू शकते, ग्लोबल ट्रेड रिसर्च इनिशिएटिव्ह (GTRI) च्या अहवालानुसार. 1977 इंटरनॅशनल इमर्जन्सी इकॉनॉमिक पॉवर्स ऍक्ट (IEEPA) अंतर्गत व्यापक “परस्पर शुल्क” लादण्याचा अधिकार ट्रम्प प्रशासनाकडे नव्हता.

या निर्णयाने, अहवालात नमूद केले आहे की, चालू वाटाघाटींवर परिणाम करणारे टॅरिफ दबावाचे मुख्य स्त्रोत काढून टाकून “अचानक जागतिक व्यापार लँडस्केपचा आकार बदलला आहे”. उच्च शुल्क टाळण्यासाठी मोठ्या प्रमाणात वाटाघाटी केलेल्या अलीकडील अनेक यूएस व्यापार व्यवस्थांमागील तर्क हा निर्णय कमकुवत करतो. यूके, जपान, युरोपियन युनियन, मलेशिया, इंडोनेशिया, व्हिएतनाम आणि भारत या देशांनी वॉशिंग्टनशी अंशतः अशा प्रकारचा धोका कमी करण्यासाठी सहभाग घेतला होता.

“आता तात्पुरते 10% टॅरिफ आहे — आणि कायदेशीर अनिश्चिततेचाही सामना करत आहे — भागीदार देश त्या करारांच्या मूल्यावर प्रश्नचिन्ह निर्माण करू शकतात,” असे अहवालात म्हटले आहे, काही जण त्यांना “निरुपयोगी आणि एकतर्फी” देखील मानू शकतात.” त्याच वेळी, संपूर्ण पैसे काढण्याची शक्यता नाही. बदला घेण्याच्या जोखमीमुळे, टॅरिफचे तात्पुरते स्वरूप आणि भविष्यातील व्यापार क्रियांच्या शक्यतेमुळे देश संकोच करू शकतात.

भारतासाठी, तात्काळ परिणाम संमिश्र दिसतो परंतु अल्पावधीत काहीसा अनुकूल. अहवालात असे नमूद केले आहे की परस्पर शुल्क काढून टाकल्याने “भारताच्या युनायटेड स्टेट्सला होणारी सुमारे 55% निर्यात 25% शुल्कातून मुक्त होईल” आणि त्यांना मानक मोस्ट फेव्हर्ड नेशन (MFN) दरांवर परत जाण्याची परवानगी मिळेल.

त्याच वेळी, निर्यातीचा महत्त्वपूर्ण वाटा — स्मार्टफोन्स, पेट्रोलियम उत्पादने आणि औषधांसह — संपूर्णपणे टॅरिफच्या बाहेर आहे. मात्र, दिलासा अर्धवट आहे.

कलम 232 टॅरिफ लागू होत राहतील, ज्यामध्ये स्टील आणि ॲल्युमिनियमवरील 50% शुल्क आणि काही वाहन घटकांवर 25% शुल्क समाविष्ट आहे, काही क्षेत्रांसाठी नफा मर्यादित आहे. नवीनतम शिफ्ट भारतीय वस्तूंवर परिणाम करणाऱ्या यूएस टॅरिफ धोरणातील जलद आणि अनेकदा अप्रत्याशित बदलांच्या वर्षानंतर आहे:* 2 एप्रिल 2025 पूर्वी: फक्त MFN टॅरिफ लागू* एप्रिल-ऑगस्ट 2025: अतिरिक्त 10% पारस्परिक टॅरिफ सादर केले गेले* ऑगस्ट 2025 (लवकर): पारस्परिक टॅरिफ 2%-25% वाढवले गेले 2026: भारताच्या रशियन तेलाच्या खरेदीशी जोडलेल्या दंडासह एकूण शुल्क 50% पर्यंत पोहोचले* फेब्रुवारी 2026 (लवकर): दंड काढून टाकला, टॅरिफ 25% पर्यंत कमी केले * 24 फेब्रुवारी 2026 पासून: एकसमान 10% दर 150 दिवसांसाठी पूर्वीच्या संरचनेच्या जागी 10% शुल्क आकारले गेले 6 फेब्रुवारीच्या संयुक्त निवेदनात, अद्याप अंमलात आणले गेले नाही आणि आता घटनांनी मागे टाकले जाऊ शकते.

या पार्श्वभूमीवर, जीटीआरआय अहवालात असा युक्तिवाद करण्यात आला आहे की भारताच्या चालू असलेल्या व्यापार वाटाघाटीचा आधार कमकुवत झाला आहे. सवलती ऑफर केल्यानंतर — MFN टॅरिफ कमी करणे, नियम सुलभ करणे, आणि US कडून आयात वाढण्याचे संकेत देणे यासह — भारताला प्राधान्य टॅरिफ परिणामाची अपेक्षा होती.

“आता, व्यापार करार नसतानाही, भारताला, इतर देशांप्रमाणे, बहुतेक वस्तूंवर 10% शुल्काचा सामना करावा लागतो, ज्यामुळे करार निरुपयोगी ठरतो,” असे अहवालात म्हटले आहे. महत्त्वाचे म्हणजे 6 फेब्रुवारीचे संयुक्त निवेदन लवचिकता प्रदान करते. त्यात असे म्हटले आहे की “संमत दरांमध्ये कोणतेही बदल झाल्यास… इतर देश त्याच्या वचनबद्धतेत बदल करू शकतात.

” अहवालात सुचवले आहे की भारताने संतुलन पुनर्संचयित करण्यासाठी “एकतर निवड रद्द करण्यासाठी… किंवा वाटाघाटींना उशीर करण्यासाठी किंवा नवीन अटी शोधण्यासाठी” या कलमाचा वापर करावा. या निर्णयामुळे यूएस व्यापार धोरण कसे आयोजित केले जाऊ शकते यामधील संरचनात्मक बदल देखील चिन्हांकित करते. न्यायालयाने असे मानले की IEEPA काँग्रेसच्या मान्यतेशिवाय व्यापक टॅरिफ कृतींना अधिकृत करत नाही, आणीबाणीच्या अर्थव्यवस्थेसाठी शॉर्टकट पॉवर बंद करणे प्रभावीपणे बंद करणे.

अहवालात असे म्हटले आहे की, हा निर्णय “व्यापार धोरणातील काँग्रेसच्या प्राधान्याचा पुन:पुन्हा दावा करतो आणि शॉर्टकट म्हणून आणीबाणीच्या अधिकारांचा वापर बंद करतो.” भारतासारख्या देशांसाठी, हे स्वीपिंग टॅरिफसाठी एक जलद-ट्रॅक मार्ग काढून टाकते, परंतु त्याऐवजी अधिक जटिल आणि हळू-हलणाऱ्या धोरण फ्रेमवर्कसह बदलते.

या निर्णयाच्या काही तासांतच, यूएस प्रशासनाने 1974 च्या व्यापार कायद्याच्या कलम 122 अंतर्गत बहुतांश आयातीवर तात्पुरते 10% शुल्क लागू केले, 24 फेब्रुवारी 2026 पासून 150 दिवसांपर्यंत लागू केले. तथापि, अहवाल सावध करतो की ही तरतूद “अंमलात आणल्यापासून 50 वर्षांत कधीही वापरली गेली नाही” आणि “अनिश्चित कायदेशीर पायावर” टिकून आहे, ज्यामुळे पुढील आव्हानांची शक्यता वाढते.

व्यापक आणीबाणी शक्ती कमी केल्या गेल्या असताना, यूएस अजूनही इतर यंत्रणांद्वारे शुल्क लादू शकते. यामध्ये राष्ट्रीय सुरक्षेच्या कारणास्तव कलम 232 आणि अनुचित व्यापार पद्धतींना लक्ष्य करणारे कलम 301 समाविष्ट आहे, जरी दोन्ही संकुचित आहेत आणि तपशीलवार तपासणी आवश्यक आहे. अहवालाचा सारांश सांगितल्याप्रमाणे: “स्विपिंग टॅरिफ आता लादणे कठीण आहे.

कायदेशीर पर्याय अस्तित्वात आहेत, परंतु ते धीमे, अधिक मर्यादित आणि कायदेशीर आव्हानासाठी असुरक्षित आहेत. “निर्णयामुळे युनायटेड स्टेट्समध्ये महत्त्वपूर्ण आर्थिक परिणाम देखील होऊ शकतात. कोर्टाने स्पष्ट यंत्रणा मांडली नसली तरीही – आधीच गोळा केलेले शुल्क – कोट्यवधी डॉलर्सचे अंदाजे – परत करणे आवश्यक आहे.

आयातदारांद्वारे आधीच अनेक खटले दाखल केले गेले आहेत आणि या प्रक्रियेचे निराकरण होण्यासाठी अनेक वर्षे लागू शकतात, लहान कंपन्या कायदेशीर खर्चामुळे संभाव्यतः वंचित आहेत. हा वाद एप्रिल 2025 चा आहे, जेव्हा ट्रम्प यांनी अमेरिकेतील सततच्या व्यापारातील तूट ही राष्ट्रीय आणीबाणी घोषित केली आणि IEEPA वापरून व्यापक दर लागू केले – कार्यकारी अधिकाराचा अभूतपूर्व विस्तार म्हणून व्यापकपणे टीका केली गेली.

सुप्रीम कोर्टाच्या निर्णयाने आता त्या अधिकारावरील घटनात्मक मर्यादा अधिक मजबूत केल्या आहेत आणि भविष्यातील टॅरिफ कृतींना कठोर तपासणीला सामोरे जावे लागेल असे संकेत दिले आहेत. एकत्रितपणे, निर्णय आणि अंतरिम टॅरिफ प्रतिसाद व्यापार भागीदारांसाठी दिलासा आणि अनिश्चितता या दोन्हींचा परिचय देतात.

भारतासाठी, तात्काळ मार्ग काढणे ही वाटाघाटीच्या गतीशीलतेत एक बदल आहे: धोरणाची अप्रत्याशितता राहिली असतानाही, तीव्र, देश-विशिष्ट टॅरिफपासून आराम मिळवण्याचा दबाव कमी झाला आहे. अहवालाच्या निष्कर्षाप्रमाणे, वेगाने बदलणाऱ्या व्यापार वातावरणात रणनीती पुन्हा कॅलिब्रेट करण्याची गरज अधोरेखित करणाऱ्या या घडामोडी “भारतासह देशांना चालू असलेल्या व्यापार वाटाघाटींचे पुनर्मूल्यांकन करण्यास प्रवृत्त करू शकतात.”