सूचना प्रौद्योगिकी अधिनियम – आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस (एआई) के युग में, प्रौद्योगिकी एक दोधारी तलवार है, जिसमें उपयोगकर्ता सुविधा और गोपनीयता के बीच व्यापार-बंद से जूझ रहे हैं। जबकि पुट्टास्वामी फैसले (2017) के संदर्भ में भारत के पास एक मानक गोपनीयता ढांचा है; सूचना प्रौद्योगिकी अधिनियम, 2000 और इसके मध्यवर्ती दिशानिर्देश; और डिजिटल व्यक्तिगत डेटा संरक्षण अधिनियम, 2023 और नियमों के अनुसार, गोपनीयता की वास्तविकता अपारदर्शी बनी हुई है। अब हम एक मछलीघर समाज में रहते हैं जहां हम अस्पष्टता के बजाय गोपनीयता और गरिमा के अदूरदर्शी लेंस से ‘नुकसान’ का आकलन कर रहे हैं।

जैसा कि मेरेडिथ ब्रूसेर्ड ने अपनी पुस्तक आर्टिफिशियल अनइंटेलिजेंस में लिखा है, प्रौद्योगिकी पर समाज की अत्यधिक निर्भरता हमें हमारे द्वारा बनाए गए सिस्टम से निपटने के लिए तैयार नहीं कर रही है। यह न केवल व्यक्तियों को डेटा उल्लंघन के जोखिमों से अवगत कराता है, बल्कि उन्हें अस्पष्टता में भी धकेलता है, विशेष रूप से गैर-सहमतिपूर्ण अंतरंग छवि दुरुपयोग (एनसीआईआई) के मामलों में, जहां एल्गोरिदम किसी के ज्ञान या नियंत्रण के बिना गहरी अश्लील छवियां उत्पन्न करते हैं।

इस तरह के हमले को विनियमित करना एक तत्काल कानूनी और नीतिगत अनिवार्यता है। ऐसे दुर्व्यवहारों से निपटने के लिए पारंपरिक ढाँचे अपर्याप्त हैं। पारंपरिक दृष्टिकोण अक्सर ऐसी किसी भी निगरानी के जोखिमों को गोपनीयता की हानि के रूप में वर्णित करते हैं, जबकि वास्तव में यह कई और चीजें भी हैं: चिंता, देखे जाने का पुराना डर, पीड़ित को दोष देना और शर्मिंदा करना, सामाजिक कलंक, करियर में ठहराव, स्वायत्तता का स्थायी नुकसान और शारीरिक अखंडता।

कानून पर्याप्त नहीं हैं हैरानी की बात यह है कि साइबर अपराध बढ़ने के बावजूद, एनसीआईआई पर कोई समसामयिक डेटा नहीं है। राष्ट्रीय अपराध रिकॉर्ड ब्यूरो (एनसीआरबी) का डेटा विशिष्ट अपराधों के किसी भी विस्तृत वर्गीकरण के बिना, सभी साइबर अपराधों को एक श्रेणी में रखता है।

हमने 3 अक्टूबर, 2025 को सूचना का अधिकार आवेदन दायर किया और पीड़ितों के लिंग-वार वितरण के साथ-साथ विशेष रूप से साइबरबुलिंग और साइबरवॉयरिज्म से संबंधित पिछले वर्ष में दर्ज मामलों की संख्या के बारे में जानकारी मांगी। एक महीने से अधिक समय के बाद, मंत्रालय ने जवाब दिया कि “कानून और व्यवस्था” और “पुलिस” राज्य सूची के अंतर्गत आते हैं, और इसलिए, ऐसी जानकारी प्रस्तुत करने के लिए सबसे उपयुक्त प्राधिकारी संबंधित राज्य सरकारें होंगी।

इससे पता चलता है कि ऑनलाइन दुरुपयोग की वास्तविकताओं को संबोधित करने के लिए केवल कानूनी प्रावधान पर्याप्त नहीं हैं। इन कानूनों की पहुंच, जागरूकता और सामाजिक स्वीकृति उनकी प्रभावशीलता निर्धारित करने में समान रूप से महत्वपूर्ण भूमिका निभाती है।

युवा महिलाओं का एक बड़ा हिस्सा इस बात से अनजान है कि ताक-झांक या डीपफेक पोर्न जैसे अपराध कानूनी रूप से क्या होते हैं। डिजिटल साक्षरता की कमी गहरी जड़ें जमा चुके सामाजिक कलंक, शर्म और दोष के डर से जुड़ी हुई है, जो अक्सर पीड़ितों को रिपोर्ट करने से रोकती है।

चरम मामलों में, इसने कुछ बचे लोगों को आत्महत्या के लिए प्रेरित किया है। एसओपी से आगे बढ़ते हुए 11 नवंबर, 2025 को इलेक्ट्रॉनिक्स और सूचना प्रौद्योगिकी मंत्रालय ने एनसीआईआई के प्रसार पर अंकुश लगाने के लिए मानक संचालन प्रक्रिया (एसओपी) जारी की। इन दिशानिर्देशों में कहा गया है कि ऐसी सामग्री को रिपोर्टिंग के 24 घंटों के भीतर हटा दिया जाना चाहिए और शिकायतों के लिए कई मंच प्रदान करके महिलाओं की “डिजिटल गरिमा” और गोपनीयता की रक्षा की जानी चाहिए।

यह एक स्वागत योग्य और लंबे समय से प्रतीक्षित कदम है। हालाँकि, एसओपी केवल शुरुआती बिंदु है। इसकी प्रभावशीलता मजबूत क्षमता-निर्माण कार्यक्रमों, हितधारक परामर्श और प्रवर्तन एजेंसियों को मजबूत करने पर निर्भर करती है।

एक प्रमुख सीमा लिंग-तटस्थ ढांचे की अनुपस्थिति में निहित है। अध्ययनों से पता चलता है कि ट्रांसजेंडर व्यक्तियों, विशेष रूप से ट्रांसमहिलाओं को डीपफेक-आधारित उत्पीड़न के माध्यम से असमान रूप से लक्षित किया जाता है। फिर भी एसओपी ट्रांसजेंडर पीड़ितों पर चुप है, सुप्रीम कोर्ट द्वारा ट्रांसजेंडर व्यक्तियों को समान अधिकारों के हकदार “तीसरे लिंग” के रूप में मान्यता देने की अनदेखी कर रही है।

इसके अलावा, यह स्पष्ट जवाबदेही तंत्र स्थापित नहीं करता है, सजा की मात्रा को परिभाषित नहीं करता है, या डीपफेक जेनरेशन, प्रसार और ट्रेसिंग के लिए विशिष्ट नियमों को स्पष्ट नहीं करता है। इस प्रकार, एनसीआईआई पर एक समर्पित कानून होना समय की मांग है – एक जो एक्टस रीस और मेन्स री पर पारंपरिक फोकस से परे है और प्लेटफार्मों, एआई डेवलपर्स और मध्यस्थों पर स्पष्ट कर्तव्यों पर जोर देता है, जो सूचना प्रौद्योगिकी (मध्यवर्ती दिशानिर्देश और डिजिटल मीडिया एथिक्स कोड) संशोधन नियम, 2025 की तुलना में अधिक विशिष्ट और व्यापक है।

एआई-जनित डीपफेक के प्रसार के साथ, जिसका उपयोग मुख्य रूप से पीड़ितों (ज्यादातर महिलाओं) को परेशान करने, शर्मिंदा करने और चुप कराने के लिए किया जाता है, कानूनी सुरक्षा के बजाय तकनीकी क्षमताओं द्वारा गोपनीयता को तेजी से आकार दिया जा रहा है और खतरा पैदा हो रहा है। प्रक्रियात्मक सुरक्षा उपायों, ट्रेसेबिलिटी मानदंडों और स्वतंत्र निरीक्षण तंत्र की कमी ने ऐसे अपराधों को वर्षों तक रिपोर्ट न किए जाने और सजा न दिए जाने की अनुमति दी है, भले ही उनकी आवृत्ति और गंभीरता बढ़ गई हो।

ये चुनौतियाँ एक महत्वपूर्ण प्रश्न उठाती हैं: क्या एक एसओपी पर्याप्त है? अधिकारों के बारे में जागरूकता की कमी या यहां तक ​​कि कानूनी रूप से “ताक-झांक” या “बदला लेने वाला पोर्न” क्या है, इसके बारे में जागरूकता की कमी, पुलिस अधिकारियों की अपर्याप्त संवेदनशीलता, पीड़ित को दोष देना और साइबर-जांच क्षमता में कमी मौजूदा कानूनों के प्रभाव को और कमजोर कर देती है। जैसा कि गैर सरकारी संगठनों और शोध अध्ययनों से पता चलता है, भारत भर में प्रतिदिन हजारों मामले दर्ज किए जाते हैं, फिर भी सज़ाएं अनुपातहीन रूप से कम होती हैं।

इस संदर्भ में, जबकि एसओपी एक महत्वपूर्ण पहला कदम है, एनसीआईआई और डीपफेक नुकसान के लिए एक सार्थक प्रतिक्रिया के लिए लिंग-तटस्थ सुधार, पुलिस प्रशिक्षण, क्षमता निर्माण, मंच जवाबदेही, एआई-विशिष्ट सुरक्षा उपाय और मजबूत पीड़ित-केंद्रित कानूनी तंत्र की आवश्यकता होती है। आस्था तिवारी, सहायक प्रोफेसर (कानून) और पीएचडी विद्वान, महाराष्ट्र नेशनल लॉ यूनिवर्सिटी मुंबई; श्वेता भुइयां, अनुसंधान सहायक (कानून) और पीएचडी विद्वान, महाराष्ट्र नेशनल लॉ यूनिवर्सिटी मुंबई।