हैदराबादच्या बालरोगतज्ञांनी ‘ओआरएस’च्या गैरवापरावर FSSAI ची बंदी कायम ठेवण्याच्या दिल्ली उच्च न्यायालयाच्या निर्णयाचे स्वागत केले आणि हा भारताचा विजय असल्याचे म्हटले.

Published on

Posted by

Categories:


हैदराबादस्थित बालरोगतज्ञ डॉ. शिवरंजनी संतोष यांनी दिल्ली उच्च न्यायालयाच्या फूड सेफ्टी अँड स्टँडर्ड्स अथॉरिटी ऑफ इंडियाच्या (FSSAI) अन्न आणि पेयांच्या लेबलमध्ये ‘ORS’ (ओरल रीहायड्रेशन सॉल्ट्स) या शब्दाच्या वापरावरील बंदी कायम ठेवण्याच्या निर्णयाचे स्वागत केले आणि हा सार्वजनिक आरोग्य आणि ग्राहक सुरक्षेचा मोठा विजय असल्याचे म्हटले.

नियामक कारवाईला प्रवृत्त करणाऱ्या कायदेशीर मोहिमेचे नेतृत्व करणारे डॉ. शिवरंजनी म्हणाले की, हा निकाल भारताचा विजय आहे आणि ORS ही संज्ञा वापरून दिशाभूल करणाऱ्या लेबलांमुळे एकाही मुलाचा जीव धोक्यात येऊ नये. तिने FSSAI ला पूर्ण अनुपालन सुनिश्चित करण्यासाठी आणि भविष्यात असे उल्लंघन टाळण्यासाठी निर्णायकपणे कार्य करण्याचे आवाहन केले.

न्यायमूर्ती सचिन दत्ता यांनी 31 ऑक्टोबर 2025 रोजी डॉ. रेड्डीज लॅबोरेटरीज लि. आणि ओआरएस मध्ये दिलेला निकाल.

विरुद्ध युनियन ऑफ इंडिया आणि एनआरने, 14 आणि 15 ऑक्टोबर रोजीचे FSSAI चे आदेश आणि त्यानंतर 23 ऑक्टोबर 2025 रोजी जारी केलेल्या अंमलबजावणी संप्रेषणाचे समर्थन केले. न्यायालयाने नियामकाचा निर्णय गंभीर सार्वजनिक आरोग्याच्या कारणास्तव न्याय्य होता आणि त्याच्या वैधानिक अधिकारांतर्गत असा निर्णय दिला. आपल्या ऑक्टोबरच्या आदेशात, FSSAI ने उत्पादन ट्रेडमार्कमध्ये उपसर्ग किंवा प्रत्ययांसह ‘ORS’ वापरण्याची परवानगी देणारी पूर्वीची मान्यता काढून घेतली, हे स्पष्ट केले की केवळ जागतिक आरोग्य संघटनेच्या (WHO) मानकांचे काटेकोरपणे पालन करणाऱ्या फॉर्म्युलेशनला ओरल रीहायड्रेशन सॉल्ट्स किंवा ‘ORS’ असे लेबल केले जाऊ शकते.

हा निर्णय डॉ. शिवरंजनी यांच्या आठ वर्षांच्या मोहिमेनंतर आहे, ज्यांनी 2022 मध्ये तेलंगणा उच्च न्यायालयासमोर जनहित याचिका (पीआयएल) दाखल केली होती ज्यात ORS म्हणून भ्रामकपणे विक्री केलेल्या शीतपेयांच्या विक्रीला आव्हान दिले होते. याचिकाकर्त्याचे आव्हान हैदराबादस्थित डॉ.

रेड्डीज, जे ‘रिबॅलॅन्झ व्हिटर्स’ बनवतात, त्यांनी दावा केला की FSSAI चा निर्णय मनमानी होता, सूचना, सुनावणी किंवा भागधारकांशी सल्लामसलत न करता घेतलेला होता. कंपनीने दावा केला आहे की ऑर्डरचा तिच्या ऑपरेशन्स आणि मालकी ट्रेडमार्क अधिकारांवर महत्त्वपूर्ण परिणाम झाला आणि त्याच्या मूलभूत अधिकारांचे उल्लंघन झाले.

याचिकेत असे निदर्शनास आणले आहे की सफरचंद, संत्रा आणि आंबा फ्लेवर्स अंतर्गत 200 मिली पॅकमध्ये विकले जाणारे त्याचे पेय मोठ्या प्रमाणात FSSAI च्या आदेशापूर्वीच तयार आणि वितरित केले गेले होते आणि आता ते विकले गेले नाही. याचिकेनुसार डॉ.

रेड्डीज लॅबोरेटरीजमध्ये त्याच्या “रिबॅलॅन्झ व्हिटर्स” शीतपेयेची एकूण 8,47,181 युनिट्स त्याच्या तयार वस्तूंच्या यादीमध्ये न विकली गेली होती, ज्याचे एकत्रित मूल्य अंदाजे ₹1 होते. 15 ऑक्टोबरपर्यंत 39 कोटी.

कंपनीने असा युक्तिवाद केला की सवलतीशिवाय, सध्याच्या पॅकेजिंगसह उत्पादने विकली जाऊ शकत नसल्यामुळे तिला मोठ्या प्रमाणात आर्थिक नुकसान सहन करावे लागेल. FSSAI चे निष्कर्ष 31 ऑक्टोबर रोजी अंतिम सुनावणी दरम्यान, अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल चेतन शर्मा यांनी प्रतिनिधित्व केलेल्या FSSAI ने नमूद केले की पूर्वीच्या मंजूरी (जुलै 2022 आणि फेब्रुवारी 2024 मध्ये मंजूर) सशर्त आणि पुनरावलोकनाच्या अधीन होत्या आणि सार्वजनिक हितासाठी मागे घेतल्या जाऊ शकतात.

त्यात असे आढळून आले की जेव्हा ब्रँडच्या नावांमध्ये ‘ओआरएस’ ठळकपणे वैशिष्ट्यीकृत केले जाते तेव्हा वैद्यकीय ORS फॉर्म्युलेशन म्हणून तत्सम फॉन्ट आणि रंगसंगती वापरून उत्पादन लेबलवरील अस्वीकरण कुचकामी होते. न्यायालयाच्या विश्लेषणाचे न्यायमूर्ती सचिन दत्ता यांनी निरीक्षण केले की FSSAI च्या कृती सार्वजनिक आरोग्याच्या गंभीर विचारांमुळे प्रेरित होत्या आणि ग्राहकांचे, विशेषतः असुरक्षित गटांचे रक्षण करण्याचा हेतू होता.

न्यायालयाने तज्ञ संस्थेच्या तांत्रिक आणि नियामक निर्णयांमध्ये हस्तक्षेप करण्यास नकार दिला, असे धरून की अशा धोरणात्मक निर्णयांचा दुसरा अंदाज लावणे न्यायालयीन पुनरावलोकनासाठी योग्य नाही. “सार्वजनिक आरोग्याला गंभीरपणे धोक्यात आणणाऱ्या मुद्द्यावर प्रतिवादींनी अवलंबलेला अत्यंत सावधगिरीचा दृष्टीकोन चुकीचा ठरू शकत नाही,” असे न्यायालयाने म्हटले, FSS कायद्यांतर्गत वैधानिक दायित्वे खाजगी व्यावसायिक तोट्याच्या अधीन असू शकत नाहीत.

मदत मागितली आणि अंतिम दिशानिर्देश कोर्टाने नोंदवले की डॉ. रेड्डीजने नवीन स्टॉक्सचे उत्पादन थांबवले आहे आणि विद्यमान इन्व्हेंटरी पुन्हा लेबल किंवा पुनर्ब्रँड करण्याची इच्छा व्यक्त केली आहे. आर्थिक नुकसान टाळण्यासाठी कंपनीने आधीच पुरवठा साखळीत असलेली उत्पादने विकण्याची परवानगी मागितली.

न्यायालयाने कोणताही थेट दिलासा देण्यास नकार दिला, त्याऐवजी FSSAI ला या मुद्द्यावर याचिकाकर्त्याचे प्रतिनिधित्व विचारात घेण्याचे निर्देश दिले आणि सुनावणीची संधी दिल्यानंतर एका आठवड्याच्या आत तर्कसंगत आदेश द्या. याचिकाकर्त्याला न विकल्या गेलेल्या साठ्याबाबत FSSAI कडे जाण्याचे स्वातंत्र्य देऊन, त्यानुसार रिट याचिका फेटाळण्यात आली.