এখন পর্যন্ত গল্প: 5 ডিসেম্বর, নেটফ্লিক্স বলেছে যে এটি প্রায় $82 মূল্যের একটি বিশাল চুক্তিতে ওয়ার্নার ব্রোস, এর ফিল্ম, টেলিভিশন স্টুডিও এবং এইচবিও-র মতো প্রিমিয়াম স্ট্রিমিং সম্পদগুলি সহ অধিগ্রহণ করবে।
৭ বিলিয়ন। এই একত্রীকরণ একটি দৃষ্টান্তমূলক পরিবর্তনকে চিহ্নিত করে যেখানে একটি নতুন-যুগের স্ট্রিমিং প্ল্যাটফর্ম একটি ঐতিহ্যবাহী হলিউড স্টুডিওকে শোষণ করছে এবং এটিকে একটি সম্পূর্ণ সমন্বিত উৎপাদন-সহ-বন্টন পাওয়ার হাউসে রূপান্তরিত করছে।
চুক্তিটি Netflix কে কি দেয়? চুক্তিটি সম্ভাব্যভাবে নেটফ্লিক্সকে সামগ্রী তৈরি, মালিকানা, বিতরণ এবং প্রদর্শনীর উপর অতুলনীয় নিয়ন্ত্রণ প্রদান করে। যদিও এই একত্রীকরণ তার সামগ্রী লাইব্রেরি প্রসারিত করবে, কম খরচ করবে এবং উৎপাদন ও বিতরণকে একীভূত করে নেটফ্লিক্সের জন্য স্কেল অর্থনীতি উপলব্ধি করবে, এটি সৃজনশীল শিল্প, স্বাধীন কণ্ঠস্বর, ভোক্তাদের পছন্দ এবং সিনেম্যাটিক অভিজ্ঞতার জন্য ভারী খরচ বহন করতে পারে।
প্ল্যাটফর্ম কি দেখার ধরণ পরিবর্তন করেছে? নেটফ্লিক্স, অ্যামাজন প্রাইম ভিডিও, ডিজনি+ এবং অন্যান্যের মতো স্ট্রিমিং প্ল্যাটফর্মগুলি নাটকীয়ভাবে পরিবর্তন করেছে যে দর্শকরা কীভাবে সিনেমা আবিষ্কার করেন এবং দেখেন। একটি অন-ডিভাইস এবং অন-ডিমান্ড দেখার অভিজ্ঞতা থিয়েট্রিকাল রিলিজ এবং স্থবির লঞ্চের ঐতিহ্যবাহী মডেলকে ব্যাহত করেছে।
স্ট্রিমিং প্ল্যাটফর্মগুলি বিশ্বব্যাপী গ্রাহকদের জন্য মুভি, টিভি শো এবং ডকুমেন্টারিগুলির বিশাল লাইব্রেরি তৈরি করেছে, যা একটি নতুন হোম-ভিউ, দ্বি-দর্শন, এবং সরাসরি-টু-স্ট্রিমিং রিলিজ অভিজ্ঞতা তৈরি করেছে। কিন্তু এই বিপ্লব এসেছে বাণিজ্য-অফ নিয়ে। স্ট্রিমিং-এর উত্থান শুধুমাত্র থিয়েটারের আধিপত্যই ক্ষয় করেনি, বরং বিষয়বস্তু প্ল্যাটফর্মের সুবিধার ধরনও পরিবর্তন করেছে।
উদাহরণ স্বরূপ, সাবস্ক্রিপশন মডেলের জন্য ক্রমানুসারে সাজানো সিরিজ এবং বিষয়বস্তু স্বতন্ত্র ফিল্মের চেয়ে প্রায়ই বিতরণ করা হয়। এই একীভূতকরণ স্ট্রিমিং মাধ্যমটিকে ভেতর থেকে আরও নতুন আকার দান করবে, শুধুমাত্র কে কন্টেন্টের মালিক তা একীভূত করবে না, তবে কে কী তৈরি করা হবে, কী প্রচার করা হবে এবং দর্শকরা কী দেখবে তা নির্ধারণ করবে। কিভাবে স্ট্রিমিং বিষয়বস্তু আকার দিচ্ছে? যখন কানাডিয়ান মিডিয়া তাত্ত্বিক মার্শাল ম্যাকলুহান বলেছিলেন “মাধ্যম হল বার্তা”, তখন তিনি বোঝাতে চেয়েছিলেন যে কোনও নতুন মাধ্যম আমাদের মেলামেশা, স্কেল এবং ছন্দের ধরণগুলিকে এটি বহন করে এমন প্রকৃত বিষয়বস্তুর চেয়ে আরও গভীরভাবে পুনর্নির্মাণ করে।
সেই অর্থে, স্ট্রিমিং কেবলমাত্র আরও ফিল্ম এবং শোগুলির জন্য একটি ডেলিভারি পদ্ধতি নয়, সম্পূর্ণরূপে একটি ভিন্ন মাধ্যম, যা কেবল কী গল্প বলা হয় তা নয়, কত ঘন ঘন এবং কী সীমাবদ্ধতার মধ্যে সেগুলি তৈরি, বিতরণ এবং খাওয়া হয় তা পুনর্বিন্যাস করে। Netflix এবং Warner Bros এর মধ্যে একীভূতকরণ।
শুধুমাত্র লাইব্রেরি নয়, একটি সমন্বিত ইকোসিস্টেমে সৃজনশীল এবং বিতরণী শক্তিকে কেন্দ্রীভূত করে এই পরিবর্তনকে স্ফটিক করে তোলে। এমন একটি বিশ্বে যেখানে ফিল্মগুলি ল্যাপটপ এবং ফোনে গ্রাস করা হয়, খণ্ডিত দেখার সেশনে, প্রায়শই অন্যান্য ক্রিয়াকলাপের পাশাপাশি, সিনেমাটিক ইভেন্টের আভা — অন্ধকার থিয়েটার, যৌথ দর্শক, নিমজ্জিত স্কেল — হারিয়ে যায়।
স্ট্রিমিংয়ের মাধ্যমটি একটি “চলচ্চিত্র” কী তা প্রত্যাশাকে সূক্ষ্মভাবে পরিবর্তিত করেছে, একটি কারুকাজ করা, একক, সাম্প্রদায়িক শিল্প ইভেন্ট থেকে একটি নিষ্পত্তিযোগ্য বিষয়বস্তু যা বিচ্ছিন্নভাবে দেখা যেতে পারে এবং সংক্ষিপ্ত দেখার সেশনের একটি অন্তহীন স্রোতে অন্তর্ভুক্ত করা যেতে পারে। এই চুক্তির মাধ্যমে, স্ট্রিমিং মাধ্যমটি আরও বেশি সমন্বিত এবং কেন্দ্রীভূত হবে কারণ সম্মিলিত সত্তা শুধুমাত্র বিতরণই নয়, মাত্রায় সামগ্রীর উত্পাদন এবং কিউরেশনও নিয়ন্ত্রণ করবে।
এবং এই মাধ্যমটিতে এমবেড করা “বার্তা” সম্ভবত উচ্চ ভলিউম, এবং ঘন ঘন প্রকাশের মতো স্ট্রিমিং মেট্রিক্সের জন্য অপ্টিমাইজ করা বিষয়বস্তুকে সমর্থন করবে, সাহসী, চ্যালেঞ্জিং বা পরীক্ষামূলক চলচ্চিত্র নির্মাণের পরিবর্তে যা সিনেমাটিক ফর্ম, পেসিং বা থিয়েটার অভিজ্ঞতার বিষয়ে যত্নশীল। এটা কিভাবে সৃজনশীল স্বাধীনতাকে হুমকি দেবে? এই চুক্তিটি সৃজনশীল স্বাধীনতা এবং ভোক্তা পছন্দের জন্য বিভিন্ন আন্তঃসংযুক্ত ঝুঁকি নিয়ে আসে। Netflix এর অধীনে উত্পাদন, সামগ্রী লাইব্রেরি এবং বিতরণের উল্লম্ব সংহতকরণের পরে, সৃজনশীল সিদ্ধান্তগুলি আরও বেশি কর্পোরেট নিয়ন্ত্রণ এবং বাণিজ্যিক চাপের সম্মুখীন হতে পারে।
প্রকল্প অনুমোদন, বাজেট, এবং প্রচারগুলি এমন একটি সত্তার মধ্য দিয়ে যেতে হবে যা অ্যালগরিদমিক সিদ্ধান্ত গ্রহণকে অগ্রাধিকার দেয় এবং নতুন সৃজনশীল ধারণাগুলির উপর পুরষ্কার স্কেল এবং পূর্বাভাস দেয়৷ স্বাধীন বা ঝুঁকি নেওয়া চলচ্চিত্র নির্মাতারা এই ধরনের সিস্টেমে স্থান খুঁজে পেতে লড়াই করতে পারে। যে প্রকল্পগুলি ধীর গতি, অপ্রচলিত বর্ণনা, বিশেষ আবেদন, বা শৈল্পিক পরীক্ষা-নিরীক্ষার দাবি রাখে সেগুলিকে নিরাপদ, ফর্মুল্যাক সামগ্রীর পক্ষে অগ্রাধিকার দেওয়া হতে পারে যা সদস্যতা বা ডেটা-চালিত দেখার অভ্যাসকে চালিত করে।
এই ধরনের সিস্টেমে, Netflix যা সুপারিশ করে তার দ্বারা ভোক্তাদের পছন্দকে স্তব্ধ করা হবে। যদিও স্ট্রিমিং একবার বৈচিত্র্য এবং গণতন্ত্রীকরণের প্রতিশ্রুতি দিয়েছিল, একত্রীকরণ বিভিন্ন কণ্ঠস্বর এবং দৃষ্টিভঙ্গি সঙ্কুচিত করতে পারে।
Netflix আপনাকে সুপারিশ করে শীর্ষ 10টি ট্রেন্ডিং মুভি দেখুন। আপনি কি প্রতিটি চলচ্চিত্রের অভ্যন্তরীণ মূল্যের জন্য দেখার যোগ্য কোনটি খুঁজে পান, নাকি তারা একটি বৃহত্তর সামাজিক প্রবণতা অনুসরণ করার কারণে আপনার পর্দায় ঠেলে দেওয়া হয়েছিল? এই ধরনের কিউরেশন ব্যাপকভাবে-বিজ্ঞাপিত এবং নিয়ন্ত্রিত সামগ্রীকে ভোক্তাদের দিকে ঠেলে দেয়। সবশেষে, এই চুক্তিটি সিনেমার অভিজ্ঞতাকে আরও ক্ষয় করবে, যা ফিল্ম-দেখাকে নিমগ্ন করে তোলে।
ফিল্মগুলি ক্রমবর্ধমানভাবে স্ট্রিমিং খরচের জন্য তৈরি করা যেতে পারে যা সংক্ষিপ্ত মনোযোগের স্প্যান, এপিসোডিক কাঠামো এবং তাত্ক্ষণিক হুকগুলিকে অগ্রাধিকার দেয়। প্রতিযোগীরা কিভাবে তাদের প্লেবুক পরিবর্তন করবে? ডিজনি+ এবং অ্যামাজন প্রাইম ভিডিও, এইচবিও ম্যাক্সের মতো প্রতিযোগীরা (যদিও চুক্তির অধীনে অন্তর্ভুক্ত), এবং ছোট স্ট্রিমিং পরিষেবাগুলি এখন নাটকীয়ভাবে পরিবর্তিত ভূখণ্ডের মুখোমুখি।
একটি প্রভাবশালী হিসাবে, উল্লম্বভাবে সমন্বিত সুপার-স্টুডিওর আবির্ভাব হয়, প্রতিদ্বন্দ্বীরা জোট গঠন, একত্রীকরণ বা কুলুঙ্গি কৌশলগুলিকে দ্বিগুণ করে নিজেদের একত্রিত করতে বাধ্য হতে পারে। মিডিয়া একত্রীকরণের একটি সম্ভাব্য নতুন তরঙ্গ সমগ্র শিল্প জুড়ে ছড়িয়ে পড়তে পারে, স্বাধীন প্ল্যাটফর্মের সামগ্রিক বৈচিত্র্য হ্রাস করতে পারে।
কিছু সমালোচক ইতিমধ্যে পরামর্শ দিচ্ছেন যে এই একীভূতকরণ আরও ঝাঁকুনি বা এমনকি ছোট খেলোয়াড়দের পরিত্যাগ করতে বাধ্য করতে পারে। চাপ শুধুমাত্র বাণিজ্যিক হবে না, কিন্তু অস্তিত্ব. বাকি খেলোয়াড়দের সম্ভাব্য প্রতিক্রিয়া বিভিন্ন রূপ নিতে পারে।
কেউ কেউ আঞ্চলিক বা কুলুঙ্গি বিষয়বস্তুতে পিভট করতে পারে, সাংস্কৃতিক নির্দিষ্টতা এবং স্থানীয় স্বাদে টিকে থাকতে পারে। অন্যরা বুটিক, আর্ট-হাউস-ভিত্তিক মডেলগুলি গ্রহণ করতে পারে, পরিমাণের উপরে কিউরেশনের উপর জোর দেয়। কিন্তু এই ধরনের কৌশলগুলি নতুন বর্ধিত Netflix-এর নাগালের এবং বিপণনের পেশীর বিরুদ্ধে লড়াই করতে পারে।
প্যারামাউন্ট কি করেছে? Netflix-এর ঘোষণার মাত্র কয়েকদিন পরে, প্যারামাউন্ট স্কাইড্যান্স একটি প্রতিকূল, সমস্ত নগদ, $108 এর বিড স্থাপন করেছিল। ওয়ার্নার ব্রাদার্সকে অধিগ্রহণের জন্য 4 বিলিয়ন ডলার। Netflix চুক্তিটি উৎপাদন এবং স্ট্রিমিং-বন্টনের নিয়ন্ত্রণকে কেন্দ্রীভূত করে, প্যারামাউন্ট বিড হলিউডের দুটি লিগ্যাসি স্টুডিও, পাশাপাশি একাধিক স্ট্রিমিং প্ল্যাটফর্ম এবং নিউজ আউটলেটকে একত্রিত করবে।
কী বলছেন আইনপ্রণেতারা? যখন রিপোর্ট প্রকাশিত হয় যে Netflix ওয়ার্নার ব্রাদার্স, ইউ.
মার্কিন প্রেসিডেন্ট ডোনাল্ড ট্রাম্প বলেছেন, এই চুক্তিতে “একটি সমস্যা হতে পারে”। ডেমোক্র্যাট সিনেটর এলিজাবেথ ওয়ারেন এই চুক্তিটিকে “একচেটিয়া বিরোধী দুঃস্বপ্ন” বলে আখ্যায়িত করেছেন, সতর্ক করে দিয়েছিলেন যে এটি মূল্য বৃদ্ধির দিকে পরিচালিত করতে পারে এবং সামগ্রীর বৈচিত্র্য হ্রাস করতে পারে।
রিপাবলিকান সিনেটর রজার মার্শাল উল্লেখ করেছেন যে এই ধরনের একত্রীকরণ একটি “প্রধান বিষয়বস্তুর ঘনত্ব” তৈরি করে যা “ভোক্তা, কর্মী এবং প্রতিযোগিতার ক্ষতি করবে।” যাইহোক, এই চুক্তিটি ফেডারেল কমিউনিকেশন কমিশনের অনুমোদন প্রক্রিয়ার মধ্য দিয়ে যাবে না কারণ Netflix বা Warner Bros.
নিজস্ব সম্প্রচার স্টেশন। তবে, এটি সম্ভবত বিচার বিভাগের এগিয়ে যাওয়ার প্রয়োজন হতে পারে।