সুপ্রিম কোর্ট এই মামলার শুনানি করে জুনের শেষের দিকে রুল জারি করবে বলে আশা করা হচ্ছে। (ফাইল ফটো) মার্কিন সুপ্রিম কোর্ট সোমবার মার্কিন-মেক্সিকো সীমান্তে প্রবেশের বন্দরে আশ্রয়ের দাবির প্রক্রিয়াকরণ সীমিত করার জন্য রাষ্ট্রপতি ডোনাল্ড ট্রাম্পের প্রশাসনের সরকারের কর্তৃত্বের প্রতিরক্ষা শুনতে সম্মত হয়েছে।
আদালত নিম্ন আদালতের সিদ্ধান্তের প্রশাসনের আপিল গ্রহণ করেছে যে “মিটারিং” নীতি, যার অধীনে মার্কিন অভিবাসন কর্মকর্তারা সীমান্তে আশ্রয়প্রার্থীদের থামাতে পারে এবং তাদের দাবি প্রক্রিয়া করতে অস্বীকার করতে পারে, ফেডারেল আইন লঙ্ঘন করেছে। নীতিটি প্রাক্তন রাষ্ট্রপতি জো বিডেন প্রত্যাহার করেছিলেন, তবে ট্রাম্পের প্রশাসন ইঙ্গিত দিয়েছে যে এটি পুনরায় চালু করার বিষয়ে বিবেচনা করবে। এই বিজ্ঞাপনের নীচে গল্প চলতে থাকে সুপ্রিম কোর্ট এই মামলার শুনানি করবে এবং জুনের শেষের দিকে একটি রুল জারি করবে বলে আশা করা হচ্ছে।
মিটারিং নীতিটি মার্কিন-মেক্সিকো সীমান্তে আশ্রয়ের উপর ব্যাপক নিষেধাজ্ঞা থেকে পৃথক যা ট্রাম্প 20 জানুয়ারি রাষ্ট্রপতির পদে ফিরে আসার পরে জারি করেছিলেন। এই নীতিটি চলমান আইনি চ্যালেঞ্জের মুখোমুখি। মার্কিন আইনের অধীনে, একজন অভিবাসী যিনি “মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে পৌঁছেছেন” তিনি আশ্রয়ের জন্য আবেদন করতে পারেন এবং অবশ্যই একজন ফেডারেল অভিবাসন কর্মকর্তা দ্বারা পরিদর্শন করতে হবে।
মামলার আইনি সমস্যা হল মার্কিন-মেক্সিকো সীমান্তের মেক্সিকান দিকে আটকানো আশ্রয়প্রার্থীরা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে এসেছে কিনা। মার্কিন অভিবাসন কর্মকর্তারা 2016 সালে ডেমোক্র্যাটিক প্রাক্তন রাষ্ট্রপতি বারাক ওবামার অধীনে অভিবাসীদের ঢেউয়ের মধ্যে সীমান্তে আশ্রয়প্রার্থীদের ফিরিয়ে দিতে শুরু করেছিলেন। রিপাবলিকান ট্রাম্পের অফিসে প্রথম মেয়াদে 2018 সালে মিটারিং নীতিটি আনুষ্ঠানিক করা হয়েছিল, যখন প্রবেশের পোর্টগুলি সক্ষম ছিল তখন সীমান্ত কর্মকর্তাদের আশ্রয়ের দাবিগুলি প্রত্যাখ্যান করার অনুমতি দেওয়া হয়েছিল।
বিডেন, একজন ডেমোক্র্যাট, 2021 সালে নীতিটি প্রত্যাহার করেছিলেন। অ্যাডভোকেসি গ্রুপ আল ওট্রো লাডো 2017 সালে একটি মামলা দিয়ে দীর্ঘমেয়াদী আইনি চ্যালেঞ্জ শুরু করেছিল যে যুক্তি দিয়ে যে মিটারিং নীতি ফেডারেল আইন লঙ্ঘন করেছে, যা বলে যে কোনও অ-ইউ. এস.
মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে আসা নাগরিক আশ্রয়ের জন্য আবেদন করতে পারেন। ট্রাম্পের বিচার বিভাগ সুপ্রিম কোর্টে দাখিল করা একটি যুক্তি দিয়েছিল যে মামলাটি বিতর্কিত নয় এবং তার প্রশাসন সম্ভবত “পরিবর্তিত সীমান্ত পরিস্থিতি সেই পদক্ষেপটি নিশ্চিত করার সাথে সাথেই” মিটারিংয়ের ব্যবহার পুনরায় শুরু করবে, সুনির্দিষ্ট কিছু প্রদান না করেই।
সেপ্টেম্বরে প্রশাসনের শীর্ষ কর্মকর্তারা অন্যান্য দেশকে আশ্রয় সুরক্ষা ফিরিয়ে আনার জন্য একটি বৈশ্বিক অভিযানে যোগদানের জন্য আহ্বান জানিয়েছিলেন, এটি একটি বড় পরিবর্তন যা দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধ-পরবর্তী মানবিক অভিবাসনের কাঠামোকে পুনর্নির্মাণ করতে চাইবে। সান ফ্রান্সিসকো-ভিত্তিক 9 তম ইউএস সার্কিট কোর্ট অফ আপিল 2024 সালে একটি 2-1 সিদ্ধান্তে রায় দিয়েছে যে ফেডারেল আইনের জন্য সীমান্ত এজেন্টদের সমস্ত আশ্রয়প্রার্থীকে পরিদর্শন করতে হবে যারা নির্ধারিত সীমান্ত ক্রসিংগুলিতে “আগত” হয়, এমনকি তারা এখনও মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে প্রবেশ না করেও, এবং মিটারিং নীতি সেই বাধ্যবাধকতা লঙ্ঘন করেছে।
ট্রাম্পের প্রশাসন আদালতের কাগজপত্রে যুক্তি দিয়েছিল যে “অ্যারাইভ ইন” শব্দের অর্থ সাধারণত বোঝা যায় “একটি নির্দিষ্ট স্থানে প্রবেশ করা, কেবল তার কাছাকাছি আসা নয়।” “মিত্র বাহিনী যখন ইংলিশ চ্যানেল অতিক্রম করছিল তখনও নরম্যান্ডিতে ‘আগত’ হয়নি,” বিচার বিভাগের আইনজীবীরা লিখেছেন, দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের সময় 1944 সালের ডি-ডে অবতরণকে উল্লেখ করে। “এবং যখন তাকে এক-গজ লাইনে থামানো হয় তখন দৌড়ে ফিরে আসা শেষ জোনে ‘আসেন না’।
” ট্রাম্পের প্রশাসন এই বছর বারবার সুপ্রিম কোর্টকে বলেছে যে নীতিগুলির সাথে এগিয়ে যাওয়ার অনুমতি দিতে নিম্ন আদালতগুলি তাদের বৈধতা নিয়ে সন্দেহ প্রকাশ করার পরে বাধা দিয়েছে৷ অন্তর্বর্তী রায়ে আদালত এই বেশিরভাগ ক্ষেত্রেই ট্রাম্পকে সমর্থন করেছে৷
উদাহরণস্বরূপ, এটি ট্রাম্পকে অভিবাসীদের তাদের নিজেদের ব্যতীত অন্য দেশে নির্বাসিত করার অনুমতি দিয়েছে তারা যে ক্ষতির সম্মুখীন হতে পারে তা দেখানোর সুযোগ না দিয়ে এবং কয়েক হাজার অভিবাসীকে মানবিক কারণে সরকার কর্তৃক পূর্বে দেওয়া অস্থায়ী আইনি মর্যাদা প্রত্যাহার করার।