শেখা এবং উপস্থিতি আমি একজন অধ্যাপক এবং নিবন্ধটি পেয়েছি, “শিক্ষার্থীদের উপস্থিতি বাধ্যতামূলক করা, শিক্ষাকে মুছে ফেলা” (সম্পাদকীয় পৃষ্ঠা, জানুয়ারী 2), চিন্তা-উদ্দীপক। স্ট্যাসিস প্রত্যাখ্যান হল আমরা আবিষ্কারের সুবিধা দিচ্ছি নাকি নিছক তথ্য প্রচার করছি তা বিচার করার মূল বিষয়।
কৌতূহল বনাম সম্মতির প্রশ্ন, শিক্ষার মান এবং নজরদারি, জবরদস্তি এবং সংলাপমূলক এনকাউন্টারগুলি মনকে আলোড়িত করতে বাধ্য। মনের ব্যস্ততা নিশ্চিত করুন।
উদয় ভান সিং, রায় বেরেলি, উত্তরপ্রদেশ একজন কলেজ ছাত্র হিসাবে, আমি ছাত্র উপস্থিতির নিয়ম পরিবর্তনের প্রতিফলনগুলিকে সঠিক এবং একটি রিফ্রেশিং গ্রহণ হিসাবে পেয়েছি। আমি একটি দিন মিস করব না যদি ক্লাস আকর্ষক হয় এবং তারা যে সময় নেয় তা মূল্যবান।
অন্যান্য প্রতিষ্ঠানে আমার বন্ধুদের অভিজ্ঞতা প্রতিধ্বনিত করে যে কীভাবে শারীরিক উপস্থিতি কলেজগুলিতে প্রশাসনের জন্য অগ্রাধিকার বলে মনে হয় যখন শেখার পিছনে আসন নেয় এবং সমালোচনামূলক চিন্তাভাবনা ভুলে যায়। আমার সহকর্মীরা এবং আমি প্রায়শই ইউটিউব থেকে অধ্যয়ন করতে বা মুলতুবি থাকা অ্যাসাইনমেন্টগুলি শেষ করার জন্য বক্তৃতার সময় ব্যয় করি।
এটি রূপান্তরমূলক হবে যদি ছাত্রদের কীভাবে চিন্তা করতে হয় এবং কী করতে হয় তা শেখাতে বেশি সময় ব্যয় করা হয়। আভিশি সাক্সেনা, আগ্রা, উত্তরপ্রদেশ দূষণ, জীবনের অধিকার
এগুলো যখন আপস করা হয়, তখন সাংবিধানিক গ্যারান্টি অলীক হয়ে যায়। ইন্দোরের ঘটনাটি আমাদের কার্যনির্বাহী যন্ত্রের ভঙ্গুরতা এবং নীতি ঘোষণা এবং স্থল স্তরের বাস্তবায়নের মধ্যে অবিরাম সংযোগ বিচ্ছিন্নতা প্রকাশ করে। জলশক্তি অভিযান, স্বচ্ছ ভারত মিশন এবং জাতীয় জল মিশনের মতো ফ্ল্যাগশিপ প্রোগ্রামগুলি পর্যবেক্ষণ এবং জবাবদিহিতার অনুপস্থিতিতে স্লোগানে হ্রাস পাওয়ার ঝুঁকি রয়েছে।
সুচন্দা বন্দ্যোপাধ্যায়, চন্দননগর, পশ্চিমবঙ্গ নারীমুক্তি বেলিদে স্বাগত কুমার বনাম তেলঙ্গানা রাজ্যে সুপ্রিম কোর্টের রায় এবং অন্য একটিতে উল্লেখ করা হয়েছে যে তার স্ত্রীর উপর স্বামীর আর্থিক আধিপত্য নিষ্ঠুরতার পরিমান হবে না এবং কিছু অন্যান্য ফলাফল নারীদের হতাশায় ফেলে দেবে।
স্ত্রীর পরিস্থিতি বর্ণনা করে, একজন প্রকৌশলী যাকে পদত্যাগ করতে এবং গৃহিণী থাকতে বলা হয়েছিল এবং যাকে তার দৈনন্দিন চাহিদা মেটাতে স্বামীর কাছে অনুরোধ করতে হয়েছিল, “দাম্পত্যের দৈনন্দিন পরিধানের” প্রতিফলন হিসাবে, তিনি নারীর অধিকার এবং সাংবিধানিক গ্যারান্টিগুলিকে স্বীকৃতি দিতে ব্যর্থ হন। তদুপরি, স্ত্রীর উপর পুরুষের সম্পূর্ণ আর্থিক নিয়ন্ত্রণকে ভারতীয় সমাজের আয়না হিসাবে বর্ণনা করা স্থল বাস্তবতা দেখতে অস্বীকার করছে।
আদালত নারীদের দুর্দশার প্রতি উদাসীন বলে মনে হয় এবং অতীত থেকে বেরিয়ে আসতে অস্বীকার করা পুরুষের অরাজকতাকে শক্তিশালী করে। স্বামীর বিরুদ্ধে ব্যবস্থা নেওয়ার জন্য স্ত্রীর ক্রিয়াকলাপকে “স্কোর স্থির করার একটি গেটওয়ে বা একটি হাতিয়ার” হিসাবে বর্ণনা করা নারীদের অসহায় প্রকৃতিকে দেখতে অস্বীকার করছে যাদের মুক্তি সংবিধান চায়। এন.
প্রসাদ, চেন্নাই।