சபரிமலை தங்கம் திருட்டு வழக்கு: உயர்நீதிமன்றம் இழுத்தடிப்பு டிடிபி, கே.பி. எஸ்ஐடி கைது செய்யாததை சங்கர் தாஸ் விமர்சித்தார்

Published on

Posted by

Categories:


தொழிலதிபர் உன்னிகிருஷ்ணன் பொட்டி – திருவிதாங்கூர் தேவசம் போர்டு (டிடிபி) மீது கடுமையாக விமர்சனம் செய்த கேரள உயர்நீதிமன்றம், சபரிமலை கோயிலில் தங்கம் முறைகேடு செய்ததாகக் கூறப்படும் குற்றச்சாட்டில் முக்கிய குற்றவாளியான தொழிலதிபர் உன்னிகிருஷ்ணன் பொட்டியிடம் அனைத்து முக்கிய பொறுப்புகளும் ஒப்படைக்கப்பட்டால், வாரியத்தின் பங்கு என்ன என்று திங்களன்று கேள்வி எழுப்பியது. ஒற்றை பெஞ்ச் நீதிபதி ஏ.

கதவு சட்டங்கள் மற்றும் துவாரபாலகர் சிலைகளுக்கு தங்க முலாம் பூசுவது தம்மிடம் ஒப்படைக்கப்பட்டதாக அரசு தரப்பு வாதங்களை பதருதீன் கேட்டுக்கொண்டிருந்தார். இவ்வளவு முக்கியப் பணிகள் ஒரு தனிநபரிடம் ஏன் ஒப்படைக்கப்பட்டது என்று நீதிமன்றம் வியந்தது. டிடிபி முன்னாள் தலைவர் ஏ.வின் ஜாமீன் மனுக்களை நீதிமன்றம் விசாரித்தது.

பத்மகுமார், பெல்லாரியை சேர்ந்த தங்க வியாபாரி கோவர்தன், சபரிமலை முன்னாள் செயல் அதிகாரி முராரி பாபு ஆகியோர் இந்த வழக்கில் குற்றம் சாட்டப்பட்டுள்ளனர். TDB பங்கை கேள்விக்குட்படுத்திய நீதிமன்றம், “அப்படியானால் தேவசம் போர்டு கடமை என்ன? அது தேவசம் போர்டு இல்லாதது போல் நல்லது.

அது நன்றாக இருக்கும். “திரு. பத்மகுமார், வாரியத்தின் தலைவராகப் பணியாற்றியபோது, ​​அதிகாரப்பூர்வ கடிதப் பரிமாற்றங்களில் வேண்டுமென்றே தவறான பதிவுகளைச் செய்து, இறுதியில் தங்கம் முறைகேடாகப் பயன்படுத்தப்பட்டு, ஈடுசெய்ய முடியாத நிதி இழப்பு மற்றும் வாரியத்தின் நற்பெயருக்கு சேதம் விளைவித்தது.

SIT அறிக்கை, திரு. பத்மகுமார், கதவுச் சட்டங்கள் (தங்க முலாம் பூசுவதற்காக எடுக்கப்பட்டவை) தங்கத்தால் ஆனவை என்பதை அறிந்திருந்தும், தனது சொந்த கையெழுத்தில் திருத்தங்களைச் செய்ததாக மீண்டும் வலியுறுத்தியது (அவற்றை செம்பு உடையணிந்ததாக சித்தரிக்க). திரு.

திருத்தங்கள் வேண்டுமென்றே செய்யப்படவில்லை என்றும், தேவசம் கையேட்டை மீறியது தான் தன் மீதான ஒரே குற்றச்சாட்டு என்றும், அது தண்டனைக் குற்றமாகாது என்றும் பத்மகுமார் வாதிட்டார். இதற்கு, குற்றத்தை செய்ய நினைக்கும் நபர் புத்திசாலித்தனமாக செய்வார் என்று கூறிய நீதிமன்றம், கேரள மாநில தேவஸ்வம் சொத்துக்கள் பாதுகாப்பு மற்றும் பாதுகாப்பு சட்டம் என்ற சட்டத்தை அரசால் ஏன் இயற்ற முடியவில்லை என்று கேட்டது. அத்தகைய சட்டம் இருந்தால், கடமை தவறிய செயல்கள் அதன் வரம்பிற்குள் வரும்.

சபரிமலையில் பல்வேறு பணிகளுக்காக அவர் ₹1. 40 கோடி செலவு செய்திருந்தாலும், 25 நாட்கள் சிறையில் இருந்ததாக திரு. கோவர்தன் கூறினார்.

இந்த வழக்கை விசாரிக்கும் எஸ்ஐடி ஜாமீன் மனுக்களை எதிர்த்தது, கோவிலில் இருந்து தங்கத்தை முறைகேடாகப் பயன்படுத்தியதாகக் கூறப்படும் வழக்கில் அவர்களுக்கு “முக்கிய பங்கு உள்ளது” என்பதால் அவர்களின் தொடர்ச்சியான காவல் தேவை என்று கூறியது. அனைத்து தரப்பு வாதங்களையும் கேட்ட நீதிமன்றம், 3 பேரின் ஜாமீன் மனு மீதான தீர்ப்பை ஒத்திவைத்தது. க.வை கைது செய்யாததற்காக எஸ்ஐடியை உயர்நீதிமன்றம் சாடியுள்ளது.

சபரிமலை கோவிலில் முறைகேடு செய்ததாக தொடரப்பட்ட வழக்கில் குற்றம்சாட்டப்பட்டவர் பி.சங்கரதாஸ்.

“ஒரு நபர் இந்த வழக்கில் குற்றம் சாட்டப்பட்டவர் என்று ஆஜர்படுத்தப்பட்டதிலிருந்து மருத்துவமனையில் அனுமதிக்கப்பட்டுள்ளார். அவரது மகன் காவல்துறை கண்காணிப்பாளராக உள்ளார்.

இந்த மாநிலத்தில் என்ன நடக்கிறது? விசாரணை அதிகாரியுடன் நான் முற்றிலும் உடன்படவில்லை” என்று நீதிமன்றம் கூறியது.