சண்டிகர் பல் மருத்துவர் குற்றம் சாட்டுகிறார் – கண்டறியப்படுவதைத் தவிர்ப்பதற்காக கணக்கிடப்பட்ட நடவடிக்கை என்று குற்றம் சாட்டி, மத்திய புலனாய்வுப் பணியகம் (சிபிஐ) அதன் குற்றப்பத்திரிகையில், சண்டிகர் காவல்துறை அதிகாரிகள் பல் மருத்துவர் டாக்டர் மோஹித் தவானைக் கடத்தியதாகக் கூறப்படும் பின்னர், அவரை உள் சாலைகளில் கிட்டத்தட்ட மூன்று மணி நேரம் ஓட்டிச் சென்றதாகக் கூறியுள்ளது. 2022 கடத்தல் வழக்கில், செக்டார் 21 குடியிருப்பாளரான தவான், நீதிபதி முன் ஆஜராவதைத் தடுக்க மாவட்ட நீதிமன்ற வளாகத்திற்கு வெளியில் இருந்து குற்றப் பிரிவுக் குழுவால் அழைத்துச் செல்லப்பட்டதாகக் குற்றம் சாட்டியுள்ளார். மதியம் 2 மணி முதல் மாலை 4 மணி வரை, மதியம் 2 மணி முதல் மாலை 4 மணி வரை, வாகனம் செக்டார் 44-சியில் உள்ள ஒரு தோட்டத்திற்கு அருகே நிறுத்தப்பட்டதாகவும், அதிகாரிகள் சாப்பிட வெளியே வந்தபோது, ​​அவர் (தவான்) உள்ளே அடைத்து வைக்கப்பட்டிருந்ததாகவும், முன்னரே திட்டமிடும் வகையில், “மாவட்ட நீதிமன்றத்தில் வேலை முடிந்துவிட்டது” என்று ஒரு போலீஸ்காரர் கூறியதை அவர் கேட்டதாகவும் நிறுவனம் தனது குற்றப்பத்திரிகையில் மேலும் கூறுகிறது.

இன்ஸ்பெக்டர் ஹரிந்தர் சிங் செகோன், எஸ்ஐ சுரேஷ் குமார், ஏஎஸ்ஐ அஜ்மீர் சிங் மற்றும் பல்வந்த், தலைமைக் காவலர்கள் அனில் குமார் மற்றும் ரிங்கு ராம் மற்றும் காவலர்கள் விகாஸ் ஹூடா, சுபாஷ் மற்றும் பர்தீப் ஆகிய ஒன்பது போலீஸாரை குற்றம் சாட்டியுள்ளது. குற்றப்பத்திரிகையில் கூறப்படும் சம்பவம் இரண்டு போலீஸ் குழுக்கள், ஒரு தனியார் வாகனம் மற்றும் ஜோடிக்கப்பட்ட ஆவணங்களை உள்ளடக்கிய ஒருங்கிணைந்த நடவடிக்கையாக சித்தரிக்கிறது. சிபிஐ விசாரணையின்படி, தவான் ஜனவரி 7, 2022 அன்று, காலை 11 மணிக்கு விசாரணையில் சேர வேண்டும் என்ற உயர் நீதிமன்ற உத்தரவுக்கு இணங்க, பிரிவு 43 இல் உள்ள மாவட்ட நீதிமன்ற வளாகத்திற்கு வந்துள்ளார்.

அவர் ஒரு கூட்டாளியுடன் காலை 9. 50 மணியளவில் பின்புற அணுகல் வழியாக நுழைந்தார் மற்றும் ஆவணங்கள் முடிவடையும் வரை அருகில் காத்திருப்பதற்கு முன், உறுதிமொழி சான்றளிப்புக்காக நோட்டரியை அணுகினார்.

காலை 10. 20 மணி முதல் 10 மணி வரை என்று சிபிஐ குற்றம் சாட்டுகிறது.

காலை 30 மணிக்கு, ஒரு தனியாருக்குச் சொந்தமான ஹூண்டாய் ஐ20 கார் – குற்றம் சாட்டப்பட்ட கான்ஸ்டபிள் ஹூடாவின் உறவினருக்குச் சொந்தமானதாகக் கூறப்படுகிறது – வந்து அவர் நின்ற இடத்திற்கு அருகில் நிறுத்தப்பட்டது. இந்த விளம்பரத்திற்குக் கீழே கதை தொடர்கிறது குற்றப்பத்திரிகையின் படி, காரில் இருந்தவர்கள் சாதாரண உடையில் இருந்த குற்றப்பிரிவு அதிகாரிகள் என பின்னர் அடையாளம் காணப்பட்டனர்: ஹூடா (ஓட்டுநர்), ஏஎஸ்எல் அஜ்மீர் சிங் (முன் பயணியர்), தலைமை காவலர் அனில் குமார் (பின் இடது), மற்றும் கான்ஸ்டபிள் சுபாஷ் (பின் வலதுபுறம்). பின்னர், அனில் குமார் தவானின் அடையாளத்தை உறுதிப்படுத்தியதாகவும், சில நிமிடங்களுக்குப் பிறகு அவரை இடைமறிக்கும் முன் அவரது அசைவுகளைக் கண்காணித்ததாகவும் கூறப்படுகிறது.

காலை 10. 32 மணியளவில், அவர் ஒரு வெளியேறும் வாயிலை நோக்கி நடந்து சென்றபோது, ​​மூன்று போலீசார் அவரை பின்னால் இருந்து தாக்கி காருக்குள் தள்ளினர். உள்ளே, அவர் இரண்டு அதிகாரிகளுக்கு இடையில் அமர்ந்திருந்தார், மற்றொருவர் ஓட்டினார்.

சுருக்கமான போராட்டத்தின் போது, ​​குற்றப்பத்திரிகை கூறுகிறது, அவர் தனது நோட்டரிஸ் செய்யப்பட்ட பிரமாணப் பத்திரங்களை இருக்கை-பின் பைக்குள் நழுவவிட்டார் – ஆவணங்கள் பின்னர் அதிகாரிகளால் விட்டுச் செல்லப்பட்டதாகக் கூறப்பட்டதால் உறுதிப்படுத்தும் ஆதாரமாக மேற்கோள் காட்டப்பட்டது. அவரைப் பின்தொடர்ந்த ஒரு சாட்சி சம்பவம் நடந்ததைக் கண்டதாகக் கூறப்படுகிறது, ஆனால் தலையிட முடியவில்லை. அவரை நேரிடையாக காவல் நிலையத்திற்கு அழைத்துச் செல்வதற்குப் பதிலாக, கண்காணிப்பைத் தவிர்ப்பதற்காக, 11 மணி முதல் மதியம் 2 மணி வரை மூன்று மணிநேரம், உட்புறப் பாதைகள் வழியாகச் சென்றதாகக் கூறப்படுகிறது.

தவானின் தொலைபேசி மற்றும் உடமைகள் கைப்பற்றப்பட்டதாகக் கூறப்பட்டது, மேலும் காவலில் வைப்பதற்கான காரணங்கள் குறித்து அவருக்குத் தெரிவிக்கப்படவில்லை. அதிகாரிகளின் வழித் தேர்வு டிஜிட்டல் அல்லது விஷுவல் டிராக்கிங்கைத் தடுக்கும் முயற்சியைக் குறிக்கிறது என்று ஏஜென்சி கூறுகிறது. இந்த விளம்பரத்திற்குக் கீழே கதை தொடர்கிறது, பிரிவு 44-சி நிறுத்தத்தின் போது, ​​சாலையோர விற்பனையாளரிடமிருந்து வாங்கிய உணவை சில அதிகாரிகள் சாப்பிட்டபோது, ​​பல் மருத்துவர் காருக்குள் காவலில் வைக்கப்பட்டதாக சிபிஐ கூறியது.

இந்த இடைநிறுத்தத்தின் போதுதான் நீதிமன்றத்தில் ஏற்கனவே முடிந்துவிட்ட “வேலை” பற்றிய கருத்தை அவர் கேட்டதாகக் கூறப்படுகிறது. இரண்டாவது குழு மற்றும் காவலில் சி.பி.ஐ., குற்றப்பத்திரிகையில் மேலும் 5 பேர் என்று குறிப்பிடப்பட்டுள்ளது.

பிற்பகல் 30 மணியளவில், ஹூண்டாய் i20 ISBT 43க்கு அருகிலுள்ள ஒரு பகுதிக்கு கொண்டு வரப்பட்டது, அங்கு அது நுழைவுப் புள்ளியில் இருந்து சுமார் 50-60 கெஜம் தொலைவில் நிறுத்தப்பட்டது. சுமார் 15-20 நிமிட காத்திருப்புக்குப் பிறகு, இன்ஸ்பெக்டர் ஹரிந்தர் சிங் செகோன் மற்றும் எஸ்ஐ சுரேஷ் குமார் ஆகியோரை ஏற்றிக்கொண்டு மஹிந்திரா பொலேரோ வந்தது.

அணி 2 என பெயரிடப்பட்ட இந்த இரண்டாவது அணி, முதல் அணியில் இருந்து தவானை காவலில் எடுத்து அவர்களை வெளியேற அறிவுறுத்தியது. மாலை 6 மணி முதல் இரவு 7 மணி வரை, அவர் ISBT-43 காவல் நிலையத்திற்கு அழைத்துச் செல்லப்பட்டார், அங்கு சிசிடிவி கேமராக்கள் முழு இயக்கத்தையும் கைப்பற்றியது, இன்ஸ்பெக்டர் செகோன் மற்றும் எஸ்ஐ சுரேஷ் குமார் அவரை முதல் மாடிக்கு அழைத்துச் செல்வது உட்பட. காவல் நிலையத்திற்குள், தவறான தினசரி டைரி அறிக்கையை (டிடிஆர் எண்.

28) பல் மருத்துவர் அவர்களின் காவலில் எப்படி வந்தார் என்று ஒரு கதையை உருவாக்குவது. கைது குறிப்பு மற்றும் மருத்துவ எபிசோட் இரவு 8 மணியளவில், ஒரு குடும்ப உறுப்பினர் அல்லது சுயாதீன சாட்சிக்கு தெரிவிக்காமல் ஒரு முறையான கைது குறிப்பு தயாரிக்கப்பட்டதாகக் கூறப்படுகிறது, அதற்கு பதிலாக ஒரு போலீஸ்காரர் சாட்சியாக கையொப்பமிடப்பட்டார். தடுப்புக் காவலின் போது, ​​தவான் ஆஸ்துமா நோயால் பாதிக்கப்பட்டதாகவும், இரவு 9 மணிக்குப் பிறகு சிகிச்சைக்காக GMSH-16 க்கு அழைத்துச் செல்லப்படுவதற்கு முன்பு மருத்துவ உதவியை மீண்டும் மீண்டும் கோரியதாகவும் கூறப்படுகிறது.

இந்த விளம்பரத்திற்கு கீழே கதை தொடர்கிறது சிபிஐ மேலும் குற்றம் சாட்டியது, அன்றிரவு அவரது தனிப்பட்ட உடைமைகள் ஒரு அறிமுகமானவரிடம் ஒப்படைக்கப்பட்டன, அவர் கைது செய்யப்பட்டதைக் காணவில்லை என்றாலும் ஆவணங்களில் கையெழுத்திடுமாறு அழுத்தம் கொடுக்கப்பட்டது. பல் மருத்துவர் பின்னர் பிரிவு 11 இல் உள்ள ஒரு காவல் நிலையத்திற்கு அழைத்துச் செல்லப்பட்டார், இது அவருக்கு எதிராக FIR பதிவு செய்ததிலிருந்து வேறுபட்டது, இது “அவரது உண்மையான கைது இடத்தையும் நேரத்தையும் வேண்டுமென்றே மறைப்பதாக” ஏஜென்சி கூறுகிறது. சிசிடிவி ஆதாரங்கள் மற்றும் இடைவெளிகள் நீதிமன்ற வளாகத்தைச் சுற்றியுள்ள பல நிறுவனங்களில் சிசிடிவி அமைப்புகள் செயல்பட்டாலும், வரையறுக்கப்பட்ட காட்சிகள் மட்டுமே பாதுகாக்கப்பட்டதாக குற்றப்பத்திரிகை குறிப்பிடுகிறது.

சிபிஐ விசாரணையில், தவானிடம் இருந்து ஆவணங்கள் மற்றும் பதிவேட்டைப் பெற்றுக் கொண்டு திரும்பிய பிறகு, நோட்டரி வழக்கறிஞரின் நடமாட்டம் மட்டுமே தெளிவாகத் தெரியும் என்று சிபிஐ விசாரணையில் தெரியவந்துள்ளது. தவான் மற்றும் குற்றப்பிரிவு அதிகாரிகளின் நடமாட்டத்தை சம்பந்தப்பட்ட கோணங்கள் அல்லது கேமராக்கள் படம் பிடிக்காததால், பாதுகாக்கப்பட்ட காட்சிகள் எதிலும் காணப்படவில்லை.

இது மிகவும் முக்கியமான காலக்கெடுவாக இருந்தாலும், நீதிமன்ற வளாகத்திற்குள் காட்சி ஆதாரங்களில் வெளிப்படையான இடைவெளியை உருவாக்குகிறது என்று குற்றப்பத்திரிகையில் குறிப்பிடப்பட்டுள்ளது.