மத்திய அரசு அதன் மொத்த வரி வருவாயை மாநிலங்களுடன் பகிர்ந்து கொள்கிறது, இது தொடர்ச்சியான நிதிக் கமிஷன்களின் (FCs) பரிந்துரைகளின் அடிப்படையில் மாநிலங்களுக்கான ஒட்டுமொத்த பங்கு மற்றும் வரிப் பகிர்வுக்கான சூத்திரம் ஆகிய இரண்டையும் தீர்மானிக்கிறது. மானியங்கள் மற்றும் மத்திய நிதியுதவி திட்டங்கள் (CSS) மூலமாகவும் இந்த மையம் வளங்களை மாற்றுகிறது.

15 எஃப்சிகளின் பரிந்துரைகள் நடைமுறைப்படுத்தப்பட்டுள்ள நிலையில், 16வது எஃப்சியின் பரிந்துரைகள் இன்னும் நாடாளுமன்றத்தில் தாக்கல் செய்யப்படவில்லை. மத்திய இடமாற்றங்கள் தீவிர விவாதப் பொருளாக மாறியுள்ளன. சரக்கு மற்றும் சேவை வரி (ஜிஎஸ்டி) அமல்படுத்தப்பட்டதைத் தொடர்ந்து மாநிலங்களின் நிதி சுயாட்சி அரிப்பு, ஜிஎஸ்டி விகிதக் குறைப்புகளால் ஏற்படும் வருவாய் இழப்புகள், மாநில அளவிலான செலவின நெகிழ்வுத்தன்மையைக் கட்டுப்படுத்தும் சிஎஸ்எஸ்-ன் ஆதிக்கம், மாநிலங்களுடன் பகிர்ந்து கொள்ளப்படாத மத்திய அரசின் அதிகரித்து வரும் செஸ்கள் மற்றும் கூடுதல் வரிகள் மற்றும் அதிகப் பங்கீடு சரிவு ஆகியவை முக்கிய கவலைகள்.

மேலும், பெரும்பாலான எஃப்சிக்கள் செயல்திறனை விட சமபங்குக்கு முன்னுரிமை அளித்து, வருமான தூரம் மற்றும் மக்கள் தொகை போன்ற விவாதத்திற்குரிய அளவுகோல்களை பெரிதும் நம்பியுள்ளன, மேலும் இந்த மாறிகளுக்கு ஒதுக்கப்பட்ட எடைகளை அடிக்கடி மாற்றுகின்றன. செலவுத் தேவைகள் மற்றும் நிதித் திறனில் குறிப்பிடத்தக்க பிராந்திய ஏற்றத்தாழ்வுகள் மாநிலங்கள் முழுவதும் நீடிக்கிறது.

வரி வசூல் மற்றும் வரி பங்களிப்பு மாநிலங்களான கர்நாடகா, மகாராஷ்டிரா மற்றும் தமிழ்நாடு போன்ற மாநிலங்கள் மத்திய வரி வருவாயில் விகிதாசாரமாக பங்களிக்கின்றன, ஆனால் வரி பகிர்வு மூலம் ஒப்பீட்டளவில் சிறிய பங்குகளைப் பெறுகின்றன என்று வாதிடுகின்றனர். எவ்வாறாயினும், நேரடி வரி புள்ளிவிவரங்கள் வருமானம் ஈட்டப்படும் உண்மையான இடத்தைக் காட்டிலும் சேகரிப்புகளின் இருப்பிடத்தை பிரதிபலிக்கின்றன என்ற அடிப்படையில் இந்த கூற்று அடிக்கடி போட்டியிடுகிறது. தனிநபர்களும் நிறுவனங்களும் பொருளாதார நடவடிக்கைகள் நிகழும் இடங்களில் இருந்து வேறுபட்ட இடங்களில் வரி செலுத்தலாம்.

எடுத்துக்காட்டாக, தமிழ்நாட்டில் உள்ள ஆட்டோமொபைல் உற்பத்தியாளர்கள் இந்தியா முழுவதும் வாகனங்களை விற்பனை செய்யலாம், ஆனால் அவர்களின் வரி செலுத்துதல் அவர்களின் பதிவு செய்யப்பட்ட அலுவலகம் அமைந்துள்ள மாநிலத்தில் பதிவு செய்யப்படுகிறது. அதேபோன்று, கேரளாவில் வரி செலுத்தப்பட்டாலும், கேரளாவில் உள்ள தோட்ட நிறுவனங்கள் நாடு முழுவதும் லாபம் ஈட்டுகின்றன.

எனவே, PAN தரவை அடிப்படையாகக் கொண்ட அதிகார வரம்பு, நேரடி வரிகளுக்கான மாநில வாரியான பங்களிப்புகளைத் துல்லியமாகக் கைப்பற்றத் தவறிவிட்டது. பல மாநில நிறுவனங்கள், தொழிலாளர் இடம்பெயர்வு, தற்காலிக அல்லது பல இடங்களில் வேலை ஏற்பாடுகள் மற்றும் தொடர்புடைய நிறுவனங்களிடையே மாநிலங்களுக்கு இடையேயான பரிவர்த்தனைகள் பற்றிய விரிவான தரவு இல்லாதது இதற்குக் காரணம். எனவே, மாநில அளவில் மத்திய வரிகளின் திரட்சியை மதிப்பிடுவதற்கு மறைமுகமான மற்றும் நம்பகமான பதிலாள் தேவை.

ஜிஎஸ்டிபி மாநில அளவிலான வரிக் குவிப்புக்கான ப்ராக்ஸியாக மையம் நேரடி வரிகளை விதித்தாலும், மொத்த மாநில உள்நாட்டு உற்பத்தி (ஜிஎஸ்டிபி) ஒவ்வொரு மாநிலத்திலும் உள்ள அடிப்படை வரி அடிப்படையைக் குறிக்கிறது. வரி நிர்வாகத்தின் செயல்திறன் மாநிலங்கள் முழுவதும் பரவலாக ஒரே மாதிரியாக இருந்தால் மற்றும் GSDP க்கு நேரடி வரி வருவாயின் விகிதம் கணிசமாக வேறுபடவில்லை என்றால், தேசிய GSDP இல் ஒரு மாநிலத்தின் பங்கு மத்திய வரி வருவாயில் அதன் பங்களிப்பை நியாயமான முறையில் தோராயமாக மதிப்பிட முடியும்.

ஜிஎஸ்டி இலக்கு அடிப்படையிலானது மற்றும் மறைமுக வரிவிதிப்புக்கான முக்கிய ஆதாரமாக இருப்பதால், மாநிலங்கள் முழுவதும் அதன் பண்பு ஒப்பீட்டளவில் சர்ச்சைக்குரியது அல்ல. அனுபவ சான்றுகள் இந்த அணுகுமுறையை ஆதரிக்கின்றன. 2023-24 தரவுகளைப் பயன்படுத்தி, மாநிலங்களின் GSDP மற்றும் நேரடி வரி வசூல் ஆகியவற்றுக்கு இடையே உள்ள தொடர்பு 0 ஆகும்.

75, ஜிஎஸ்டிபி மற்றும் ஜிஎஸ்டி வசூல் இடையே உள்ள தொடர்பு 0. 91 வரை அதிகமாக உள்ளது.

இந்த வலுவான உறவு, ஜிஎஸ்டிபி பங்கு என்பது மாநில அளவில் மத்திய வரிகளின் திரட்சியின் அர்த்தமுள்ள குறிகாட்டியாகும். 2020-21 முதல் 2024-25 வரை, 15வது எஃப்சியின் பரிந்துரைகளுக்கு இணங்க, மானியங்கள் மற்றும் CSS மூலம் கூடுதல் இடமாற்றங்களுடன், அதன் மொத்த வரி வருவாயில் 41% மாநிலங்களுக்கு மத்திய அரசு பகிர்ந்தளித்தது.

நிதி அமைச்சகத்தின் (ராஜ்யசபாவில் நட்சத்திரமிடப்படாத கேள்வி எண். 236, டிசம்பர் 2, 2025 தேதியிட்டது) படி, இந்த ஐந்தாண்டு காலத்தில் மொத்தப் பரிமாற்றங்கள் ₹ 75. 12 லட்சம் கோடி (அட்டவணையைப் பார்க்கவும்).

இடமாற்றங்களில் உத்தரப் பிரதேசம் மிகப்பெரிய பங்கைப் பெற்றது (15. 81%), அதைத் தொடர்ந்து பீகார் (8.

65%), மற்றும் மேற்கு வங்கம் (6. 96%). இருப்பினும், இந்த மாநிலங்கள் 4 மட்டுமே.

ஒருங்கிணைந்த நேரடி வரி மற்றும் ஜிஎஸ்டி வசூல் முறையே 6%, 0. 67% மற்றும் 3. 99%.

இதற்கு நேர்மாறாக, மகாராஷ்டிரா வரி வசூலில் அதிகபட்ச பங்களிப்பை (40. 3%) அளித்தது, ஆனால் 6 மட்டுமே பெற்றது.

மொத்த இடமாற்றங்களில் 64%. கர்நாடகா மற்றும் தமிழ்நாடு பங்களிப்பு 12.

65% மற்றும் 7. 61%, பெறும் போது 3.

முறையே 9% மற்றும் 4. 66%.

ஹரியானா (1. 1%), இமாச்சலப் பிரதேசம் (1. 58%) மற்றும் உத்தரகாண்ட் (1.

65%) 5. 39%, 0. 43% மற்றும் 0 பங்களித்த போதிலும், பரிமாற்றங்களின் குறைந்த பங்குகளைப் பெற்றனர்.

முறையே 81%. 15வது எஃப்சியின் அதிகாரப் பகிர்வு பங்குகள் ஐந்தாண்டு காலத்தில் உண்மையான இடமாற்றங்களுடன் கிட்டத்தட்ட சரியான தொடர்பைக் காட்டுகின்றன (0. 99), ஆனால் பலவீனமான தொடர்பு (0.

24) வரி வசூல் பங்குகளுடன். இதற்கு நேர்மாறாக, GSDP பங்குகள் வரி வசூல்களுடன் அதிக தொடர்பைக் காட்டுகின்றன (0.

81) மற்றும் அதிகாரப் பகிர்வு பங்குகளுடன் ஒரு மிதமான தொடர்பு (0. 58). வரி பங்களிப்புகளை பிரதிபலிப்பதன் மூலம், மறுபகிர்வை அனுமதிப்பதன் மூலம், GSDP செயல்திறன் இடையே சமநிலையை ஏற்படுத்துகிறது என்று இது அறிவுறுத்துகிறது.

ஹரியானா, கர்நாடகா மற்றும் மகாராஷ்டிராவில் மட்டுமே, GSDP பங்கு வரி வசூல் பங்கை விட குறைவாக உள்ளது, பல மாநில நிறுவனங்களின் பதிவு செய்யப்பட்ட அலுவலகங்களின் செறிவு காரணமாக இருக்கலாம். தமிழ்நாட்டில், GSDP பங்கு வரி வசூலை விட அதிகமாக உள்ளது, மற்ற இடங்களில் வரி செலுத்துதல்கள் பதிவு செய்யப்பட்ட உற்பத்தி செயல்பாட்டை பிரதிபலிக்கிறது.

GSDP-அடிப்படையிலான சூத்திரத்தின் கீழ் லாபம் பெறுபவர்கள், நஷ்டமடைந்தவர்கள் மொத்த மத்திய இடமாற்றங்கள் GSDP பங்குகளின் அடிப்படையில் மட்டுமே விநியோகிக்கப்பட்டால், 20 முக்கிய மாநிலங்களில் ஒன்பது மாநிலங்கள் ஆதாயம் பெறும். மகாராஷ்டிரா, குஜராத், கர்நாடகா மற்றும் தமிழ்நாடு ஆகியவை மிகவும் பயனடையும், அதே நேரத்தில் உத்தரப் பிரதேசம், பீகார் மற்றும் மத்தியப் பிரதேசம் ஆகியவை மிகப்பெரிய குறைப்பை அனுபவிக்கும். முக்கியமாக, இந்த ஆதாயங்கள் மற்றும் இழப்புகள் மிதமானதாக இருக்கும், ஏனெனில் தற்போதைய அதிகாரப்பகிர்வு விளைவுகளை விட GSDP பங்குகள் வரி வசூல் பங்குகளிலிருந்து குறைவாகவே வேறுபடுகின்றன.

GSDP பங்கிற்கான அதிக எடையானது, மத்திய வரி வருவாயின் திரட்சியை சிறப்பாக பிரதிபலிக்கும், தேசிய வருமானத்தில் மாநிலங்களின் பங்களிப்புகளை ஒப்புக்கொள்வது மற்றும் இந்தியாவின் அரசாங்கங்களுக்கு இடையேயான நிதி பரிமாற்ற முறையின் நியாயத்தன்மை மற்றும் நம்பகத்தன்மையை மேம்படுத்தும். கே.ஆர்.

சண்முகம் தமிழ்நாடு அரசின் பொருளாதார ஆலோசகர் மற்றும் மெட்ராஸ் ஸ்கூல் ஆஃப் எகனாமிக்ஸ் முன்னாள் இயக்குனர். சங்கர்கணேஷ் கருப்பையா ஐஆர்எஸ் அதிகாரி. வெளிப்படுத்தப்பட்ட கருத்துக்கள் தனிப்பட்டவை.