சூப்பர் ஸ்பெஷாலிட்டி பிரிவில் உதவிப் பேராசிரியரைத் தேர்ந்தெடுப்பதற்கு எஸ்சி மற்றும் எஸ்டி பிரிவினருக்கு இடஒதுக்கீட்டை பரிந்துரைக்காத ஒடிசா அரசின் ஆட்சேர்ப்பு பணியில் தலையிட ஒரிசா உயர்நீதிமன்றம் மறுத்துவிட்டது. ஒதுக்கப்பட்ட பிரிவைச் சேர்ந்த இரண்டு வேட்பாளர்கள் தாக்கல் செய்த மனுக்கள் மீதான தீர்ப்பில், ஒரிசா உயர்நீதிமன்ற நீதிபதி பிராஜா பிரசன்னா சத்பதி, மாநில அரசு வெளியிட்ட விளம்பரத்தில் எந்த சட்டவிரோதமும் இல்லை என்று நீதிமன்றம் தெரிவித்தார்.
ஒடிசா பப்ளிக் சர்வீஸ் கமிஷன் 2021 ஆம் ஆண்டில் உதவி பேராசிரியர் (சூப்பர் ஸ்பெஷாலிட்டி) பதவிக்கான ஆட்சேர்ப்புக்கான அறிவிப்பை வெளியிட்டது. அதில் இடஒதுக்கீடு குறித்த எந்தக் குறிப்பும் இல்லை என்று இரண்டு வேட்பாளர்களால் அந்த விளம்பரம் சவால் செய்யப்பட்டது. “ஒதுக்கப்பட்ட பிரிவைச் சேர்ந்த எந்தவொரு வேட்பாளருக்கும் இடஒதுக்கீடு வழங்கப்படாததாலும், விளம்பரப்படுத்தப்பட்ட 19 பதவிகளும் முன்பதிவு செய்யப்படாத விண்ணப்பதாரர்களுக்கானது என்பதாலும், ஆணையம் நடத்தும் தேர்வு செயல்முறை மோசமாக உள்ளது” என்று மனுதாரர்கள் வாதிட்டனர்.
நீதிபதி சத்பதி, “எய்ம்ஸ் ஆசிரிய சங்கம் தொடர்பான வழக்கில் ப்ரீத்தி ஸ்ரீவஸ்தவா மற்றும் இந்திரா சாவ்னி வழக்கில் வழங்கப்பட்ட தீர்ப்பின் பின்னணியில், சூப்பர் ஸ்பெஷாலிட்டியில் உதவிப் பேராசிரியர் பணிக்கான இடஒதுக்கீட்டிற்கு எதிரான இடஒதுக்கீட்டைப் பின்பற்றலாமா, வேண்டாமா என்பது குறித்து அரசு எந்த நடவடிக்கையும் எடுக்கவில்லை. (அரசாங்கம் மற்றும் OPSC) ” “இதன்படி, விளம்பரத்தின்படி கமிஷன் நடத்தும் ஆட்சேர்ப்பு செயல்முறையில் தலையிட இந்த நீதிமன்றம் விரும்பவில்லை.
விசாரணையின் போது, அரசு தரப்பில், சூப்பர் ஸ்பெஷாலிட்டி உதவி பேராசிரியர் பணி, அடிப்படை நிலை பணியில்லாததால், இடஒதுக்கீடு பொருந்தாது என, அரசு தரப்பில் வாதிட்டார். இந்திய மருத்துவ கவுன்சில் விதிகளின்படி, சூப்பர் ஸ்பெஷாலிட்டியில் உள்ள உதவி பேராசிரியர்கள், லெவல் 12க்கும், உதவி பேராசிரியர்கள், 11ம் நிலைக்கும் வருவார்கள்.
“தடுக்கப்பட்ட விளம்பரத்தில் உள்ள பதவியின் ஊதிய விகிதம் நிலை 12 ஆக இருப்பதால், (உதவி பேராசிரியர்) பதவியை அடிப்படை நிலை பதவியாகவோ அல்லது ஆசிரியர் பதவியுடன் ஒப்பிடும்போது மிகக் குறைந்த பதவியாகவோ கருத முடியாது” என்று வழக்கறிஞர்கள் வாதிட்டனர்.