“మీరు సరిపోరు. ” నాలుగు పదాలు తరతరాలుగా ప్రతిధ్వనించాయి, అవగాహనలు మరియు వ్యక్తులను రూపొందించాయి.

వారిపై సమాజం యొక్క దృఢమైన నమ్మకం తరచుగా ఎందుకు అని అడిగే ముందు వారి విలువను ప్రశ్నించమని ప్రజలను ఒప్పిస్తుంది. ఆధునిక సంస్కృతి సాధారణంగా ఇరుకైన పారామితుల ద్వారా విలువను నిర్వచిస్తుంది – అందం, తెలివితేటలు, విజయం మరియు అనుగుణ్యత. ఈ వర్గాలను దాటి వెళ్లినందుకు చాలా అరుదుగా ప్రశంసలు కనిపిస్తున్నాయి.

చాలామందికి తమ ఆలోచనలను బహిరంగంగా వ్యక్తపరచడం కష్టంగా ఉంటుంది, అలా చేసినప్పుడు కూడా నిజమైన శ్రోతలు దొరకడం కష్టం. కొన్ని శతాబ్దాల క్రితం, వారు ఎవరిలో అంతర్లీనంగా ఏదైనా తప్పు ఉందని ప్రజలు విశ్వసించలేదు.

అయితే, సంవత్సరాలుగా, సామాజిక అంచనాలు నెమ్మదిగా మన జీవితాల్లోకి ప్రవేశించాయి. మార్చాలనే డిమాండ్ మెరుగుపరచడానికి డ్రైవ్‌ను భర్తీ చేసింది మరియు ఈ కొత్త వాస్తవికతకు అనుగుణంగా మానవులు మారారు. అభివృద్ధి అనేది పెరుగుదల మరియు స్వీయ-అవగాహనను ప్రారంభిస్తుంది, అయితే మార్పు తరచుగా బాహ్య ప్రమాణాలకు సరిపోయేలా వ్యక్తిత్వాన్ని వదిలివేయడాన్ని సూచిస్తుంది.

పోటీకి ఈ స్థిరమైన ఒత్తిడి వైవిధ్యం యొక్క సారాంశాన్ని సవాలు చేస్తుంది. విజయం, వ్యక్తిత్వం మరియు ప్రదర్శన యొక్క ఒకే ఆమోదయోగ్యమైన చిత్రాన్ని ప్రచారం చేయడం తప్ప ప్రపంచం ఏమీ చేయదు. ఈ నమూనాకు సరిపోని వారు తరచుగా “మార్పు” అని చెప్పబడతారు.

అయినప్పటికీ, ఈ నిరీక్షణ మానవత్వం సమర్థిస్తున్నట్లు చెప్పుకునే వైవిధ్యం యొక్క వేడుకకు విరుద్ధంగా ఉంది. ప్రతి వ్యక్తి ఉద్దేశ్యంతో మరియు ప్రత్యేకతతో సృష్టించబడ్డాడని విశ్వసిస్తే, ఆ వ్యక్తిత్వాన్ని తిరస్కరించడం విరుద్ధంగా కనిపిస్తుంది.

వైవిధ్యం, ఒకప్పుడు బలానికి చిహ్నంగా ప్రశంసించబడింది, ఇప్పుడు ఏకరూపతతో కప్పివేయబడే ప్రమాదం ఉంది. నిరాశ భావన ఈ అంచనాలను మరింత బలపరుస్తుంది. ఇది బాధ్యత యొక్క భ్రమను సృష్టిస్తుంది – వ్యక్తులు తమ ఎంపికల కోసం ఇతరులకు వివరణ ఇవ్వవలసి ఉంటుంది లేదా నిర్దిష్ట ఆదర్శాలను అందుకోనందుకు క్షమాపణ చెప్పాలి.

ఈ గ్రహించిన రుణం అనవసరమైన అపరాధం మరియు వ్యక్తిగతంగా ఎన్నుకోబడని ప్రమాణాలకు అనుగుణంగా ఒత్తిడికి దారి తీస్తుంది. తరచుగా, వ్యక్తులు నిజంగా కోరుకునేది భరోసా: వారు ఉన్నట్లే సరిపోతారని నిర్ధారణ. ప్రతి ఒక్కరూ దుస్తులు ధరించడం, ఆలోచించడం లేదా జీవించే నిర్దిష్ట విధానాన్ని అనుసరించాలని కోరుకోరు.

అంగీకారం కోసం కోరిక మనది కాదు మరియు అది మనపై బలవంతంగా ఉండకూడదు, వైవిధ్యం విచిత్రమైనది అని వెక్కిరించే బదులు దానిని ప్రామాణికతగా గుర్తించాలి. వైవిధ్యం నిజంగా భగవంతుని సృష్టిలో ఉద్దేశపూర్వక భాగమైతే, దానిని తుడిచివేయడానికి మానవత్వం యొక్క నిరంతర ప్రయత్నం తీవ్ర విరుద్ధమైనది. ప్రశ్నించడం కంటే అనుకరించే ధోరణి – మరొకరిలా కనిపించాలని లేదా జీవించాలని కోరుకోవడం – సమాజం దాని లక్ష్యం నుండి ఎంత దూరం వెళ్లిందో ప్రతిబింబిస్తుంది.

దారిలో ఎక్కడో ఒక ప్రశ్న “ఎందుకు?” మర్చిపోయారు. ఇది నిశ్శబ్ద సమ్మతితో భర్తీ చేయబడింది.

“నువ్వు సరిపోవు” అనే పునరావృతం క్రమంగా గుర్తింపులను రూపొందించే వరకు విలక్షణంగా మారింది. అయినప్పటికీ, ప్రశ్నించే సాధారణ చర్య శక్తివంతమైనది.

అంగీకరించడానికి వ్యక్తులు ఎందుకు మారాలి? ప్రామాణికత ఎందుకు సరిపోదు? వైవిధ్యం కంటే ఏకత్వం ఎందుకు ఉన్నతమైనదిగా పరిగణించబడుతుంది? అంగీకారం పూర్తిగా కనుమరుగై ఉండకపోవచ్చు, కానీ పారామితులను రివార్డ్ చేసే ప్రపంచంలో ఇది చాలా అరుదుగా పెరిగింది మరియు దాని పునఃస్థాపన ప్రతి వ్యక్తిని నిర్వచించే ప్రత్యేకతను అంచనా వేయడం మరియు విధించిన ప్రమాణాలను ప్రశ్నించడంతో ప్రారంభమవుతుంది. దక్ష్.

arora0509@gmail. com.