ఇన్ఫర్మేషన్ టెక్నాలజీ చట్టం – ఆర్టిఫిషియల్ ఇంటెలిజెన్స్ (AI) యుగంలో, సౌలభ్యం మరియు గోప్యత మధ్య ట్రేడ్-ఆఫ్లతో వినియోగదారులు పట్టుబడుతూ, సాంకేతికత అనేది రెండంచుల కత్తి. పుట్టస్వామి తీర్పు (2017) పరంగా భారతదేశం ఒక సాధారణ గోప్యతా ఫ్రేమ్వర్క్ను కలిగి ఉంది; సమాచార సాంకేతిక చట్టం, 2000 మరియు దాని మధ్యవర్తిత్వ మార్గదర్శకాలు; మరియు డిజిటల్ పర్సనల్ డేటా ప్రొటెక్షన్ యాక్ట్, 2023 మరియు రూల్స్, గోప్యత యొక్క వాస్తవికత అపారదర్శకంగానే ఉంది. మనం ఇప్పుడు ఫిష్బౌల్ సొసైటీలో జీవిస్తున్నాము, ఇక్కడ మనం అస్పష్టతకు బదులుగా గోప్యత మరియు గౌరవం యొక్క మయోపిక్ లెన్స్ నుండి ‘హాని’ని అంచనా వేస్తున్నాము.
మెరెడిత్ బ్రౌసర్డ్ తన ఆర్టిఫిషియల్ అన్ఇంటెలిజెన్స్ అనే పుస్తకంలో పేర్కొన్నట్లుగా, సమాజం సాంకేతికతపై ఎక్కువగా ఆధారపడడం వల్ల మనం నిర్మించిన వ్యవస్థలను ఎదుర్కోవడానికి మనం సరిగా సంసిద్ధత లేకుండా పోతున్నాము. ఇది డేటా ఉల్లంఘన యొక్క ప్రమాదాలకు వ్యక్తులను బహిర్గతం చేయడమే కాకుండా వారిని అస్పష్టంగా నెట్టివేస్తుంది, ప్రత్యేకించి నాన్-కాన్సెన్స్యువల్ ఇంటిమేట్ ఇమేజ్ అబ్యూజ్ (NCII) సందర్భాలలో, అల్గారిథమ్లు ఒకరి జ్ఞానం లేదా నియంత్రణ లేకుండా డీప్ఫేక్ అశ్లీల చిత్రాలను ఉత్పత్తి చేస్తాయి.
అటువంటి దాడిని నియంత్రించడం తక్షణ చట్టపరమైన మరియు విధానపరమైన ఆవశ్యకం. ఇటువంటి దుర్వినియోగాలను పరిష్కరించడానికి సంప్రదాయ ఫ్రేమ్వర్క్లు సరిపోవు. సాంప్రదాయిక విధానాలు తరచుగా గోప్యత కోల్పోవడం వంటి ఏవైనా నిఘా యొక్క ప్రమాదాలను వివరిస్తాయి, వాస్తవానికి ఇది చాలా ఎక్కువ విషయాలు: ఆందోళన, దీర్ఘకాలిక భయం, బాధితులను నిందించడం మరియు అవమానించడం, సామాజిక కళంకం, కెరీర్ స్తబ్దత, స్వయంప్రతిపత్తిని శాశ్వతంగా కోల్పోవడం మరియు శారీరక సమగ్రత.
చట్టాలు సరిపోవు ఆశ్చర్యకరంగా, సైబర్ నేరాలు పెరుగుతున్నప్పటికీ, NCIIపై సమకాలీన డేటా లేదు. నేషనల్ క్రైమ్ రికార్డ్స్ బ్యూరో (NCRB) డేటా అన్ని సైబర్ క్రైమ్లను నిర్దిష్ట నేరాల యొక్క గ్రాన్యులర్ వర్గీకరణ లేకుండా ఒకే వర్గంలో ఉంచుతుంది.
బాధితుల లింగం వారీగా పంపిణీతో పాటు ప్రత్యేకంగా సైబర్ బెదిరింపు మరియు సైబర్వాయూరిజమ్కు సంబంధించి గత సంవత్సరంలో నమోదైన కేసుల సంఖ్యపై సమాచారాన్ని కోరుతూ మేము అక్టోబర్ 3, 2025న సమాచార హక్కు దరఖాస్తును దాఖలు చేసాము. ఒక నెల కంటే ఎక్కువ సమయం గడిచిన తర్వాత, మంత్రిత్వ శాఖ ప్రతిస్పందిస్తూ “లా అండ్ ఆర్డర్” మరియు “పోలీస్” రాష్ట్ర జాబితా కిందకు వస్తాయని, అందువల్ల అటువంటి సమాచారాన్ని అందించడానికి తగిన అధికారం సంబంధిత రాష్ట్ర ప్రభుత్వాలదేనని తెలిపింది.
ఆన్లైన్ దుర్వినియోగానికి సంబంధించిన వాస్తవాలను పరిష్కరించడానికి కేవలం చట్టపరమైన నిబంధనలు సరిపోవని ఇది చూపిస్తుంది. ఈ చట్టాల యొక్క యాక్సెసిబిలిటీ, అవగాహన మరియు సామాజిక ఆమోదం వాటి ప్రభావాన్ని నిర్ణయించడంలో సమానమైన కీలక పాత్ర పోషిస్తాయి.
వోయూరిజం లేదా డీప్ఫేక్ పోర్న్ వంటి నేరాలకు చట్టబద్ధంగా ఎలాంటి నేరాలు వస్తాయో యువతులలో గణనీయమైన వాటాకు తెలియదు. డిజిటల్ అక్షరాస్యత లేకపోవడం లోతుగా పాతుకుపోయిన సామాజిక కళంకం, అవమానం మరియు నిందల భయంతో కూడుకున్నది, ఇది తరచుగా బాధితులను నివేదించకుండా నిరోధిస్తుంది.
విపరీతమైన సందర్భాల్లో, ఇది కొంతమంది ప్రాణాలు స్వీయ-హానికి దారితీసింది. నవంబర్ 11, 2025న SOPని మించి, NCII యొక్క సర్క్యులేషన్ను అరికట్టడానికి ఎలక్ట్రానిక్స్ మరియు ఇన్ఫర్మేషన్ టెక్నాలజీ మంత్రిత్వ శాఖ ప్రామాణిక ఆపరేటింగ్ ప్రొసీజర్స్ (SOPలు) జారీ చేసింది. ఫిర్యాదుల కోసం బహుళ ప్లాట్ఫారమ్లను అందించడం ద్వారా మహిళల “డిజిటల్ డిగ్నిటీ” మరియు గోప్యతను కాపాడాలని కోరుతూ, రిపోర్టింగ్ చేసిన 24 గంటలలోపు అటువంటి కంటెంట్ తప్పనిసరిగా తీసివేయబడాలని ఈ మార్గదర్శకాలు ఆదేశించాయి.
ఇది స్వాగతించదగిన మరియు దీర్ఘకాలంగా ఎదురుచూస్తున్న దశ. అయితే, SOP అనేది ప్రారంభ స్థానం మాత్రమే. దీని ప్రభావం బలమైన సామర్థ్యాన్ని పెంపొందించే కార్యక్రమాలు, వాటాదారుల సంప్రదింపులు మరియు ఎన్ఫోర్స్మెంట్ ఏజెన్సీలను బలోపేతం చేయడంపై ఆధారపడి ఉంటుంది.
లింగ-తటస్థ ఫ్రేమ్వర్క్ లేకపోవడంతో కీలక పరిమితి ఉంది. డీప్ఫేక్ ఆధారిత వేధింపుల ద్వారా లింగమార్పిడి వ్యక్తులు, ముఖ్యంగా ట్రాన్స్ వుమెన్లు అసమానంగా టార్గెట్ చేయబడతారని అధ్యయనాలు చెబుతున్నాయి. అయినప్పటికీ SOP లింగమార్పిడి బాధితులపై మౌనంగా ఉంది, లింగమార్పిడి వ్యక్తులను సమాన హక్కులకు అర్హమైన “థర్డ్ జెండర్” గా సుప్రీంకోర్టు గుర్తించడాన్ని పట్టించుకోలేదు.
ఇంకా, ఇది స్పష్టమైన జవాబుదారీ మెకానిజమ్లను ఏర్పాటు చేయదు, శిక్ష యొక్క పరిమాణాన్ని నిర్వచించదు లేదా డీప్ఫేక్ ఉత్పత్తి, వ్యాప్తి మరియు ట్రేసింగ్ కోసం నిర్దిష్ట నిబంధనలను పేర్కొనలేదు. ఈ విధంగా, NCIIపై ప్రత్యేక చట్టం కలిగి ఉండటం కాలపు అవసరం — ఇది యాక్టస్ రీయస్ మరియు మెన్స్ రియాలపై సాంప్రదాయక దృష్టిని మించిపోయింది మరియు ప్లాట్ఫారమ్లు, AI డెవలపర్లు మరియు మధ్యవర్తులపై స్పష్టమైన విధులను నొక్కిచెప్పడం, సమాచార సాంకేతికత (మధ్యవర్తిత్వ మార్గదర్శకాలు మరియు డిజిటల్ కోడ్) కంటే మరింత నిర్దిష్టంగా మరియు సమగ్రంగా ఉంటుంది.
ప్రధానంగా వేధింపులకు, అవమానానికి మరియు బాధితులను (ఎక్కువగా మహిళలు) నిశ్శబ్దం చేయడానికి ఉపయోగించే AI- రూపొందించిన డీప్ఫేక్ల విస్తరణతో, చట్టపరమైన రక్షణల కంటే సాంకేతిక సామర్థ్యాల వల్ల గోప్యత ఎక్కువగా రూపుదిద్దుకుంది మరియు ముప్పు పొంచి ఉంది. విధానపరమైన భద్రతలు, ట్రేస్బిలిటీ నిబంధనలు మరియు స్వతంత్ర పర్యవేక్షణ యంత్రాంగాలు లేకపోవడం వల్ల ఇటువంటి నేరాలు వాటి ఫ్రీక్వెన్సీ మరియు తీవ్రత పెరిగినప్పటికీ, సంవత్సరాల తరబడి నివేదించబడకుండా మరియు శిక్షించబడకుండా ఉండటానికి అనుమతించింది.
ఈ సవాళ్లు ఒక ముఖ్యమైన ప్రశ్నను లేవనెత్తాయి: SOP సరిపోతుందా? హక్కులపై అవగాహన లేకపోవడం లేదా “వాయిరిజం” లేదా “రివెంజ్ పోర్న్” చట్టబద్ధంగా ఏర్పరుస్తుంది, పోలీసు అధికారులలో తగిన అవగాహన కల్పించకపోవడం, బాధితులను నిందించడం మరియు సైబర్-పరిశోధన సామర్థ్యం లోపించడం వంటివి ఇప్పటికే ఉన్న చట్టాల ప్రభావాన్ని మరింత పలచన చేస్తాయి. NGOలు మరియు పరిశోధన అధ్యయనాలు హైలైట్ చేస్తున్నట్లుగా, భారతదేశం అంతటా ప్రతిరోజూ వేల సంఖ్యలో కేసులు నమోదవుతున్నాయి, అయినప్పటికీ నేరారోపణలు అసమానంగా తక్కువగా ఉన్నాయి.
ఈ సందర్భంలో, SOP కీలకమైన మొదటి అడుగు అయితే, NCII మరియు డీప్ఫేక్ హానిలకు అర్ధవంతమైన ప్రతిస్పందన కోసం లింగ-తటస్థ సంస్కరణలు, పోలీసు శిక్షణ, సామర్థ్య నిర్మాణం, ప్లాట్ఫారమ్ జవాబుదారీతనం, AI-నిర్దిష్ట రక్షణలు మరియు బలమైన బాధితుల-కేంద్రీకృత చట్టపరమైన విధానాలు అవసరం. ఆస్తా తివారీ, అసిస్టెంట్ ప్రొఫెసర్ (లా) మరియు PhD స్కాలర్, మహారాష్ట్ర నేషనల్ లా యూనివర్సిటీ ముంబై; శ్వేతా భుయాన్, రీసెర్చ్ అసిస్టెంట్ (లా) మరియు PhD స్కాలర్, మహారాష్ట్ర నేషనల్ లా యూనివర్సిటీ ముంబై.