ब्रह्मांड मनमोहक राहते – विज्ञान पत्रकारितेतील सर्व असंतुलित विभाजनांपैकी, आपण काय लिहितो आणि आपण कसे वागतो याच्याशी संबंधित असलेला माझा बगबियर आहे. एकीकडे लोकांच्या माध्यमातून कथा सांगण्यावर पत्रकारांचा भर आहे. दुसरीकडे माझ्यासारखे पत्रकार आहेत ज्यांना विश्वास आहे की जगाला ओळखणे आणि ते कसे कार्य करते हे समजून घेण्यासारखे आहे जे लोक त्यांच्या कथनातून व्यक्त करू शकतात.

पहिला गट खूप मोठा आणि अधिक लोकप्रिय आहे कारण तो एक शक्तिशाली युक्तिवाद करतो: लोकांना लोकांबद्दल वाचायला आवडते. त्यांचे कथानक अनेकदा अधिक सहजपणे अटक करतात तसेच मोठ्या प्रेक्षकांना आदेश देतात.

हा युक्तिवाद तेव्हा चव्हाट्यावर आला जेव्हा 2017 मध्ये विज्ञान पत्रकार कॅसँड्रा विलीयार्ड यांनी द लास्ट वर्ड ऑन नथिंग वर लिहिले: “… मानवांना कथा आवडतात, बहुतेक इतर मानवांबद्दलच्या कथा. मला गुरुत्वाकर्षण लहरींमध्ये रस नसू शकतो, परंतु मला प्रक्रिया म्हणून विज्ञानात रस आहे. प्रक्रियेचे मानवीकरण करा आणि तुम्ही प्रत्येक वेळी मला हुक कराल.

” पण नैसर्गिक विश्वाचे असे अनेक कोपरे आहेत ज्यांचा लोकांशी किंवा मानवी अनुभवाशी काहीही संबंध नाही. होय, शास्त्रज्ञांशिवाय विज्ञान नाही आणि वाचकांशिवाय पत्रकारिता नाही; माझा मुद्दा इतकाच आहे की समजून घेण्याचे मार्ग आणि गोष्टी आहेत जे तितकेच, चांगले नसल्यास, कथनाचे मानवीकरण न करून सेवा दिली जाते आणि नंतरचा आग्रह धरल्याने त्यांच्याकडे दुर्लक्ष होईल.

हे या कल्पनेबद्दल आहे की आपण विचार करतो त्यापेक्षा जास्त वेळा, (जवळजवळ) प्रत्येकजण काय चालले आहे हे समजू शकतो, वास्तविकता कशी कार्य करते हे जाणून घेणे शास्त्रज्ञांचे संरक्षण असणे आवश्यक नाही. गोष्टींची पद्धत बेन फेरींगा, जीन-पियरे सॉवेज आणि जे.

फ्रेझर स्टॉडार्ड, उदाहरणार्थ. 1980 च्या दशकात, स्टॉडार्डने तणनाशकाची परिणामकारकता सुधारण्याचा प्रयत्न सुरू केला, कॅटेनेन्स आणि रोटॅक्सेन नावाचे मजेदार रेणू तयार केले आणि आण्विक इलेक्ट्रॉनिक्स नावाच्या क्षेत्रात ते संपले. स्टॉडार्ड इत्यादींच्या (दस्तऐवजीकरणात) जिज्ञासा आणि चिकाटी नसती तर जितके हे रेणू अस्तित्त्वात आले नसते.

, त्याची उत्सुकता आणि चिकाटी रेणूशिवाय निरर्थक असेल. सॉवेज वगैरे. मग हे रेणू मोठ्या प्रमाणात बनवण्याचा मार्ग सापडला आणि आज त्यांचा वापर आण्विक मशीन बनवण्यासाठी केला जातो.

1990 च्या दशकात, बेन फेरिंगा आणि त्यांच्या टीमने ‘नॅनोकार’ तयार करण्यासाठी समान रसायनशास्त्र वापरले: रेणूंचा एक ब्लॉक जो पृष्ठभागावर हलतो जेव्हा त्यास काही ऊर्जा पुरवली जाते. शास्त्रज्ञांनी तेव्हापासून या अद्भुत मशीन्सच्या विकासादरम्यान आलेल्या अनेक तंत्रांना इतर अनुप्रयोगांमध्ये रुपांतरित केले आहे, ज्यात सदैव-वर्तमान वास्तविक जगाचा समावेश आहे. पण क्षणभर, नॅनोकार पाहून थक्क झालो तर? लोकांनी खरं तर नॅनोकार शर्यती देखील आयोजित केल्या आहेत, ज्यामध्ये वेगवेगळ्या डिझाइनच्या आण्विक कार कमी ट्रॅकवर एकमेकांशी स्पर्धा करतात.

या गोष्टी अस्तित्त्वात आहेत, आणि विज्ञान पत्रकारितेने त्यांच्याबद्दल देखील काळजी घेतली पाहिजे, अखंड आश्चर्यासाठी जागा आणि गोष्टींच्या पद्धतीबद्दल कुतूहल राखले पाहिजे. प्रिय वाचक: शेवटच्या वैज्ञानिक सत्याचा किंवा शोधाचा विचार करा ज्याने तुम्हाला खरोखर विचार करायला लावले.

ही गोष्ट ज्याने शोधून काढली त्या व्यक्तीची कथा होती जी तुमच्यात अडकली होती किंवा ती गोष्ट कशी आणि का होती? या लेखकाच्या युक्तिवादावर आधारित, आम्हाला आमच्या न्यूजफीडमध्ये शुद्ध आश्चर्यासाठी अधिक जागा आवश्यक आहे का? टिप्पण्यांमध्ये आपले विचार सामायिक करा. रेणूला वळण लावणे त्याच शिरामधील, 5 मार्च रोजी सायन्समध्ये “अर्ध-मोबियस टोपोलॉजी” असलेल्या रेणूबद्दल अलीकडील अभ्यासाचा विचार करा. रसायनशास्त्रज्ञांनी अनेक वर्षांपासून असा सिद्धांत मांडला आहे की असामान्य आकार असलेले रेणू मूलभूतपणे भिन्न गुणधर्मांसह अस्तित्वात असू शकतात.

आणि त्यांनी यापैकी काही रेणू तयार केले आहेत: ज्यांच्या इलेक्ट्रॉन ढगांना Hückel टोपोलॉजी असते, जसे की वळण नसलेल्या बँडसारखे आणि Möbius टोपोलॉजीसह, मध्यभागी 180° ट्विस्ट असलेला बँड. आता त्यांनी एक रेणू तयार केला आहे ज्याचे इलेक्ट्रॉन अर्ध-मोबियस टोपोलॉजीसह वाहतात – 90° ट्विस्ट असलेल्या बँडमध्ये. त्यांनी ते कसे केले? संशोधकांनी मिठाच्या पृष्ठभागापासून सुरुवात केली (NaCl, जे तुम्ही घरी चवदार पदार्थ बनवण्यासाठी वापरता), ज्याच्या वर जवळपास 13 कार्बन अणू आणि दोन क्लोरीन अणूंची एक अंगठी होती.

त्या सर्वांच्या वरती घिरट्या घालणारी एक सडपातळ पण अत्यंत तीक्ष्ण सुई होती. संशोधकांनी दोन क्लोरीन अणू काढण्यासाठी आणि अंगठीला जोडण्यासाठी सुईचा वापर केला. अंगठी दोन भागात विभागली गेली होती: एका बाजूला सहा बंध होते आणि दुसऱ्या बाजूला सात होते.

जेव्हा रेणूचा आकार बदलण्याची वेळ आली तेव्हा संशोधकांनी सुई थेट एका विशिष्ट जागेवर उभी केली आणि त्यातून विजेची एक छोटी नाडी खाली पाठवली. कल्पना करा की रेणू उथळ छिद्रात बसलेल्या बॉलसारखा होता.

ते एका वेगळ्या छिद्रामध्ये हलविण्यासाठी, आपल्याला त्यास थोडासा धक्का देणे आवश्यक आहे. विजेची नाडी अशी होती: त्याने रेणूमध्ये इलेक्ट्रॉन इंजेक्ट केले, ज्यामुळे त्याला उर्जेचा स्फोट झाला ज्यामुळे तो त्याच्या वर्तमान स्थितीतून बाहेर पडला आणि वेगळ्या स्थितीत गेला. या नवीन अवस्थेत, जर रेणू पूर्णपणे सपाट राहिला, तर त्याचे इलेक्ट्रॉन अस्थिर असतील कारण ते त्याच उर्जेच्या पातळीत जमा होतील.

त्याची एकूण ऊर्जा कमी करण्यासाठी, रेणूने स्वतःला विकृत केले. कार्बन बॉण्ड्सच्या सम संख्या असलेली साखळी सर्वात स्थिर असते जेव्हा तिचे अणू भौतिकरित्या 90° वळतात (ज्यामुळे पूर्ण मोबियस आकार निर्माण होतो), तर विषम संख्या असलेला एक सपाट राहणे पसंत करतो.

दोन विभागांना जोडून, ​​एक विषम आणि एक सम संख्येच्या बाँडसह, संशोधकांनी रिंगला तडजोड करण्यास भाग पाडले. अणू भौतिकदृष्ट्या सुमारे 24° ने झुकले, ज्यामुळे इलेक्ट्रॉनचा मार्ग 90° ने वळवावा लागला.

या सर्पिल विकृतीला हेलिकल स्यूडो जॉन-टेलर प्रभाव म्हणतात. संघाला असेही आढळले की ते रेणू वेगवेगळ्या आकार आणि दिशांमध्ये मागे-पुढे फ्लिप करू शकतात. संशोधन पत्रानुसार, हे काम शास्त्रज्ञांना रेणूचे इलेक्ट्रॉन कसे व्यवस्थित केले जाते ते हाताळून नवीन प्रकारचे इलेक्ट्रॉनिक भाग डिझाइन करण्यात मदत करू शकते – परंतु येथे गोष्ट आहे: जर हे अनुप्रयोग कधीच आले नाहीत तर काय? हे काम तितकेच मनोरंजक असेल ना? स्टॉडार्डच्या बोरोमियन रिंग्स (एक रिंग व्यवस्था सोडली तरीही रेणूंच्या तीन इंटरलॉकिंग रिंग्स) आणि आण्विक उद्वाहक (दोन मजल्यांमधील इतर रेणूंवर ‘प्रवास’ करणारे रेणू), फेरिंगाचे समकालिक रोटर्स, जेम्स टूर आणि स्टेफनी चॅन्टेनोमो (छोट्या लोकांसारखे दिसतात) किंवा नॅनो-ट्रक (फेरिंगाच्या नॅनोकारांसारखे परंतु जे इतर रेणू देखील वाहून नेऊ शकतात), आणि फिलिप ईटन आणि लिओ पॅकेटचे रेणू पूर्णपणे कार्बन अणूंनी बनवलेले प्लॅटोनिक घन पदार्थांच्या आकारात (जसे की क्यूबेन, जे तयार करणे कठीण आहे कारण कार्बन-कार्बन बॉन्ड्समध्ये पूर्णपणे वाकणे आवडत नाही) अर्धा-मोबियस रेणू.

काय आश्चर्यकारक बनवते मी कबूल करतो की दोन बाजूंमधील विभाजन केवळ तात्विक अर्थाने अतुलनीय आहे: मी म्हणतो “विज्ञान आपल्याला काय करण्याची परवानगी देते ते पहा”, तुम्ही म्हणता “ज्या लोकांनी या गोष्टी घडवून आणल्या त्यांनी तेथे जाण्यासाठी काय केले याचा विचार करा”. व्यावहारिक अर्थाने, त्यांच्यातील लोकांसह कथनांच्या बाजूने ते सहजपणे सोडवले जाते कारण ते लोकांचे लक्ष वेधून घेण्यात आणि पकडण्यात अधिक चांगले असतात. पण ही “बाजू” मला काय करू देते, कल्पना आणि ‘पराक्रम’ ज्यावर मला लक्ष केंद्रित करण्यास अनुमती देते ते मला खरोखर आवडते.

आणि प्रत्येकाला ते मिळावे अशी माझी इच्छा आहे. हे मान्य आहे, हे नेहमीच मजेदार आणि Feringa, Stoddard आणि Sauvage च्या कामासारखे खेळ नसते.

हे सहसा गंभीर आणि बरेचदा अधिक क्लिष्ट असते, विशेषत: मानवी अनुभवांपासून खूप दूर असल्यामुळे. पण नेमके हेच ते आश्चर्यकारक बनवते — आणि ते आश्चर्यकारकपणे लिहिण्यास (किंवा स्क्रिप्ट किंवा व्हिज्युअलाइज) सक्षम बनवते आणि प्रेक्षकांचे लक्ष वेधून घेते. काहीही असले तरी, जेव्हा विलीयार्डने लिहिले, “तुम्ही अस्तित्वात असलेले सर्वात स्वच्छ, स्पष्ट, सर्वात स्पष्ट शब्द वापरून गुरुत्वाकर्षण लहरींचे स्पष्टीकरण देऊ शकता — आणि तुम्हाला पाहिजे! — पण मला शास्त्रज्ञांची कथा त्यांच्या सर्व गोंधळलेल्या, मानवी वैभवात हवी आहे,” असे वाटले की विलीयार्डने अद्याप तो एक विलक्षण लेख पाहिला नाही किंवा आम्ही ते पुरेसे चांगले करत नाही आहोत.

किंवा, लेखनाव्यतिरिक्त इतर कारणांमुळे, दोन्ही बाजू खरंच कधीच जुळू शकत नाहीत. मुकुंठ

v@thehindu. सह