কোচির চান্দের কুঞ্জ আর্মি টাওয়ারের একজন বাসিন্দা কেরালা হাইকোর্টে এর্নাকুলাম জেলা কালেক্টর জি প্রিয়াঙ্কার বিরুদ্ধে আদালত অবমাননার পিটিশনটি উচ্ছেদ করা, ভেঙে ফেলা এবং টুইন টাওয়ারের পুনর্নির্মাণের বিষয়ে আদালতের রায় মেনে না নেওয়ার অভিযোগে দায়ের করেছেন। এই বছরের শুরুর দিকে, আদালত কেরালা হাইকোর্টের একটি একক বেঞ্চের 3 ফেব্রুয়ারির রায়ের বিরুদ্ধে অ্যাসোসিয়েশন এবং কয়েকজন মালিকের দায়ের করা একটি রিট আপিল নিষ্পত্তি করেছিল – যা গুরুতর কাঠামোগত সমস্যার ভিত্তিতে টুইন টাওয়ারগুলি ভেঙে ফেলা এবং পুনর্নির্মাণের নির্দেশ দিয়েছিল – সাথে বেশ কয়েকটি সম্পর্কিত রিভিউ পিটিশন।
আবেদনকারী, সিবি জর্জ, একজন অবসরপ্রাপ্ত সেনা কর্নেল এবং চান্দের কুঞ্জ অ্যাপার্টমেন্টের টাওয়ার সি-এর বাসিন্দা, অভিযোগ করেছেন যে কালেক্টর, যিনি রায় কার্যকর করার জন্য অর্পিত কমিটির চেয়ারপার্সনও, তিনি রায়ের নির্দেশাবলী অনুসরণ করতে এবং অ্যাপার্টমেন্টটি খালি করতে ব্যর্থ হয়েছেন, তাকে একটি অনিরাপদ বিল্ডিংয়ের হুমকির মধ্যে জীবনযাপন করতে বাধ্য করেছেন। 10 সেপ্টেম্বর, 2025 তারিখের রায়ের শর্ত অনুযায়ী, কমিটি ক্ষতিগ্রস্ত বাসিন্দাদের প্রতি মাসে ₹35,000 সি টাওয়ারে অ্যাপার্টমেন্টের মালিকদের প্রতি মাসে ₹35,000 অগ্রিম ভাড়া দিতে বাধ্য, B টাওয়ারে অ্যাপার্টমেন্টের মালিকদের ₹30,000, এবং ₹30,000 স্থানান্তর চার্জ হিসাবে, যা সেনাবাহিনীর অ্যাকাউন্টে জমা করা হবে। ওয়েলফেয়ার হাউজিং অর্গানাইজেশন (AWHO) এই পরিমাণ ক্রেডিট করে। ঘটনাক্রমে মি.
জর্জ 208টি ক্ষতিগ্রস্ত অ্যাপার্টমেন্টের মধ্যে একমাত্র বাসিন্দা যিনি বিল্ডিংয়ে বসবাস চালিয়ে যাচ্ছেন, কারণ তাকে ভাড়া এবং স্থানান্তরের চার্জ অস্বীকার করা হয়েছে। এডব্লিউএইচও কালেক্টরের কাছে থাকা এসক্রো অ্যাকাউন্টে অগ্রিম ভাড়া জমা দেওয়ার পরে অন্যরা চলে গেছে।
জনাব জর্জ অগ্রিম ভাড়া এবং স্থানান্তর চার্জ প্রত্যাখ্যান করা হয়েছে তা লক্ষ্য করার পরে, 14 অক্টোবর অনুষ্ঠিত জেলা কমিটির সভায় কালেক্টর, AWHO-কে অবিলম্বে তাকে অর্থ প্রদানের নির্দেশ দেন।
তিনি দাবি করেছিলেন যে রেসিডেন্ট ওয়েলফেয়ার অ্যাসোসিয়েশনও সুবিধাভোগীদের তালিকা থেকে তার নাম বাদ দিয়েছে। “রায় অনুসারে, এটি নির্দেশ দেওয়া হয়েছে যে উত্তরদাতা (সংগ্রাহক) ক্রয়-ব্যাক স্কিমটি চূড়ান্ত করবেন এবং একটি নির্দিষ্ট সময়সীমার মধ্যে নির্মাণের স্কেল পুনঃমূল্যায়ন এবং পুনর্মূল্যায়ন করার জন্য একটি ব্যাপক অনুশীলন চালাবেন।
এটিও নির্দেশিত হয় যে উত্তরদাতা দ্বারা নির্ধারিত সময়রেখা যথাযথভাবে মেনে চলতে হবে। যাইহোক, উত্তরদাতা এই নির্দেশাবলী বাস্তবায়ন করতে ব্যর্থ হয়েছে.
ফলস্বরূপ, যে মালিকরা প্রকল্প থেকে প্রস্থান করার জন্য বাই-ব্যাক বেছে নিয়েছেন তাদের ভাড়া দেওয়া হয়েছে এবং কোনও যুক্তিসঙ্গত কারণ ছাড়াই প্রকল্পের তহবিল ব্যবহার করা চালিয়ে যাচ্ছে, যখন এই আবেদনকারীকে ভাড়া অস্বীকার করা হয়েছে। বাই-ব্যাক স্কিম চূড়ান্ত করতে, রায় কার্যকর করতে এবং আবেদনকারীর অ্যাপার্টমেন্ট পুনরুদ্ধার করতে বিলম্বের কারণে, প্রক্রিয়াটি বিলম্বিত হয়েছে,” পিটিশনে বলা হয়েছে। আদালত 18 ডিসেম্বর পিটিশনটি বিবেচনা করার জন্য নির্ধারিত রয়েছে।