CBFC আঞ্চলিক আধিকারিক – এমনকি অভিনেতা-রাজনীতিবিদ বিজয়ের ভক্তরা তামিলনাড়ু এবং পুদুচেরির আসন্ন বিধানসভা নির্বাচনের আগে তার বহুল প্রতীক্ষিত শেষ সিনেমা জনা নয়াগান মুক্তি পাবে কিনা তা জানতে উদ্বিগ্ন থেকেও বেশি উদ্বিগ্ন, সেন্ট্রাল বোর্ড অফ ফিল্ম সার্টিফিকেশন (CBFC) কোনো তথ্য প্রকাশ করতে অস্বীকার করেছে। ফিল্ম সার্কেলে ছড়িয়ে থাকা তথ্যের সত্যতা জানতে যোগাযোগ করা হলে যে প্রোডাকশন হাউস কেভিএন প্রোডাকশন এলএলপি পর্যালোচনা কমিটির কাছে একটি রেফারেন্সের জন্য সম্মত হয়েছে, সিবিএফসি চেন্নাই আঞ্চলিক কর্মকর্তা ডি.
বালামুরালি বলেন, আইনে সার্টিফিকেশন প্রক্রিয়া সম্পর্কিত কোনো তথ্য শেয়ার করা নিষিদ্ধ। “আমার কাছে কোনো তথ্য নেই।
আমার কাছে থাকলেও, আমি এই পর্যায়ে এটি প্রকাশ করতে পারি না। আমাদের সকল পরীক্ষার প্রক্রিয়া গোপনীয়।
একটি শংসাপত্র জারি না হওয়া পর্যন্ত আমরা কিছু প্রকাশ করতে পারি না। আইন এ ধরনের কোনো তথ্য শেয়ার করা নিষিদ্ধ করে।
চলচ্চিত্রটি সার্টিফিকেট পেলেই জনগণ জানতে পারবে। সেই সময়ে, আমরা আমাদের পোর্টালের মাধ্যমে যোগাযোগ করব,” তিনি বলেছিলেন।
সেন্সর শংসাপত্রের সারি: একটি পটভূমি জন নয়াগান, যা মূলত 9 জানুয়ারী, 2026-এ মুক্তি পাওয়ার কথা ছিল, 19 ডিসেম্বর, 2025-এ CBFC-এর পাঁচ সদস্যের পরীক্ষা কমিটি দেখেছিল এবং প্রোডাকশন হাউসটি 22 ডিসেম্বর, 2025-এ একটি যোগাযোগ পেয়েছে বলে দাবি করেছিল যে বোর্ড যদি U1/6-এর জন্য উপযুক্ত শংসাপত্রের জন্য উপযুক্ত ছিল নির্দিষ্ট excisions বাহিত হয়. প্রোডাকশন হাউস ‘ইউ’ শংসাপত্রের জন্য নয় সদস্যের সংশোধিত কমিটির কাছে আবেদন করার পরিবর্তে সুপারিশটি গ্রহণ করেছিল এবং সমস্ত প্রস্তাবিত বাদ দিয়েছিল। সম্পাদিত চলচ্চিত্রটি 24 ডিসেম্বর, 2025-এ বোর্ডে পুনরায় জমা দেওয়া হয়েছিল।
তবে, এরই মধ্যে, মনিটরিং কমিটির একজন সদস্য মুম্বাইতে CBFC চেয়ারম্যান প্রসূন জোশীর কাছে একটি অভিযোগ পাঠান। অভিযোগে লেখা ছিল: “প্রিয় স্যার, আমি জানতে পেরেছি যে তামিল চলচ্চিত্র জনা নয়াগান যেটি ভারত জুড়ে মুক্তি পেতে চলেছে তা যথাযথ প্রক্রিয়া অনুসরণ না করেই চেন্নাইয়ের পরীক্ষা কমিটি দ্বারা অনুমোদিত হয়েছে। ছবিটিতে ভিজ্যুয়াল এবং সংলাপ দেখানো হয়েছে যাতে বিদেশী শক্তিগুলি ভারতে বৃহৎ আকারে ধর্মীয় সংঘাত সৃষ্টি করে যা এই মহান দেশের ধর্মীয় সম্প্রীতিকে ব্যাহত করতে পারে।
এটি বলেছে: “চলচ্চিত্রে সেনাবাহিনী সম্পর্কিত অনেক রেফারেন্স রয়েছে তবে এই সমস্যাগুলি সমাধানের জন্য পরীক্ষা কমিটিতে কোনও প্রতিরক্ষা বিশেষজ্ঞকে অন্তর্ভুক্ত করা হয়নি। ছবিটি পরীক্ষা করার সময় পদ্ধতিগত ত্রুটি রয়েছে যা সিনেমাটোগ্রাফ আইন এবং নিয়মের চরম লঙ্ঘন।
আমি একজন এপিএম (উপদেষ্টা প্যানেল সদস্য) সদস্য এবং আমি 19 ডিসেম্বর, 2025-এ ছবিটি দেখেছি কিন্তু আমার আপত্তিগুলি ফিল্মটি পরীক্ষা করার সময় বিবেচনা করা হয়নি। সুতরাং, আমরা বিনীতভাবে আপনাকে পদ্ধতিতে হস্তক্ষেপ করার জন্য এবং উপযুক্ত কর্তৃপক্ষকে চলচ্চিত্রটি পুনরায় পরীক্ষা করার নির্দেশ দেওয়ার জন্য অনুরোধ করছি।
” এই অভিযোগ পাওয়ার পর, 29 ডিসেম্বর, 2025-এ CBFC চেন্নাইয়ে তার আঞ্চলিক অফিসকে ‘জন নয়গান’-এর সার্টিফিকেশন প্রক্রিয়া আটকে রাখার নির্দেশ দেয় এবং 5 জানুয়ারী, 2026-এ প্রোডাকশন হাউসকে জানানো হয় যে চেয়ারম্যান মুভিটি রিভাইজিং কমিটির কাছে রেফার করার সিদ্ধান্ত নিয়েছেন। চেয়ারম্যানের সিদ্ধান্ত 6 জানুয়ারিতে আপলোড করা হয়েছিল।
আইনি লড়াই পোর্টালে সিদ্ধান্তটি আপলোড করার কয়েক ঘন্টা আগে, KVN প্রোডাকশন 24 ঘন্টার মধ্যে U/A 16+ শংসাপত্র জারি করার জন্য CBFC-কে নির্দেশনা চেয়ে একটি রিট পিটিশন নিয়ে মাদ্রাজ হাইকোর্টে ছুটে যায় এবং একই দিনে দুপুরে তার মামলার জরুরি শুনানির জন্য মধ্যাহ্নভোজের প্রস্তাব পায়। বিচারপতি পি.
টি. আশা বিষয়টি শুনেছেন এবং সিবিএফসিকে 7 জানুয়ারী জন নয়াগানের সার্টিফিকেশন সম্পর্কিত সমস্ত প্রাসঙ্গিক রেকর্ড তৈরি করার নির্দেশ দিয়েছেন। রেকর্ডগুলি পর্যালোচনা করার পরে এবং অতিরিক্ত সলিসিটর জেনারেল এআরের যুক্তিগুলি শোনার পরে।
সিবিএফসি-এর পক্ষে এল. সুন্দরেসান এবং প্রযোজকের পক্ষে অ্যাডভোকেট বিজয়ন সুব্রামানিয়ানের সহায়তায় সিনিয়র কৌঁসুলি সতীশ পরাশরণ, বিচারক 7 জানুয়ারী তার আদেশ সংরক্ষণ করেন। তিনি 9 জানুয়ারী রিট আবেদনের অনুমতি দেন এবং সিবিএফসিকে অবিলম্বে U/A 16+ শংসাপত্র জারি করার নির্দেশ দেন।
একই দিনে কয়েক ঘন্টার মধ্যে, বোর্ড মাদ্রাজ হাইকোর্টের প্রধান বিচারপতি মণীন্দ্র মোহন শ্রীবাস্তব এবং বিচারপতি জি আরুল মুরুগানের সমন্বয়ে গঠিত প্রথম ডিভিশন বেঞ্চের সামনে একটি জরুরী রিট আবেদন করে এবং একক বিচারকের আদেশের অন্তর্বর্তী স্থগিতাদেশ লাভ করে। প্রোডাকশন হাউস আপিল করলেও সুপ্রিম কোর্ট অন্তর্বর্তী আদেশে হস্তক্ষেপ করতে অস্বীকার করে।
এরপরে, রিট আপিল চূড়ান্ত শুনানির জন্য নেওয়া হয় এবং 20 জানুয়ারী মাদ্রাজ হাইকোর্টের প্রথম ডিভিশন বেঞ্চের সামনে দীর্ঘ তর্ক করা হয় যখন বিচারকরা তাদের আদেশ সংরক্ষণ করেন। বেঞ্চ 27 জানুয়ারী একক বিচারকের আদেশকে একপাশে রেখে রায় দেয় যে তিনি সিবিএফসিকে তার পাল্টা হলফনামা দাখিল করার সুযোগ দেননি। ডিভিশন বেঞ্চ বিষয়টিকে নতুন শুনানির জন্য একক বিচারকের কাছে ফেরত পাঠায় এবং 6 জানুয়ারি সিবিএফসি চেয়ারম্যানের নেওয়া সিদ্ধান্তকে চ্যালেঞ্জ করে প্রোডাকশন হাউসকে তার প্রার্থনা সংশোধন করার স্বাধীনতা দেয়।
তবে, এখনও পর্যন্ত, প্রোডাকশন হাউস তার প্রার্থনা সংশোধনের জন্য হাইকোর্টে আবেদন করেনি বা ডিভিশন বেঞ্চের আদেশকে চ্যালেঞ্জ করে সুপ্রিম কোর্টের দ্বারস্থ হয়নি। এর ফলে প্রোডাকশন হাউসের ফিল্ম ইন্ডাস্ট্রিতে জল্পনা-কল্পনা শুরু হয়েছিল রিভাইজিং কমিটির রেফারেন্সে সম্মত হয়েছে। যদিও প্রোডাকশন হাউসটি তার সিদ্ধান্তের বিষয়ে কোনো ঘোষণা দিয়ে প্রকাশ্যে যায়নি, সিবিএফসিও গোপনীয়তার ধারা উল্লেখ করে এই বিষয়ে মন্তব্য করতে অস্বীকার করেছিল।