দেখুন সুপ্রিম কোর্ট পবন খেরার আগাম জামিন মঞ্জুর করেছে, গুয়াহাটি হাইকোর্টের আদেশ একপাশে রেখেছে সুপ্রিম কোর্ট পবন খেরাকে আগাম জামিন মঞ্জুর করেছে, গুয়াহাটি হাইকোর্টের আদেশকে একপাশে রেখেছে শীর্ষ আদালতের কার্যক্রমে ‘রাজনৈতিক প্রতিদ্বন্দ্বিতা’ পতাকা তুলেছে নতুন দিল্লি: সুপ্রিম কোর্ট শুক্রবার তাকে আগাম জামিন মঞ্জুর করেছে, কংগ্রেস নেতা খেরাকে সরাসরি পুলিশকে হাজির করা হয়েছে। যখন তলব করা হয়, এবং প্রমাণের সাথে হেরফের করবেন না। আদালত বলেছে যে তিনি পূর্বানুমতি ছাড়া দেশ ত্যাগ করতে পারবেন না এবং ট্রায়াল কোর্টকে অতিরিক্ত শর্ত আরোপ করার অনুমতি দিয়েছেন, যখন স্পষ্ট করে যে এর পর্যবেক্ষণগুলি মামলার যোগ্যতাকে প্রভাবিত করবে না এবং প্রক্রিয়া স্বাধীনভাবে চলতে হবে।

বিচারপতি জে কে মহেশ্বরী এবং অতুল এস চান্দুরকারের একটি বেঞ্চ প্রাক-গ্রেপ্তার সুরক্ষা প্রত্যাখ্যান করে গুয়াহাটি হাইকোর্টের আদেশকে বাতিল করে দিয়েছিল এবং বলেছিল, “আগামী জামিনের আবেদনের বিচার করার সময়, একটি সুষ্ঠু তদন্ত নিশ্চিত করার জন্য রাজ্যের স্বার্থ এবং ব্যক্তির মৌলিক অধিকারের মধ্যে একটি সতর্ক ভারসাম্য বজায় রাখতে হবে।” অভিযোগ এবং পাল্টা অভিযোগ, বর্তমান ক্ষেত্রে স্পষ্টতই, প্রাথমিকভাবে, হেফাজতে জিজ্ঞাসাবাদের নিশ্চয়তা প্রদানকারী পরিস্থিতি প্রকাশ করার পরিবর্তে রাজনৈতিকভাবে উদ্দেশ্যপ্রণোদিত এবং এই ধরনের প্রতিদ্বন্দ্বিতা দ্বারা আপাতদৃষ্টিতে প্রভাবিত বলে মনে হচ্ছে।

”ত্রাণ মঞ্জুর করে, শীর্ষ আদালত নির্দেশ দিয়েছে যে খেরাকে গ্রেপ্তারের ক্ষেত্রে আগাম জামিনে মুক্তি দেওয়া হবে, মূল শর্ত সাপেক্ষে। তাকে তদন্তে সহযোগিতা করতে বলা হয়েছে, যখনই তলব করা হয় তখনই পুলিশের সামনে উপস্থিত হতে এবং সাক্ষীদের প্রভাবিত করা বা প্রমাণের সাথে হস্তক্ষেপ করা থেকে বিরত থাকতে বলা হয়েছে।

বিচারিক আদালতকে প্রয়োজনে অতিরিক্ত শর্ত আরোপের অনুমতি দিয়ে উপযুক্ত আদালতের পূর্বানুমতি ছাড়া তাকে দেশ ত্যাগ করা যাবে না বলেও নির্দেশ দিয়েছেন আদালত। সুপ্রিম কোর্ট স্পষ্ট করেছে যে নথি এবং তথ্যের উপর তার পর্যবেক্ষণ জামিন পর্যায়ে সীমাবদ্ধ এবং মামলার যোগ্যতাকে প্রভাবিত করবে না। এটি আরও বলেছে যে ট্রায়াল কোর্টকে তার মন্তব্য দ্বারা প্রভাবিত না হয়ে স্বাধীনভাবে চলতে হবে।

বেঞ্চ জোর দিয়েছিল যে ফৌজদারি আইন অবশ্যই সতর্কতার সাথে প্রয়োগ করা উচিত, এই বলে যে, “ফৌজদারি প্রক্রিয়াটি অবশ্যই বস্তুনিষ্ঠতা এবং সতর্কতার সাথে প্রয়োগ করা উচিত যাতে রাজনৈতিক প্রতিদ্বন্দ্বিতা দ্বারা রঙ্গিন হতে পারে এমন কার্যক্রমের দ্বারা ব্যক্তি স্বাধীনতা বাধাগ্রস্ত না হয়।” এটি গৌহাটি হাইকোর্টের যুক্তিতেও ত্রুটি খুঁজে পেয়েছিল, উল্লেখ করে যে এটি এফআইআর-এ ভুলভাবে সংশোধন করা হয়নি এবং সংশোধন করা হয়নি। অভিযুক্তদের উপর বোঝা স্থানান্তরিত. “আমাদের দৃষ্টিতে, হাইকোর্টের দ্বারা প্রত্যাখ্যান করা আদেশে করা পর্যবেক্ষণগুলি রেকর্ডে রাখা সমস্ত উপাদানের সঠিক প্রশংসার উপর ভিত্তি করে নয় এবং এটি ভুল বলে মনে হচ্ছে,” শীর্ষ আদালত বলেছে।

এই মামলাটি এই অভিযোগ থেকে উদ্ভূত হয়েছে যে খেরা, 5 এপ্রিল দিল্লি এবং গুয়াহাটিতে প্রেস কনফারেন্সের সময় দাবি করেছিলেন যে রিনিকি ভূইয়ান শর্মার একাধিক বিদেশী পাসপোর্ট এবং অপ্রকাশিত বিদেশী সম্পদ রয়েছে। তিনি অভিযোগ অস্বীকার করেছেন এবং বানোয়াট নথি ব্যবহার করার অভিযোগ এনে একটি এফআইআর দায়ের করেছেন। খেরার পক্ষে উপস্থিত হয়ে, সিনিয়র অ্যাডভোকেট অভিষেক মনু সিংভি যুক্তি দিয়েছিলেন যে মামলাটি সুনামের ক্ষতির সাথে সম্পর্কিত এবং হেফাজতে গ্রেপ্তারের পরোয়ানা দেয়নি, বজায় রেখেছিল যে খেরা সহযোগিতা করতে ইচ্ছুক এবং ফ্লাইটের ঝুঁকিও নয় বা প্রমাণের সাথে হেরফের করার সম্ভাবনাও ছিল না।

আবেদনের বিরোধিতা করে, আসাম সরকারের প্রতিনিধিত্বকারী সলিসিটর জেনারেল তুষার মেহতা যুক্তি দিয়েছিলেন যে জাল নথিগুলি প্রকাশ্যে প্রচার করা হয়েছিল এবং তাদের উত্স এবং কোনও বিস্তৃত ষড়যন্ত্রের সন্ধানের জন্য হেফাজতে জিজ্ঞাসাবাদ করা প্রয়োজন ছিল। আসাম ক্রাইম ব্রাঞ্চ দ্বারা নথিভুক্ত এফআইআর, ভারতীয় ন্যায় সংহিতার অধীনে জালিয়াতি, প্রতারণা, মিথ্যা বিবৃতি এবং মানহানি সম্পর্কিত বিধানগুলি আহ্বান করে।