2021 ஆம் ஆண்டில் அப்போதைய இந்திய தலைமை நீதிபதியால் எழுதப்பட்ட சர்வதேச நடுவர் மற்றும் மத்தியஸ்த மையத்திற்கு (ஐஏஎம்சி) நிலம் இலவசமாக வழங்குவதைத் தள்ளுபடி செய்த தெலுங்கானா உயர் நீதிமன்றத் தீர்ப்பில் தலையிட உச்ச நீதிமன்றம் மறுத்துவிட்டது. ஜூன் 2025 இன் உயர் நீதிமன்றத் தீர்ப்பை எதிர்த்து IAMC தாக்கல் செய்த சிறப்பு விடுப்பு மனுக்களை தள்ளுபடி செய்து, உச்ச நீதிமன்றம் ஒரு குறுகிய உத்தரவில், “உயர்நீதிமன்றத்தின் தடை செய்யப்பட்ட தீர்ப்புகள் (கள்) மற்றும் உத்தரவுகளில் தலையிட நாங்கள் விரும்பவில்லை” என்று கூறியது.

ஐஏஎம்சி என்பது இந்தியாவில் நிறுவன நடுவர் மன்றத்தை மேம்படுத்துவதற்காக உருவாக்கப்பட்ட ஒரு பொது அறக்கட்டளை என்று தெலுங்கானா அரசு உயர்நீதிமன்றத்தில் வாதிட்டது. சிங்கப்பூர் சர்வதேச நடுவர் மையம், லண்டன் சர்வதேச நடுவர் நீதிமன்றம் அல்லது ஹாங்காங் சர்வதேச நடுவர் மையம் ஆகியவற்றுக்கு இது இந்தியாவின் பதில் என்று மாநில அரசு தெரிவித்துள்ளது. மாநிலத்திற்கும் IAMC க்கும் இடையே ஒரு புரிந்துணர்வு ஒப்பந்தம் போடப்பட்டது, இதன் மூலம் IAMC க்கு நிலம் ஒதுக்குவதன் மூலம் அரசு ஆதரவளிக்கும் என்று ஒப்புக்கொள்ளப்பட்டது.

அறங்காவலர் குழுவில் உச்ச நீதிமன்ற நீதிபதிகள் மற்றும் தெலுங்கானா முதல்வர் மற்றும் சட்ட அமைச்சர் ஆகியோர் இடம்பெற்றுள்ளனர் என்று அரசு எடுத்துரைத்துள்ளது. தெலுங்கானா அரசின் பட்ஜெட் ஒதுக்கீடு வெளிப்படையானது என்று உயர்நீதிமன்றத்தில் அரசு வாதிட்டது.

“அரசுப் பெருந்தொகை ஒதுக்கீடு மற்றும் விநியோகம் சம்பந்தப்பட்ட விஷயங்களை இலவசமாகச் செய்ய முடியாது. இயற்கை வளங்களைப் பிரிப்பதற்குப் போதுமான இழப்பீடு வழங்கப்படுவதை அரசாங்கங்கள் உறுதி செய்ய வேண்டும். நீடிக்க முடியாதது மற்றும் நடைமுறைக்கு முரணானது,” என்று உயர்நீதிமன்றத்தின் டிவிஷன் பெஞ்ச் முடிவு செய்திருந்தது.

ஒதுக்கீட்டு விதிமுறைகளை உருவாக்குவதற்கும், தெரிவிப்பதற்கும் முன்பே, நிலத்திற்கான உடைமைச் சான்றிதழ் IAMC க்கு ஆதரவாக வழங்கப்பட்டது என்பது குறிப்பிடத்தக்கது என்று உயர் நீதிமன்றம் கண்டறிந்துள்ளது. ‘அவசர முடிவெடுப்பது நல்ல பலனைத் தராது, மேலும் நடைமுறைக்கு மாறாக அதிகாரத்தைப் பயன்படுத்துவதற்கு வழிவகுத்துவிடும். அதிகாரத்தின் விருப்புரிமை நியாயமாகவும், வெளிப்படைத்தன்மையுடனும் இருப்பது மட்டுமின்றி, நியாயமாகவும், வெளிப்படைத்தன்மையுடனும் இருக்க வேண்டும்” என்று உயர் நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது.

2012 ஆம் ஆண்டு நில ஒதுக்கீடு கொள்கையின்படி, சந்தை மதிப்பில் மட்டுமே சொத்துக்களை ஒதுக்கீடு செய்ய முடியும் என்று கூறப்பட்டிருந்தது. மாநில அரசுத் துறைகள் மற்றும் வறுமைக் கோட்டுக்குக் கீழ் உள்ள குடும்பங்களுக்கு ஆதரவாக மட்டுமே நிலம் இலவசமாகப் பகிர்ந்தளிக்கப்பட்டது. எவ்வாறாயினும், ஐஏஎம்சிக்கு ஆண்டுக்கு ₹3 கோடி நிதியுதவி வழங்குவதற்கான மாநில அரசின் முடிவில் தன்னிச்சையான தன்மை இல்லை என்று உயர்நீதிமன்றம் கண்டறிந்தது, ஆனால் இந்த உதவி மற்றும் இலவச அலுவலக இடம் இருந்தபோதிலும், நிறுவனம் தன்னைத் தக்க வைத்துக் கொள்ள முடியவில்லை என்று குறிப்பிட்டது.

“IAMCக்கான ஆரம்ப ஆதரவு நியாயமானது. இருப்பினும், அத்தகைய நிறுவனங்களுக்கு தொடர்ச்சியான மற்றும் நிரந்தரமான நிதி உதவி மாநில அரசாங்கத்திற்கு நிதி ரீதியாகவும் விவேகமாகவும் இருக்காது” என்று உயர் நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது. IAMC இன் செயல்திறனை ஆண்டுதோறும் மதிப்பாய்வு செய்யவும், அதன் கணக்குகளை தெலுங்கானா முதன்மை கணக்காளர் ஜெனரல் (தணிக்கை) மூலம் தணிக்கை செய்யவும் மாநில அரசுக்கு அது உத்தரவிட்டது.

அக்டோபர் 2021 இன் புரிந்துணர்வு ஒப்பந்தத்தில் குறிப்பிடப்பட்டுள்ள ஐந்தாண்டு காலத்திற்குப் பிறகு IAMC க்கு எந்த நிதியை வெளியிடுவதும் மையத்தின் செயல்பாட்டிற்கு உட்பட்டதாக இருக்க வேண்டும் என்று பரிந்துரைத்திருந்தது. 3 கோடிக்கு மேல் மதிப்புள்ள அனைத்து தகராறுகளையும் IAMC க்கு நடுவர் மன்றத்திற்கு அனுப்பும் மாநில அரசின் முடிவு குறித்தும் உயர்நீதிமன்றம் எச்சரிக்கையுடன் ஒரு குறிப்பை ஒலித்தது. கொள்கை விஷயத்தில் தலையிட விரும்பவில்லை என்று குறிப்பிட்டாலும், IAMC மூலம் மத்தியஸ்தம் செய்யும் செலவு பொது கருவூலத்தில் குறிப்பிடத்தக்க சுமையை ஏற்படுத்தாமல் இருப்பதை உறுதி செய்யுமாறு உயர்நீதிமன்றம் மாநில அரசைக் கேட்டுக் கொண்டது.

அப்படி இருந்தால், கொள்கையை மாற்றிக்கொள்ளுமாறு அரசுக்கு உயர்நீதிமன்றம் அறிவுறுத்தியது.