పవన్ ఖేరాకు సుప్రీం కోర్టు ముందస్తు బెయిల్ మంజూరు చేసింది, గౌహతి హైకోర్టు ఆదేశాలను పక్కన పెట్టడం, పవన్ ఖేరాకు సుప్రీంకోర్టు ముందస్తు బెయిల్ మంజూరు చేయడం, గౌహతి హైకోర్టు ఉత్తర్వులను పక్కన పెట్టడం వంటి చర్యలపై ‘రాజకీయ ప్రత్యర్థి’పై సుప్రీం కోర్టు ధ్వజమెత్తింది న్యూఢిల్లీ: విచారణకు హాజరయ్యేందుకు సుప్రీంకోర్టు శుక్రవారం నాడు పవన్కి ముందస్తు బెయిల్ మంజూరు చేసింది. పోలీసులు పిలిపించినప్పుడు, సాక్ష్యాలను తారుమారు చేయకూడదు. ముందస్తు అనుమతి లేకుండా అతను దేశం విడిచి వెళ్లలేనని కోర్టు పేర్కొంది మరియు అదనపు షరతులు విధించడానికి ట్రయల్ కోర్టును అనుమతించింది, అయితే దాని పరిశీలనలు కేసు యొక్క మెరిట్లను ప్రభావితం చేయవని మరియు విచారణ స్వతంత్రంగా కొనసాగాలని స్పష్టం చేసింది.
న్యాయమూర్తులు జేకే మహేశ్వరి, అతుల్ ఎస్ చందూర్కర్లతో కూడిన ధర్మాసనం గౌహతి హైకోర్టు ముందస్తు అరెస్టు రక్షణను నిరాకరిస్తూ తీర్పునిస్తూ, “ముందస్తు బెయిల్ కోసం దరఖాస్తును విచారిస్తున్నప్పుడు, న్యాయమైన దర్యాప్తును నిర్ధారించడంలో రాష్ట్ర ప్రయోజనాలకు మరియు వ్యక్తిగత స్వేచ్ఛపై వ్యక్తి యొక్క ప్రాథమిక హక్కుకు మధ్య జాగ్రత్తగా సమతుల్యం పాటించాలి” అని పేర్కొంది. ప్రతి-ఆరోపణలు, ప్రస్తుత సందర్భంలో స్పష్టంగా కనిపిస్తున్నట్లుగా, కస్టడీ ఇంటరాగేషన్కు హామీ ఇచ్చే పరిస్థితిని బహిర్గతం చేయకుండా, రాజకీయంగా ప్రేరేపించబడినట్లు మరియు అటువంటి పోటీచే ప్రభావితమైనట్లు కనిపిస్తున్నాయి.
“ఉపశమనం కల్పిస్తూ, ఖేరాను కీలక షరతులకు లోబడి ముందస్తు బెయిల్పై విడుదల చేయాలని అత్యున్నత న్యాయస్థానం ఆదేశించింది. విచారణకు సహకరించాలని, సమన్లు వచ్చినప్పుడల్లా పోలీసుల ముందు హాజరుకావాలని, సాక్షులను ప్రభావితం చేయడం లేదా సాక్ష్యాలను తారుమారు చేయడం మానుకోవాలని కోరింది.
సమర్థ న్యాయస్థానం నుండి ముందస్తు అనుమతి లేకుండా అతను దేశం విడిచి వెళ్లకూడదని కోర్టు ఆదేశించింది, అవసరమైతే అదనపు షరతులు విధించడానికి ట్రయల్ కోర్టును అనుమతిస్తుంది. పత్రాలు మరియు వాస్తవాలపై తమ పరిశీలనలు బెయిల్ దశకు మాత్రమే పరిమితమని మరియు కేసు యొక్క మెరిట్లను ప్రభావితం చేయదని సుప్రీంకోర్టు స్పష్టం చేసింది. ట్రయల్ కోర్టు తన వ్యాఖ్యలకు ప్రభావితం కాకుండా స్వతంత్రంగా ముందుకు సాగాలని కూడా పేర్కొంది.
క్రిమినల్ చట్టాన్ని జాగ్రత్తగా వర్తింపజేయాలని ధర్మాసనం నొక్కి చెప్పింది, “రాజకీయ ప్రత్యర్థుల వల్ల వ్యక్తిగత స్వేచ్ఛకు భంగం కలగకుండా ఉండేలా క్రిమినల్ ప్రక్రియను నిష్పాక్షికత మరియు జాగ్రత్తగా వర్తింపజేయాలి. నిందితుడు. “మా దృష్టిలో, హైకోర్టు ఇచ్చిన ఆదేశంలో చేసిన పరిశీలనలు రికార్డులో ఉంచబడిన అన్ని అంశాల యొక్క సరైన ప్రశంసలపై ఆధారపడి లేవు మరియు తప్పుగా కనిపిస్తున్నాయి” అని సుప్రీం కోర్టు పేర్కొంది.
ఖేరా ఏప్రిల్ 5న ఢిల్లీ మరియు గౌహతిలో విలేకరుల సమావేశాల సందర్భంగా రినికి భుయాన్ శర్మ బహుళ విదేశీ పాస్పోర్ట్లను కలిగి ఉన్నారని మరియు బహిర్గతం చేయని విదేశీ ఆస్తులను పేర్కొన్నారని ఆరోపణల నుండి ఈ కేసు వచ్చింది. ఆమె ఆరోపణలను ఖండించింది మరియు అతను కల్పిత పత్రాలను ఉపయోగించాడని ఆరోపిస్తూ ఎఫ్ఐఆర్ దాఖలు చేసింది. ఖేరా తరఫున సీనియర్ న్యాయవాది అభిషేక్ మను సింఘ్వీ వాదిస్తూ, ఈ కేసు ప్రతిష్టకు హాని కలిగించిందని, కస్టోడియల్ అరెస్ట్కు హామీ ఇవ్వలేదని, ఖేరా సహకరించడానికి సిద్ధంగా ఉన్నారని మరియు విమాన ప్రమాదం లేదా సాక్ష్యాలను తారుమారు చేసే అవకాశం లేదని వాదించారు.
అభ్యర్ధనను వ్యతిరేకిస్తూ, అస్సాం ప్రభుత్వం తరపున వాదించిన సొలిసిటర్ జనరల్ తుషార్ మెహతా నకిలీ పత్రాలను బహిరంగంగా పంపిణీ చేశారని మరియు వారి మూలాన్ని మరియు ఏదైనా విస్తృత కుట్రను కనుగొనడానికి కస్టడీ విచారణ అవసరమని వాదించారు. అస్సాం క్రైమ్ బ్రాంచ్ నమోదు చేసిన ఎఫ్ఐఆర్, భారతీయ న్యాయ సంహిత కింద ఫోర్జరీ, మోసం, తప్పుడు ప్రకటనలు మరియు పరువు నష్టం వంటి వాటికి సంబంధించిన నిబంధనలను ప్రేరేపిస్తుంది.