ಟ್ರಂಪ್ ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ ಟೈಮ್ಸ್ ಮೊಕದ್ದಮೆ: ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಟ್ರಂಪ್ ಅವರ ಮಾನಹಾನಿ ಹಕ್ಕನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸುತ್ತಾರೆ
ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ ಟೈಮ್ಸ್ ವಿರುದ್ಧ ಡೊನಾಲ್ಡ್ ಟ್ರಂಪ್ ಅವರ ಮೊಕದ್ದಮೆಯನ್ನು ವಜಾಗೊಳಿಸಿದ್ದಾರೆ, ಆರಂಭಿಕ ದೂರನ್ನು “ಅತಿಯಾದ” ಎಂದು ನಿರೂಪಿಸಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಅಗತ್ಯ ಕಾನೂನು ಅಡಿಪಾಯದ ಕೊರತೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ.[ಇಲ್ಲಿ ತೀರ್ಪಿನ ದಿನಾಂಕವನ್ನು ಸೇರಿಸಿ] ಎಂಬ ನಿರ್ಧಾರವು, ಪತ್ರಿಕೆ ಅವರ ವಿರುದ್ಧ ದೀರ್ಘಕಾಲದ ಮಾನಹಾನಿಯ ಅಭಿಯಾನದಲ್ಲಿ ತೊಡಗಿದೆ ಎಂಬ ಟ್ರಂಪ್ರ ಆರೋಪಗಳಿಂದ ಹುಟ್ಟಿಕೊಂಡಿದೆ.ಟ್ರಂಪ್, ತಮ್ಮ ಸೋಷಿಯಲ್ ಮೀಡಿಯಾ ಪ್ಲಾಟ್ಫಾರ್ಮ್ ಟ್ರುತ್ ಸೋಶಿಯಲ್ನಲ್ಲಿ ನಡೆದ ಒಂದು ಪೋಸ್ಟ್ನಲ್ಲಿ, ಈ ಹಿಂದೆ ಮೊಕದ್ದಮೆ ಹೂಡುವ ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ಘೋಷಿಸಿದ್ದರು, ಟೈಮ್ಸ್ ಅನ್ನು “ಮುಕ್ತವಾಗಿ ಸುಳ್ಳು ಮಾಡಲು, ಸ್ಮೀಯರ್ ಮಾಡಲು ಮತ್ತು ನನ್ನನ್ನು ಬಹಳ ಸಮಯದವರೆಗೆ ದೂಷಿಸಲು ಅನುಮತಿಸಲಾಗಿದೆ” ಎಂದು ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ.
ಸಾಕಷ್ಟು ಕಾನೂನು ಆಧಾರವನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾಗಿದೆ
ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ತೀರ್ಪು ಟ್ರಂಪ್ ಅವರ ಆರಂಭಿಕ ದಾಖಲೆಯಲ್ಲಿ ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸದ ಸಾಕಷ್ಟು ಕಾನೂನು ಆಧಾರವನ್ನು ಒತ್ತಿಹೇಳಿತು.ಮಾನಹಾನಿ ಹಕ್ಕನ್ನು ಅನುಸರಿಸಲು ಅಗತ್ಯವಾದ ಕಾನೂನು ಮಾನದಂಡಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸಲು ದೂರಿನಲ್ಲಿ ವಿಫಲವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ.ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ ಟೈಮ್ಸ್ ನ ಕಡೆಯಿಂದ ಟ್ರಂಪ್ ಅವರ ಸುಳ್ಳು ಮತ್ತು ದುರುದ್ದೇಶಪೂರಿತ ಉದ್ದೇಶದ ಆರೋಪಗಳನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಲು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ದೃ evidence ವಾದ ಸಾಕ್ಷ್ಯಗಳ ಅನುಪಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಎತ್ತಿ ತೋರಿಸಿದರು.ಕಾನೂನು ದೂರು, ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು “ಎದುರಾಳಿಯ ವಿರುದ್ಧ ಕೋಪಗೊಳ್ಳಲು ಸಂರಕ್ಷಿತ ವೇದಿಕೆಯಲ್ಲ” ಎಂದು ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ, ಬದಲಿಗೆ ವಾಸ್ತವಿಕ ನಿಖರತೆ ಮತ್ತು ಕಾನೂನು ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಕ್ಕೆ ಅಂಟಿಕೊಳ್ಳುವ ಅಗತ್ಯವಿರುವ formal ಪಚಾರಿಕ ದಾಖಲೆಯಾಗಿದೆ.
ದೂರು ತಿದ್ದುಪಡಿ ಮಾಡಲು ಟ್ರಂಪ್ ಸಮಯ ನೀಡಿದರು
ಆರಂಭಿಕ ಮೊಕದ್ದಮೆಯನ್ನು ವಜಾಗೊಳಿಸಿದರೂ, ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಟ್ರಂಪ್ಗೆ 28 ದಿನಗಳ ಕಿಟಕಿಯನ್ನು ತಿದ್ದುಪಡಿ ಮಾಡಿದ ದೂರು ಸಲ್ಲಿಸಿದರು.ಈ ಅವಕಾಶವು ಟ್ರಂಪ್ರ ಕಾನೂನು ತಂಡಕ್ಕೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಗುರುತಿಸಿದ ನ್ಯೂನತೆಗಳನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಲು ಅನುವು ಮಾಡಿಕೊಡುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅವರ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಲು ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ.ಆದಾಗ್ಯೂ, ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಬಲವಾದ ಭಾಷೆ ಯಾವುದೇ ತಿದ್ದುಪಡಿ ಫೈಲಿಂಗ್ಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಪಟ್ಟಿಯನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ.ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಸ್ಪಷ್ಟ ನಿರೀಕ್ಷೆಯೆಂದರೆ, ಯಾವುದೇ ಪರಿಷ್ಕೃತ ದೂರು ಮಾನಹಾನಿಯ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ದೃ anti ೀಕರಿಸಲು ಗಣನೀಯ, ಪರಿಶೀಲಿಸಬಹುದಾದ ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಬೇಕು.ಕಾಂಕ್ರೀಟ್ ಸಾಕ್ಷ್ಯಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸದೆ ಹಿಂದಿನ ಆರೋಪಗಳನ್ನು ಮರು-ಪ್ರಚೋದಿಸುವುದು ಯಶಸ್ವಿಯಾಗಲು ಅಸಂಭವವಾಗಿದೆ.
ತೀರ್ಪಿನ ಪರಿಣಾಮಗಳು
ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ ಟೈಮ್ಸ್ ವಿರುದ್ಧ ಟ್ರಂಪ್ರ ಮೊಕದ್ದಮೆಯನ್ನು ವಜಾಗೊಳಿಸುವುದರಿಂದ ಗಮನಾರ್ಹ ಪರಿಣಾಮಗಳಿವೆ.ಮಾನಹಾನಿ ಮೊಕದ್ದಮೆಗಳನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸುವಾಗ ಕಾನೂನು ಮಾನದಂಡಗಳಿಗೆ ಅಂಟಿಕೊಳ್ಳುವ ಮಹತ್ವವನ್ನು ಇದು ಒತ್ತಿಹೇಳುತ್ತದೆ.ಉನ್ನತ ಮಟ್ಟದ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಿಂದ ಸಹ, ಆಧಾರರಹಿತ ಆರೋಪಗಳನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಸ್ವಯಂಚಾಲಿತವಾಗಿ ಸ್ವೀಕರಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂಬ ಜ್ಞಾಪನೆಯಾಗಿ ಈ ತೀರ್ಪು ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ.ಮಾನಹಾನಿ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಅನುಸರಿಸುವಲ್ಲಿ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಎದುರಿಸುತ್ತಿರುವ ಸವಾಲುಗಳನ್ನು ಈ ಪ್ರಕರಣವು ಎತ್ತಿ ತೋರಿಸುತ್ತದೆ, ಇದಕ್ಕೆ ಸುಳ್ಳನ್ನು ಮಾತ್ರವಲ್ಲದೆ ಪ್ರಕಾಶಕರ ಕಡೆಯಿಂದ ನಿಜವಾದ ದುರುದ್ದೇಶವನ್ನೂ ಪ್ರದರ್ಶಿಸುವ ಅಗತ್ಯವಿರುತ್ತದೆ.ಫಲಿತಾಂಶವನ್ನು ನಿಸ್ಸಂದೇಹವಾಗಿ ಕಾನೂನು ತಜ್ಞರು ಮತ್ತು ಮಾಧ್ಯಮಗಳು ನಿಕಟವಾಗಿ ವೀಕ್ಷಿಸುತ್ತವೆ, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಮಾಜಿ ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಮತ್ತು ಪ್ರಮುಖ ಸುದ್ದಿ ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ನಡುವಿನ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಸುತ್ತುವರೆದಿರುವ ಪರಿಶೀಲನೆಯನ್ನು ನೀಡಲಾಗಿದೆ.ತಿದ್ದುಪಡಿ ಮಾಡಿದ ದೂರಿನ 28 ದಿನಗಳ ಗಡುವು ಈ ಉನ್ನತ ಮಟ್ಟದ ಕಾನೂನು ಯುದ್ಧದಲ್ಲಿ ಸಂಭಾವ್ಯ ಎರಡನೇ ಸುತ್ತಿಗೆ ವೇದಿಕೆ ಕಲ್ಪಿಸುತ್ತದೆ.ಟ್ರಂಪ್ರ ಕಾನೂನು ತಂಡವು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಕಳವಳಗಳನ್ನು ಯಶಸ್ವಿಯಾಗಿ ಪರಿಹರಿಸಬಹುದೇ ಎಂದು ನೋಡಬೇಕಾಗಿದೆ.ಈ ಪ್ರಕರಣವು ವಾಕ್ಚಾತುರ್ಯದ ಗಡಿಗಳು, ಮಾಧ್ಯಮಗಳ ಜವಾಬ್ದಾರಿಗಳು ಮತ್ತು ಮಾನಹಾನಿ ಕಾನೂನಿನ ಸಂಕೀರ್ಣತೆಗಳನ್ನು ನ್ಯಾವಿಗೇಟ್ ಮಾಡುವಲ್ಲಿ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಎದುರಿಸುತ್ತಿರುವ ಕಾನೂನು ಸವಾಲುಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಹುಟ್ಟುಹಾಕಿದೆ.ಟ್ರಂಪ್ ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ ಟೈಮ್ಸ್ ಮೊಕದ್ದಮೆ ಮುಂಬರುವ ವಾರಗಳಲ್ಲಿ ತೀವ್ರವಾದ ಚರ್ಚೆ ಮತ್ತು ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯ ವಿಷಯವಾಗಿ ಮುಂದುವರಿಯುತ್ತದೆ.